Решение от 11 ноября 2024 г. по делу № А40-92939/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-92939/24-143-701
11 ноября 2024 года
г. Москва




Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2024 года


Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола помощником судьи Горбуновой Е.С.

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО СК «Мосты и тоннели» (ИНН

<***>)

к ООО «ОРИОН СПЕЦ МОНТАЖ» (ИНН <***>)

о взыскании 1.603.996 руб. 91 коп.


при участии:

от истца: ФИО1, паспорт, дов. №30-2024 от 01.03.2024,

от ответчика: ФИО2, паспорт, дов. от 10.01.2024, ФИО3, паспорт,

дов. от 10.01.2024,



УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Мосты и тоннели» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ОРИОН СПЕЦ МОНТАЖ» о взыскании 1 155 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 431.829 руб. 70 коп. неустойки, 17 167 руб. 21 коп. процентов, проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 1 155 000 руб. 00коп. рассчитанные за период с 19.04.2024г. по дату фактической оплаты рассчитанные по ключевой ставки ЦБ РФ по договору №2458 от 28.12.2022г.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам представленного письменного отзыва.

Представитель истца поддержал требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ООО СК «Мосты и тоннели» (заказчик) и ООО «ОРИОН СПЕЦ МОНТАЖ» (подрядчик) заключен договор подряда №2458 от 28 12.2022 г.

В соответствии с п.2.1 договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ по поставке и монтажу лифтового оборудования, пусконаладочных работ (с использованием своих инструментов и расходных материалов), проведению полного технического освидетельствования, передачу технической документации (паспорта на лифты) и декларирования: трех пассажирских лифтов грузоподъемностью 1000 кг на 2 остановки V= 1 WC, при строительстве объекта: «Выполнение работ про строительству разноуровневого пешеходного перехода у ст. Расторгуево в Ленинском городском округе Московской области».

В силу п.2.2 договора работы, указанные в п.2.1 договора, выполняются иждивением подрядчика (из его материалов). Качественные и количественные характеристики используемого подрядчиком оборудования согласовываются Сторонами в Спецификации (Приложение №2 к договору).

В соответствии с п.3.1 договора стоимость выполняемых подрядчиком работ по договору определяется протоколом согласования договорной стоимости (Приложение №1 к договору) и составляет 1 650 00 руб. Стоимость лифтового оборудования определяется Протоколом согласования договорной стоимости (Приложение №1 к Договору) и составляет 6 986 594 руб.

Работы производятся подрядчиком в соответствии с графиком производства работ (Приложение №3 к договору). Срок окончания работ - до 28.07.2023 включительно.

Истец перечислил подрядчику денежные средства в размере 8.141.594 руб. 00 коп. платежными поручениями №438 от 02.11.2020, №5576 от 21.07.2023.

Подрядчик исполнил обязательство по поставке Заказчику лифтового оборудования стоимостью 6 986 594 руб. 00 коп., что подтверждается товарной накладной №82 от 05.09.2023.

Таким образом, размер неотработанного (не закрытого работами) аванса составляет 1 155 000 руб. 00 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

В связи с существенным нарушением ответчиком сроков начала работ по договору, истец утратил интерес к дальнейшему исполнению договора и на основании ч.2 ст.715 ГК РФ и п. 14.2 договора направил в адрес ответчика уведомление исх. №80-07 от 25.01.2024 об одностороннем внесудебном расторжении договора с требованием о возврате неотработанного аванса.

Ответчик не возвратил аванс

В соответствии с положениями ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Однако, в установленный договором срок работы ответчиком не выполнены.

В соответствии с п.1 ст.708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п.2 ст.715 ГК РФ).

Возможность одностороннего отказа от договора подряда заказчиком предусмотрена также ст.717 ГК РФ.

В силу п.1 ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст.310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п.2 ст.450.1 ГК РФ).

Таким образом, сумма неотработанного аванса на стороне ООО «ОРИОН СПЕЦ МОНТАЖ» составила 1 155 000 руб. 00 коп.

Учитывая, что на дату расторжения договора обязательства по договору ответчиком в полном объеме не исполнены, то в данном случае имеет место неосновательное обогащение.

Как следует из п.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

С учетом того, что договор прекратил действие, у ответчика отсутствует обязанность по выполнению работ, правовых оснований для удержания им неотработанного аванса не имеется, ввиду недоказанности выполнения и сдачи-приемки работ в установленном нормами ГК договором порядке на сумму перечисленного ранее аванса.

Исходя из положений указанной нормы при рассмотрении требования о взыскании неосновательного обогащения доказыванию подлежат: факт приобретения или сбережения денежных средств за счет другого лица, отсутствие к этому оснований, установленных сделкой, законом или иными правовыми актами, а также размер неосновательного обогащения.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 №11524/12, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

Применительно к основаниям заявленного по настоящему спору требования бремя доказывания того, что полученный аванс был отработан, возлагается на ответчика.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, как в период действия договора так и после получения уведомления о прекращении договора не обратился к истцу с требованием осуществить приемку выполненных работ с приложением всей необходимой документации, предусмотренной договором.

Учитывая, что доказательств выполнения работ не представлено, как не представлено несение расходов в связи с исполнением договора, учитывая, что договор расторгнут, то денежные средства перечисление в качестве аванса ответчиком не отработаны, доказательств обратного не представлено, в связи с чем требования о взыскания неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец считает, что на сумму удерживаемого аванса после расторжения договора подлежат уплате проценты за пользование денежными средствами в соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ.

Согласно расчету истца размер начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами (на сумму удерживаемого аванса) в соответствии со ст. 395 ГК РФ составит 17.167 руб. 21коп. за период с 16.03.2024г. по 18.04.2024г.

В соответствии со ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом проверен расчет процентов, признан верным.

Кроме того, истец просит дальнейшее взыскание процентов производить путем начисления на сумму неосновательного обогащения в размере 1.155.000руб. 00 коп. за период с 19.04.2024г. по день ее фактической оплаты с применением ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды

В силу п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В рамках настоящего спора истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика суммы неустойки в размере 431.829 руб. 70 коп. за период с 29.07.2023 по 15.04.2024.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ).

На основании п.1 ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Между тем лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Судом установлено, что в материалах дела имеется доказательства того, что нарушение сроков выполнения работ произошло не по вине ответчика.

Вопреки мнению истца из Приложения №3 «График поставки и монтажа лифтов на объекте» к договору не усматривается, что работы должны быть выполнены до 28.07.2023г.

Кроме того, согласно п. 4.1. договора работы производятся подрядчиком в соответствии с графиком производства работ (Приложение №3) при условии: а) выполнения заказчиком обязательств, предусмотренных в п. 5.1. договора, b) приёмки подрядчиком шахты для проведения монтажа и пуско-наладки лифтов по акту готовности строительной части к производству работ по монтажу оборудования лифта, подписываемому подрядчиком и заказчиком, с) передачи заказчиком подрядчику технической документации в сроки и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п.4.2. договора начало работ определяется от даты исполнения Заказчиком своих обязательств в части передачи подрядчику рабочей документации, объекта, перечисления аванса в соответствии с п. 5.1. договора, основанного на дате исполнения последнего из перечисленных из перечисленных событий (л.д. 15).

В силу п. 7.1. договора заказчик принял на себя обязательства передать Подрядчику рабочую документацию. Передаваемая документация должна быть составлена в соответствии с требованиями строительных норм и правил, утверждена Заказчиком и передана Подрядчику со штампом Заказчика производство работ».

Согласно п. 7.2. договора заказчик принял на себя обязательства передать подрядчику в пятнадцатидневный срок с даты подписания договора по актам, подписанным Подрядчиком и заказчиком на период выполнения работ по договору, объект, а именно: обеспечить строительную готовность лифтовых шахт, приямков и помещений для механизмов, и передать их подрядчику по акту; передать точки подключения временных коммуникаций в месте проведения работ для производства работ и бытовых нужд (водопровод, электроснабжение) в соответствии с ПОС и обеспечить Подрядчика водой, электроэнергией в точках подключения Заказчика; обеспечить установку ограждения проемов лифтовых шахт; обеспечить нанесение отметок чистового пола на всех посадочных (погрузочных) площадках.

Коме того, Приложением №6 к договору стороны распределили между собой конкретные виды работ, выполняемых по договору. В частности, заказчиком должна быть осуществлена передача подрядчику строительных чертежей для заказа лифтов (проект установки лифтов), а также шахт под монтаж по акту (ГОСТ 22845-85).

В силу п 11.2. договора подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязательств по договору, в частности: не предоставление рабочей и разрешительной документации, нарушением сроков платежей и приемки выполненных работ по договору, препятствует исполнению договора подрядчиком.

Между тем, истцом не представлены доказательства передачи ответчику рабочей и технической документации, как это установлено п.п.7.1.-7.2. договора, Приложением №6 к договору, в связи с чем исходя из условий, согласованных сторонами в п. 4.1. и 4.2. договора, нет никаких правовых оснований считать, что работы по договору должны были быть выполнены ответчиком до 28.07.2023г. включительно.

В силу п.3 ст.405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором, либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (п.1 ст.406 ГК РФ).

В силу указанных положений гражданского законодательства должник не может быть привлечен к ответственности кредитором за просрочку исполнения, обусловленную просрочкой самого кредитора.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.03.2011 №14344/10, п.3 ст. 405 ГК РФ должник освобожден от ответственности перед кредитором за нарушение срока исполнения обязательства только в случае, если должник по зависящим не от него, а от кредитора причинам не может исполнить обязательство в срок.

Исходя из изложенного, требования в части взыскания неустойки удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределены в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 395,715,720, 743,1102,1107 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ОРИОН СПЕЦ МОНТАЖ» (ИНН <***>) в пользу ООО СК «Мосты и тоннели» (ИНН <***>) 1 155 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 17 167 руб. 21коп. процентов, проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 1 155 000 руб. 00коп. рассчитанные за период с 19.04.2024г. по дату фактической оплаты рассчитанные по ключевой ставки ЦБ РФ и 24 722 руб.00 коп. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части, отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.


Судья О.С. Гедрайтис