Решение от 22 апреля 2021 г. по делу № А56-49644/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-49644/2020
22 апреля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеева О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Леонет" (адрес: Россия 196084, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул КОЛИ ТОМЧАКА 28/А/512, ОГРН: 1167847378720);

ответчик: Администрация муниципального образования Петровское сельское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области (адрес: Россия 188732, п ПЕТРОВСКОЕ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ПРИОЗЕРСКИЙ р-н, ул ШОССЕЙНАЯ 22, ОГРН: 1054700441388);

о взыскании 1 671 357 руб. 01 коп.,

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность 25.02.2020),

- от ответчика: ФИО2 ( доверенность 06.04.2020)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Леонет" предъявило иск о взыскании к Администрация муниципального образования Петровское сельское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области 1 641 633 руб. 54 коп. задолженности по оплате выполненных работ и 29 741 руб. 47 коп. пеней за просрочку платежа, взыскать пени с 09.05.2020 по день фактической оплаты долга.

Ответчик иск отклонил, ссылаясь на то, что работы выполнены с существенными недостатками.

Судом установлено:

Между Администрацией муниципального образования Петровское сельское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области (Ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Леонет» (Истец) был заключен муниципальный контракт № 0145300021119000011 от 03.09.2019 г. на выполнение работ по ремонту дороги общего пользования местного значения по ул. Зоотехническая от д. 8 до д. 20 пос. Петровское Советская (далее -Контракт).

Истец в обоснование исковых требований ссылается на выполнение работ в полном объеме и направление ответчику акта сдачи-приёмки работ, который ответчик не подписал.

Согласно экспертному заключению ООО «Профит» №20200109-ВЭ-01 от 01.01.2020 результат работ имеет существенные дефекты, не соответствует требованиям СНиП и ГОСТ, на 10.01.2020 дефекты не устранены.

В заседании 15.04.2021 истец отказался от проведения строительно-технической экспертизы.

Учитывая, что результат работ не соответствует условиям контракта, ответчик обоснованно полагает, что он не может быть оплачен МО «Петровское сельское поселение», поэтому иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.