Решение от 2 октября 2020 г. по делу № А40-76231/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-76231/20-50-548

02.10.2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21.09.2020г.

Полный текст решения изготовлен 02.10.2020г.

Арбитражный суд в составе

Судьи И.А. Васильевой

Единолично

При ведении протокола секретарем с/з ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЯГР" (295053, <...>, каб. 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.10.2017, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Ветеран" (461040, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2002, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 24 700 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 189 665 руб. 00 коп. за период с 06.02.2020г. по 20.04.2020г., неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 21.04.2020 по день фактической оплаты долга по договору субаренды № 14/01/18-ЯГР-суб от 14.01.2019г.,

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 22.01.2020 г.

от ответчика: ФИО3 по доверенности № 114 от 24.07.2020 г.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "ЯГР" обратилось в суд с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Ветеран" о взыскании задолженности по арендной плате за февраль 2020 года в размере 2 4700 000 рублей 00 копеек, неустойки за период с 06.02.2020 по 20.04.2020 в размере 189 665 рублей 00 копеек, а также неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств за период с 21.04.2020 по день фактической оплаты задолженности, ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору субаренды № 14/01/18-ЯГР-суб от 14.01.2019г., на положения ст.ст. 309, 310, 329, 330, 614 ГК РФ.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, с учетом принятого судом уточнения.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения требований в заявленном истцом размере возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЯГР» (далее - Истец, Арендатор) и ООО «ВЕТЕРАН» (далее - Ответчик, Субарендатор) заключен Договор субаренды от 14.01.2019 № 14/01/18-ЯГР-суб с Протокол разногласий от 15.01.2019 и Протоколом урегулирования разногласий от 15.01.2019 (далее -Договор).

По Договору Арендатор предоставляет Субарендатору за плату во временное владение и пользование имущество, а Субарендатор обязуется вносить арендную плату за пользование, полученным в субаренду имуществом, в сроки и на условиях Договора и Приложений к нему (далее - Приложения).

Срок действия Договора определен сторонами до 31.12.2019 с возможностью пролонгации на следующий календарный срок, а в части неисполненных обязательств - до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункты 7.1. и 7.2. Договора).

Срок аренды имущества, в соответствии с условиями Приложений, определен с даты приема-передачи имущества по акту приема-передачи до даты возврата имущества на основании акта приема-передачи (возврата).

Как указывает истец в иске, в рамках Договора стороны пришли к соглашению о передаче в субаренду по соответствующему Приложению следующего имущества:

- установка колтюбинговая государственный номерной знак 89 CP 3612 (Приложение от 14.01.2019 № 1 с учетом Дополнительного соглашения от 27.02.2020 № 1);

- ёмкости V=40m3 в количестве четырех штук государственные номерные знаки 89 СХ 6592, 89 СХ 6595, 89 СХ 6591, 89 СХ 6586 (Приложение от 23.04.2019 № 2);

- ёмкость V=2m3 государственный номерной знак 89 СК 0555 (Приложение от 23.09.2019 № 4).

Прием-передача имущества в арендное пользование Истцом Ответчику подтверждена подписанными актами приема-передачи: акт приема-передачи от 18.01.2019, акты приема-передачи от 01.09.2019, акт приема-передачи от 27.09.2019.

Согласно пункта 1.3. Приложения 1 к Договору, Субарендатор производит арендную плату на условиях 100 % (стопроцентной) предоплаты за месяц аренды имущества, путем перечисления размера ежемесячной арендной платы, указанной в пункте 1.2. Приложения, на расчетный счет Арендатора в первый месяц - в течение 2 (двух) банковских дней с момента выставления Арендатором счета на оплату, в последующие месяцы - не позднее 5 (пятого) числа расчетного месяца.

Согласно пункта 1.4. Приложений 2 и 4 к Договору, Субарендатор производит арендную плату ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за учетным периодом, путем перечисления размера ежемесячной арендной платы, указанной в п. 1.3. настоящего Приложения, на расчетный счет Арендатора.

Согласно позиции истца, указанное имущество находится в пользовании Субарендатора, в связи с чем, исполнение обязательств Истца по Договору по передаче Ответчику имущества исполнено в полном объеме и надлежащего качества.

Вместе с тем, истец указывает на то, что Ответчиком обязательства по Договору нарушены, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), а порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно расчета истца, сумма задолженности по оплате арендных платежей за февраль 2020 года составляет 2 4700 000 рублей 00 копеек.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.3. Договора стороны согласовали договорную неустойку в случае несвоевременной выплаты арендной платы в размере 0,1 (ноль целых одной десятой) % от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки исполнения.

Согласно расчету истца, за период с 06.02.2020 по 20.04.2020 размер неустойки составил 189 665 рублей 00 копеек.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. №81).

Вместе с тем, судом установлено следующее.

Из материалов дела усматривается, что оплата за февраль 2020 года по Договору произведена в полном объеме в размере 2 725 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями: № 2064 от 07.04.2020 на сумму 255 000 рублей и № 2640 от 15.05.2020 на сумму 2 470 000 рублей.

Поскольку Договором не урегулированы сроки оплаты (п.7.6 Протокола согласования разногласий к договору субаренды оборудования от 18.01.2019 закрепляет, что Субарендатор производит оплату на условиях, изложенных в пункте3.7 Договора. Указанный пункт Договора регулирует исключительно условия применения скидок при возможном авансовом платеже Субарендатора), что не оспорено истцом, то при оплате оказанных услуг стороны исходили из обычаев делового оборота, сложившегося приреализации Договора согласно статье 314 Гражданского кодекса РФ.

Из материалов дела следует, что в течение 2019 года и январь 2020 года платежи по Договору производились Субарендатором в согласованный сторонами срок до последнего числа месяца, следующего за расчетным на основании счетов на оплату, счетов-фактур, Актов оказанных услуг, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за 2019 год, подписанным Истцом без возражений.

Подтверждением согласования данного срока оплаты сторонами является также:

- продление срока действия договора с 14.01.2020 года без передачи арендуемого Имущества Арендатору, которое было возможно в соответствии с пунктом 4.4 Договора только при условии отсутствия задолженности по арендной плате;

- предоставление Арендатором скидки, которая возможна согласно пункту 3.8 Договора при отсутствии задолженности за оказанные услуги;

- направление 16.03.2020 года Истцом Ответчику оферты Дополнительного соглашения № 1 к Приложению № 1 Договора субаренды от 14.01.2019 г. № 14/01/18-ягр-суб. по дальнейшему предоставлению в 2020 году 5 % скидки по оплате субаренды.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии задолженности у ответчика перед истцом по Договору за февраль 2020 год.

При этом, суд отмечает, что факт отсутствия задолженности за февраль 2020 года по Договору подтвержден истцом в ходатайстве об уточнении исковых требований, в удовлетворении которого судом было отказано протокольно, поскольку в уточнении истец заявил новые требования.

Между тем, в силу п. 2 ст. 8 АПК РФ, суд обеспечивает сторонам равные права на представление доказательств. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

По смыслу положений ст. 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции.

В соответствии с п. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Тем самым, вышеперечисленные требования положений закона истец проигнорировал, самоустранился от обязанности представить надлежащие доказательства, свидетельствующие об обоснованности заявленных требований.

Таким образом, из материалов следует, что задолженность ответчика перед истцом по основному долгу отсутствует.

Таким образом, указанная истцом в исковом заявлении задолженность не обоснована, опровергается материалами дела и документально не подтверждена.

С учетом изложенного, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга.

Относительно требований истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 06.02.2020 по 20.04.2020 в размере 189 665 рублей 00 копеек, суд отмечает следующее.

Как следует из материалов дела, счёт на оплату за февраль 2020 года, Акт оказанных услуг и счет -фактура № 58 от 29.02.2020 по Договору получены Ответчиком 06.04.2020 (почтовый идентификатор № 80082946429295).

Согласно обоснования Истцом заявленных требований, а именно его ссылкой на статью 314 ГК РФ, где закрепляется, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Поскольку необходимые для оплаты документы были получены Ответчиком 06.04.2020, то конечным сроком в соответствии со статьей 314 ГК РФ является 13 апреля 2020 года, по истечении которого и наступает ответственность за просрочку платежа.

Как следует из материалов дела, на основании Указа Мэра Москвы от 05.03.2020 № 12-УМ «О введении режима повышенной готовности» и Указа Президента России «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» от 02.04.2020, с 30.03.2020 года ООО «ВЕТЕРАН» было переведено на дистанционный режим работы (приказы по ООО «ВЕТЕРАН» № 82 от 26.03.2020 г., № 89 от 06.04.2020 г., № 95 от 13.04.2020 г., № 109 от 20.04.2020 г., № 121 от 30.04.2020 г.).

При этом, суд отмечает, что ответчик признает исковые требования в части уплаты договорной неустойки в размере 0,1 % от просроченной суммы платежа за период с 14 апреля 2020 года по 14 мая 2020 года в размере 76 570 рублей.

Проанализировав представленные в материалы дела расчеты истца и ответчика в части неустойки, суд соглашается с позицией ответчика, в связи с чем признает правомерными и обоснованными требования истца в части взыскания с ответчика неустойки за период с 14 апреля 2020 года по 14 мая 2020 года в размере 76 570 рублей.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца в части взыскания неустойки в размере 76 570 руб. 00 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.

Расходы по госпошлине распределены в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 606, 614 ГК РФ, ст.ст. 101, 106, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ветеран" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЯГР" 76 570 (семьдесят шесть тысяч пятьсот семьдесят) руб. 00 коп. неустойки, 3 062 (три тысячи шестьдесят два) руб. 80 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ЯГР" из дохода федерального бюджета 24 745 (двадцать четыре тысячи семьсот сорок пять) руб. 00 коп. госпошлины, перечисленной по платежному поручению № 258 от 27.04.2020 г.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: И.А.Васильева