Решение от 11 сентября 2018 г. по делу № А32-26022/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

г. Краснодар, ул. Постовая 32


Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А32-26022/2018
г. Краснодар
11 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения принята 04.09.2018.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 11.09.2018.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Погорелова И.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению ООО «Кристалл СП», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Три пятерки», г. Симферополь (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 119 526 рублей, пени за просрочки оплаты товара в размере 8 964 рублей



УСТАНОВИЛ:

ООО «Кристалл СП», г. Краснодар (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Три пятерки», г. Симферополь (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 119 526 рублей, пени за просрочки оплаты товара в размере 8 964 рублей.

Как следует из материалов дела, 20.02.2018 между истцом и ответчиком был подписан договор поставки продовольственных товаров № 4/18 (далее – договор), согласно которому истец обязуется поставлять ответчику, а ответчик принимать и оплачивать продовольственные товары.

Товар поставляется ответчику партиями по заявкам ответчика (пункт 1.2 договора). Стоимость каждой партии товара указывается в универсальном передаточном документе, оформленном на эту партию товара (пункт 3.2 договора).

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что оплата стоимости каждой партии товара производится ответчиком с отсрочкой платежа на 3 календарных дня с даты поставки конкретной партии товара, путем внесения денежных средств в кассу истца либо на его расчетный счет.

В соответствии со спецификациями и заявками в адрес ответчика были поставлены продовольственные товары на общую сумму 220 326 рублей, что подтверждается счетом-фактурой от 02.03.2018 № 77 на сумму 100 800 рублей, счетом-фактурой от 11.04.2018 № 202 на сумму 119 526 рублей.

Платежным поручением от 22.03.2018 № 160 ответчик оплатил стоимость первой партии товара на сумму 100 800 рублей.

За вторую партию товара задолженность в размере 119 526 рублей не была погашена, что послужило основанием для истца обратиться в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу, что требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения спора в материалы дела ответчиком было представлено платежное поручение от 11.07.2018 № 4116, подтверждающее оплату задолженности, в связи с чем в этой части исковых требований следует отказать.

Также истцом заявлено о взыскании пени за просрочку оплаты товара в размере 8 964 рублей.

Взыскание неустойки как способа защиты гражданских прав, прямо предусмотренного статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.1 договора в случае нарушения порядка оплаты товара предусмотренного пунктом 3.4 настоящего договора, а также несвоевременной выборки товара в согласованные сторонами сроки, ответчик уплачивает истцу пеню в размере 0,1% от общей стоимости неоплаченного или невыбранного товара за каждый день просрочки оплаты товара либо его не выборки.

Поскольку факт нарушения ответчиком своих обязательств подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а оплата задолженности в размере 119 526 рублей произошла после подачи искового заявления в суд, требование о взыскании с ответчика пени в размере 8 964 рублей является законным и обоснованным.

Истец заявляет о возмещении расходов по оплате юридических услуг в размере 22 000 рублей.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В указанной норме приведен компенсационный принцип возмещения лицу, участвующему в деле необходимо понесенных им расходов, связанных с вступлением либо вовлечением его в судебный процесс, за счет неправой стороны в споре.

Как следует из материалов дела, между предпринимателем ФИО1 (исполнитель) и ООО «Кристалл СП» (заказчик) был подписан договор на оказание юридических услуг от 24.05.2018 (далее – договор), согласно которому заказчика поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги по представлению интересов заказчика в арбитражном суде Краснодарского края по делу о взыскании задолженности с ООО «Три пятерочки» за поставленный, но неоплаченный товар по договору поставки от 20.02.2018 № 4/18.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость услуг по настоящему договору определяется в сумме 22 000 рублей.

Платежным поручением от 03.07.2018 № 274 подтвержден факт получения указанных денежных средств исполнителем.

Таким образом, расходы на оплату услуг представителя подтверждаются договором на оказание юридических услуг от 24.05.2018, платежным поручением от 03.07.2018 № 274.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Три пятерки», г. Симферополь (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Кристалл СП», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени в размере 8 964 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 22 000 рублей и 2 000 рублей государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья И.А. Погорелов