Решение от 16 октября 2020 г. по делу № А58-4686/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4686/2020
16 октября 2020 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 12.10.2020

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А. Ю., при ведении протокола помощником судьи Бускаровой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Газэлектромонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 240 023, 30 руб.,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 22.07.2020 б/н (подлинник на л.д.36), вкладыш к диплому об образовании;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 31.07.2019 № 333 (л.д.23, т.2), диплом об образовании (л.д.24-28, т.2), свидетельство о заключении брака в доказательство смены фамилии (л.д.29, т.2);

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газэлектромонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию «Жилищнокоммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ответчик) о взыскании 2 240 023 руб. 30 коп. долга по договору на изготовление и поставку блочномодульной котельной установки по объекту: «Строительство новой котельной «Авиапорт» в г. Олекминск Олекминского улуса Республики Саха (Якутия)» от 22.04.2019 № 319076799351.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07.08.2020 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Газэлектромонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 08.07.2020 о принятии обеспечительных мер отказано.

В судебном заседании представителем истца на обозрение суда представлены подлинник и копия вкладыша к диплому об образовании на представителя ФИО1.

Судом копия представленного вкладыша к диплому об образовании сличена с подлинником, установлена их идентичность. После чего в судебном заседании подлинник вкладыша к диплому об образовании судом возвращен представителю истца.

В материалы дела поступили:

от истца: дополнительные пояснения по иску от 08.10.2020, с приложениями согласно перечню;

от ответчика: дополнение к отзыву от 06.10.2020 № 1, с приложениями согласно перечню.

Судом, поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании дал устные пояснения, ответил на вопросы суда.

Представитель ответчика в судебном заседании дал устные пояснения, ответил на вопросы суда.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, выслушав представителей истца и ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 22.04.2019 между истцом (далее – поставщик) и ответчиком (далее – заказчик) заключен договор № 319076799351 на изготовление и поставку блочно-модульной котельной установки по объекту: «Строительство новой котельной «Авиапорт» в г. Олекминск Олекминского улуса Республики Саха (Якутия)», по условиям которого (пункт 1.1) в сроки установленные настоящим договором поставщик обязуется изготовить и поставить заказчику блочно - модульную котельную установку по объекту: «Строительство новой котельной «Авиапорт» в г. Олекминск Олекминского улуса Республики Саха (Якутия)» (далее - оборудование) в количестве и комплектации, согласно Спецификации (Приложение №1), которое является неотъемлемой частью настоящего договора, а заказчик обязуется принять и оплатить за поставленное оборудование.

Наименование, количество, характеристики Оборудования, иные данные об Оборудовании определены Сторонами в Спецификации (Приложение №1) (пункт 1.2).

В соответствии с п. 1.3 договора, цена договора составляет 22 400 233,00 (двадцать два миллиона четыреста тысяч двести тридцать три) рубля 00 копеек, в том числе НДС 20% в сумме 3 733 372,17 (Три миллиона семьсот тридцать три тысячи триста семьдесят два) рубля 17 копеек. Цена договора является твердой и определяется на весь срок исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных настоящим договором или законодательством Российской Федерации.

В цену договора включены стоимость оборудования, расходы по хранению, доставке и иные расходы, связанные с выполнением обязательств поставщика, все налоги, пошлины, сборы, отчисления и другие платежи, которые поставщик должен оплачивать при исполнении договора или на иных основаниях (пункт 1.4).

Срок изготовления и поставки оборудования - 90 дней со дня подписания договора (пункт 2.1).

Одновременно с оборудованием поставщик обязан передать заказчику два экземпляра товарной накладной формы ТОРГ-12, либо универсального передаточного документа, подписанных поставщиком, а также счет на оплату (пункт 2.3).

Право собственности на поставленное по договору оборудование возникает у заказчика с момента подписания сторонами товарной накладной (форма ТОРГ-12 или УПД) (пункт 2.12).

Для участия в приемке оборудования поставщик вправе направить своего представителя, наделенного соответствующими полномочиями (пункт 2.13).

Заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня подписания им товарной накладной (форма ТОРГ-12 или УПД), либо уведомления об отказе от приема оборудования направляет экземпляры по адресу поставщика, указанному в настоящем договоре (пункт 2.14).

Заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня принятия оборудования уведомляет поставщика о несоответствии оборудования по количеству, качеству, комплектности, принадлежностям, характеристикам и документации условиям договора, которые невозможно было обнаружить во время приемки (пункт 2.15).

В соответствии с разделом 3 договора, оплата по договору производится в следующем порядке:

Оплата производится в рублях Российской Федерации безналичным расчетом путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет поставщика, в выставленном им счете.

Заказчик производит предварительную оплату (аванс) в размере 50 (пятидесяти) % от стоимости договора в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня подписания договора, на основании выставленного поставщиком счета.

Заказчик производит оплату в размере 40 (сорока) % от стоимости договора в течение 6 (шести месяцев) со дня подписания сторонами счет-фактуры с товарной накладной формы ТОРГ-12, либо универсального передаточного документа.

Оплата в размере 10 (десяти) % от стоимости договора производится по факту выполнения организационно-технического руководства, контроля над ходом монтажа и сборки оборудования пусконаладочных работ в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня подписания сторонами акта об окончании монтажных и пуско-наладочных работ.

В случае начисления заказчиком неустойки поставщику за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора заказчик вправе произвести оплату по договору с удержанием начисленной неустойки.

Оплату, не предусмотренную договором, заказчик не производит.

В соответствии с пунктом 4.1.4 договора, заказчик обязуется своевременно уведомить поставщика о сроках выполнения своих обязательств по выполнению организационно-технического руководства, контроля над ходом монтажа, сборки оборудования (шефмонтаж) и проведением пусконаладочных работ.

Согласно пунктам 4.3.7, 4.3.8 договора, поставщик обязуется в срок согласованный с заказчиком обеспечить организационно-техническое руководство и контроль над ходом монтажа и сборки оборудования (шефмонтаж), а также контроль над проведением пусконаладочных работ.

Договор вступает в силу с момента заключения и действует до «31» декабря 2019 г. (пункт 11.1).

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (пункт 11.2).

В случае возникновения разногласий и спорных вопросов при исполнении Договора Стороны должны приложить все усилия, чтобы путем переговоров разрешить их. Переговоры ведутся в устной и письменной форме, при этом ссылаться можно только на результаты переговоров, подтверждаемые документально (пункт 11.4).

Любые споры, разногласия и требования, вытекающие из договора, подлежат разрешению в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия) (пункт 11.6).

К указанному договору стороны подписали спецификацию № 1, являющейся приложением № 1, в котором согласованы перечень основных данных и требований, содержание данных для изготовления и поставки блочно-модульной котельной, основные требования, состав разделов рабочих чертежей.

Истец, исполняя условия договора, поставил ответчику блочно-модульную котельную установку БКУ-5000 на сумму 22 400 233 руб., в подтверждение им представлена товарная накладная от 29.08.2019 № 11469, с отметкой о получении товара ответчиком 27.09.2019.

Факт получения товара ответчиком также подтверждается актом о приемке от 23.09.2019.

Ответчик, исполняя условия договора, произвел оплату в размере 90% от цены договора, что подтверждается платежными поручениями от 08.05.2019 № 115 на сумму 11 200 116 руб. 50 коп., от 21.10.2019 № 16299 на сумму 2 000 000 руб., от 29.10.2019 № 16610 на сумму 2 000 000 руб., от 03.03.2020 № 3133 на сумму 2 960 093 руб. 20 коп., от 16.06.2020 № 7830 на сумму 2 000 000 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 2 240 023 руб. 30 коп.

До предъявления иска в суд истцом в адрес ответчика направлены претензионные письма от 18.02.2020 № 1801/1 и от 04.06.2020 № 0406/1.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен по доводам, указанным в отзыве на исковое заявление и дополнении к нему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 части 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Исходя из буквального толкования условий договора поставки между ответчиком (заказчиком) и истцом (поставщиком) был заключён договор на поставку модульной котельной установки, согласно п. 1.1 которого истец обязался изготовить и поставить ответчику блочно-модульную котельную установку (далее - оборудование), а ответчик обязался принять и оплатить изготовленное и поставленное оборудование.

Согласно п. 1.3., 1.4. договора в цену договора включены стоимость непосредственно изготовленного оборудования, расходы по доставке, хранению оборудования и иные расходы, связанные с выполнением обязательств поставщиком, налоги, пошлины, сборы, отчисления и другие платежи, которые он должен оплачивать при исполнении договора.

Согласно разделам 2., 4. договора поставщик при поставке оборудования обязан одновременно с оборудованием передать заказчику сопутствующую документацию; изготовить и поставить, передать заказчику оборудование; устранить выявленные недостатки и иное.

Таким образом, исходя из указанных условий договора истец, за установленную цену договора, обязан был изготовить, поставить ответчику оборудование и передать ему с оборудованием соответствующую документацию.

Одновременно с указанными условиями договор содержит пункты 4.3.7, 4.3.8., согласно которым поставщик обязан в согласованные с заказчиком сроки обеспечить организационно-техническое руководство и контроль над ходом монтажа и сборки оборудования (шефмонтаж), и обеспечить контроль над проведением пуско-наладочных работ.

Согласно п. 4.1.4. договора обязанностью заказчика является своевременно уведомить поставщика о сроках выполнения организационно-технического руководства, контроля над ходом монтажа и сборки оборудования (шефмонтаж) и проведением пуско-наладочных работ.

Таким образом, из указанных условий договора следует, что организация, проведение монтажа, сборки оборудования (шефмонтаж) и проведение пуско-наладочных работ возложена именно на заказчика, а не на поставщика.

Предметом договора поставки является изготовление и поставка заказчику оборудования, т.е., по аналогии - продажа товара покупателю. Выполнение организационно-технического руководства, контроля над ходом монтажа и сборки оборудования (шефмонтаж) и проведением пуско-наладочных работ является, по сути, выполнением работ или оказанием услуг.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В данном случае условия договора поставки не содержат указания на обязательство истца выполнить своими силами и за свой счёт работы по монтажу, сборке оборудования (шефмонтаж) и провести пуско-наладочные работы (или оказать такие услуги), не содержат условий о характеристиках этих работ (услуг), о порядке, сроках, месте их выполнения (оказания), не содержат гарантийных обязательств на эти работы (услуги).

Суд принимает во внимание, что истец не мог по своему усмотрению без выполнения ответчиком монтажных работ по оборудованию оказать шефмонтажные услуги, так как оборудование передано ответчику в полном объеме, находится в его владении, пользовании и распоряжении с даты подписания сторонами товарной накладной от 29.08.2019 № 11469.

Осуществление монтажа оборудования и иных действий с ним находится в зоне интересов ответчика, являющегося собственником оборудования. И только волей ответчика может быть достигнута любая форма пользования оборудованием, включая комплектование им объекта и ввод в эксплуатацию.

В связи с чем, для оказания истцом шеф-монтажных услуг и совершения иных действий ответчику необходимо было выполнить, обусловленные существом данных обязательств, включая: уведомление в адрес истца с указанием даты и времени оказания шеф-монтажных услуг и иных действий, подготовку оборудования на складе покупателя и организация допуска шефперсонала к оборудованию для проведения освидетельствования и подтверждения готовности оборудования к монтажу; подготовку площадки для монтажа; доставку со склада и размещение оборудования на месте монтажа; выполнение монтажных работ по оборудованию.

Таким образом, бремя доказывания совершения действий, направленных на получение сопутствующих поставке оборудования услуг (шефмонтаж), лежит на ответчике, как на стороне договора, от действий которой зависит возможность исполнения истцом своих обязательств.

За весь период взаимодействия сторон по исполнению договора ответчик не информировал истца о готовности оборудования к монтажу, о начале производства монтажных работ или о начале ввода оборудования в эксплуатацию, не предъявлял требования по оказанию шефмонтажных услуг.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что монтаж блочной котельной не произведен до настоящего времени, поскольку ответчиком решено на строящемся объекте не устанавливать спорную котельную, а установить на другом объекте, однако, вопрос установки спорной котельной на другой объект также не решен.

Ответчик, ссылаясь на п. 3.1.4. договора, согласно которому оплата в размере 10 % от цены договора производится заказчиком по факту выполнения спорных работ в течение 30 дней со дня подписания сторонами акта об окончании монтажных и пуско-наладочных работ (в данном случае такой акт сторонами не подписывался) полагает, что стоимость шеф-монтажных работ по договору составляет 10 процентов цены договора, а поскольку эти работы не выполнены отказывается оплачивать 10 процентов цены договора.

Между тем, согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

То есть, в силу статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок может определяться указанием лишь на такое событие, которое должно неизбежно наступить, то есть не зависит от воли и действий сторон.

В данном случае, исходя из толкования п. 3.1.4. договора, окончательный расчёт по договору поставки поставлен в зависимость от исполнения заказчиком своих обязательств по договору, который обязан был своевременно уведомить поставщика о сроках выполнения организационно-технического руководства, контроля над ходом монтажа и сборки оборудования (шефмонтаж) и проведением пуско-наладочных работ, и уже после согласования этих сроков поставщик мог бы исполнить свои обязательства по обеспечению руководства и контроля над ходом монтажа и сборки оборудования (шефмонтаж), проведением пуско-наладочных работ, организовать которые обязан был заказчик.

Таким образом, условие п. 3.1.4. договора, позволяющее не оплачивать стоимость поставленного оборудования до подписания акта об окончании монтажных и пуско-наладочных работ ответчиком, противоречит требованиям ГК РФ, так как связывает срок оплаты с событием, наступление которого не является неизбежным, находится вне воли сторон договора, в связи с чем, указанное условие договора не может являться правовым основанием для неисполнения обязательства по оплате оборудования

Пунктом 2.12. договора установлено, что с момента подписания сторонами товарной накладной у заказчика возникло право собственности на поставленное оборудование, следовательно, в силу ст. 209 ГК РФ, ответчик, подписав товарную накладную о получении оборудования, вправе по своему усмотрению совершать в дальнейшем в отношении принадлежащего ему оборудования любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать оборудование в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения оборудованием, отдавать его в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Факт изготовления и поставки истцом оборудования ответчику подтверждается товарной накладной от 29.08.2019№ 11469, подписанный сторонами без разногласий.

Факт приёмки ответчиком изготовленного и поставленного истцом оборудования подтверждается актом о приёмке от 23.09.2019, подписанным сторонами.

.
В нарушение правил ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательств того, что им выполнялись действия по вводу оборудования в эксплуатацию и доказательств того, что оборудование не было введено в эксплуатацию и не были осуществлены шеф-монтажные услуги по вине истца.

Поскольку самим ответчиком, как кредитором в обязательстве по сопутствующим поставке оборудования шеф-монтажным услугам не совершены действия, вытекающие из существа обязательства (п. 1 ст. 406 ГК РФ), до совершения которых истец не мог/не может исполнить свои обязательства, следовательно, несостоятельным является обоснование ответчиком своего бездействия по оплате поставленного оборудования.

Кроме того, из содержания договора, в том числе п. 3.1.4 и конкурсной документации к договору не следует, что стоимость шефмонтажных работ составляет 10 процентов цены договора

Учитывая вышеизложенное, суд, установив, что у ответчика имеется задолженность по оплате поставленного оборудования, считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 34 200 руб. 12 коп. по платежному поручению от 03.07.2020 № 093.

При цене иска 2 240 023 руб. 30 коп., размер государственной пошлины составляет 34 200 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом частичного удовлетворения исковых требований, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 34 200 руб. суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газэлектромонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг 2 240 023 руб. 30 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 34 200 руб. 12 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

А. Ю. Аринчёхина