Решение от 13 августа 2019 г. по делу № А12-15723/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«13» августа 2019 г.

Дело № А12-15723/2019


Арбитражный суд Волгоградской области

в составе судьи Загоруйко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лихобабиной В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН:3445071523; ОГРН:1053444090028; 400001, <...>) к Товариществу собственников недвижимости "Днестровская, 12" (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400050, <...>) о взыскании 50 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 доверенность №271 от 10.07.2019г.;

от ответчика – не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику Товариществу собственников недвижимости "Днестровская, 12" о взыскании 50000 руб. задолженности в связи с нарушением обязательств по оплате потребленной электроэнергии за расчетный период: январь 2019 года по договору ресурсоснабжения (снабжения электроэнергией) от 01.07.2012 №5011111/12.

Определением суда от 07.06.2019 г. принято увеличение суммы исковых требований до 140 650 руб. 32 коп. основного долга за электрическую энергию за расчетный период январь 2019 г.

Истец на иске настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен. Согласно отзыву, возражает против иска, просит иск оставить без рассмотрения. Ссылается на несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора, поскольку не получало претензию о взыскании задолженности в сумме 50000 руб. Не согласно также с расчетом задолженности взыскания за январь 2019 в сумме 50000 руб. Иных возражений на иск не представлено.

Изучив представленные доказательства, выслушав доводы истца, исходя из требований ст.ст. 309,310, 539,544 ГК РФ и условий заключенного договора, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора в виду неполучения претензии о взыскании задолженности в сумме 50000 руб., не могут быть приняты судом.

С учетом определения суда от 07.06.2019 г. о принятии к рассмотрению увеличения суммы исковых требований, предметом рассмотрения является задолженность в сумме 140 650 руб. 32 коп. за расчетный период январь 2019 г .

В подтверждение соблюдения претензионного порядка рассмотрения спора, истцом представлена претензия от 18.03.2019 №12364, согласно которой ответчику предлагается погасить задолженность по договору ресурсоснабжения (снабжения электроэнергией) от 01.07.2012 №5011111/12 в сумме 140 650 руб. 32 коп. за расчетный период январь 2019 г.

Факт направления данной претензии по юридическому адресу ответчика подтверждается соответствующим почтовым реестром - списком внутренних почтовых отправлений от 20.03.2019 с отметкой организации почтовой связи.

Указанные документы ответчиком не оспорены, об их фальсификации в установленном законом порядке ответчиком не заявлено.

Риск несовершения определенных процессуальных действий в силу ст.9 АПК РФ возлагаются на соответствующую сторону процесса.

Кроме того, согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в Определении от 23.07.2015 № 306-ЭС15-1364 по делу № А55-12366/2012 и изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015 год), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015 (пункт 4 раздела II), по смыслу пункта 4 части 2 статьи 125, пункта 7 части 1 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике является способом, который позволяет добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы, такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав. Несоблюдение такого порядка не может являться безусловным основанием для оставления иска без рассмотрения, так как такое решение может привести к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.

На момент принятия решения по данному делу спор между сторонами не урегулирован, ответчик не высказал намерения удовлетворить исковые требования в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для оставления иска без рассмотрения.

Как следует из материалов дела и не оспорено участвующими в деле лицами, истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор ресурсоснабжения (снабжения электроэнергией) от 01.07.2012 №5011111/12 , по которому истец принял обязательство по продаже ответчику электроэнергии (мощности), а ответчик по оплате полученной электроэнергии на условиях договора. Расчетным периодом по договору является один календарный месяц.

Основанием требований о взыскании основного долга является нарушение обязательств по оплате потребленной электроэнергии в сумме 140 650 руб. 32 коп. за расчетный период январь 2019 г.

Установленные договором сроки оплаты электроэнергии за спорный расчетный период истекли.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

Статья 454 ГК РФ обязывает покупателя уплатить денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электроэнергии по указанному договору подтвержден неоспоренными ответчиком ведомостью показаний СКУЭ, счет-фактурой, актом приема-передачи, претензией истца и иными материалами дела.

Ответчиком не обеспечено надлежащее исполнение обязательств по оплате суммы долга за указанный расчетный период.

Доказательств погашения задолженности в сумме 140 650 руб. 32 коп. за расчетный период январь 2019 г ответчик не представил и наличие долга надлежащими доказательствами не опроверг, в то время как бремя доказывания имеющихся возражений возложено на ответчика.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который заключается в обеспечении сторонам дела «паритетной» возможности доказывать свою правовую позицию всеми доступными им согласно закону способами. Этот принцип в силу его прямого закрепления в Конституции Российской Федерации носит универсальный характер и распространяется на все категории судебных споров. Неиспользование стороной возможности представить доказательства в обоснование своих требований (возражений) по делу оставляет риск возникновения для нее негативных последствий такого процессуального поведения.

В арбитражном процессе суд согласно Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации не играет активной роли в сборе доказательств, а лишь обеспечивает их надлежащее исследование на началах независимости, объективности и беспристрастности.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате потребленной электроэнергии в сумме 140 650 руб. 32 коп. за расчетный период январь 2019 г.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Волгоградэнергосбыт» о взыскании с ответчика задолженности по оплате электроэнергии подлежат удовлетворению в силу ст.ст. 309,310, 539,544 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст.106-110 АПК РФ, расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика .

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 169, 170 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика Товарищества собственников недвижимости "Днестровская, 12" (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400050, <...>) в пользу истца Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН:3445071523; ОГРН:1053444090028; 400001, <...>) основной долг в сумме 140 650 руб. 32 коп. и расходы по оплате госпошлины 2000 руб.

Взыскать с ответчика Товарищества собственников недвижимости "Днестровская, 12" (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400050, <...>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 3220 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Т.А. Загоруйко