Решение от 30 октября 2024 г. по делу № А26-10984/2023

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-10984/2023
г. Петрозаводск
30 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2024 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Дементьева А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Трофимовой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 395 355 руб. 46 коп.,

при участии

представителя истца ФИО2 по доверенности от 01.02.2024,



установил:

государственное унитарное предприятие Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 395 355 руб. 46 коп. в том числе: 316 778 руб. 74 коп. задолженности, 78 576 руб. 72 коп. неустойки по состоянию на 04.09.2024, неустойку просит начислять до даты фактического исполнения обязательства.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 307 – 310, 544, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возражая против требований, ответчик указал на отсутствие системы отопления в спорном помещении, полагает недоказанным факт поставки тепловой энергии в помещения ответчика.

В судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уточнении требований до 395 355 руб. 46 коп. в том числе: 316 778 руб. 74 коп. задолженности, 78 576 руб. 72 коп. неустойки по состоянию на 04.09.2024.

Изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит установленными следующие обстоятельства.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, у ответчика на праве собственности находится нежилое помещение, общей площадью 213,5 кв.м. расположенное на 1 этаже здания по адресу: <...>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на надвижимость.

Государственное унитарное предприятие Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» наделено статусом единой теплоснабжающей организации на территории ряда муниципальных районов Республики Карелия, в том числе на территории Кемского района.

Осуществив теплоснабжение теплопотребляющих установок индивидуального предпринимателя ФИО1 в период с марта по сентябрь 2023 года на общую сумму 316 778 руб. 74 коп., Государственное унитарное предприятие Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» выставило предпринимателю акты приема – передачи, счета - фактуры и счета на оплату данного теплоснабжения.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 Оглы оплату этого теплоснабжения в адрес Государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» не произвел, в том числе в порядке исполнения требования претензии от 23.10.2023, что послужило основанием для обращения Государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за потребленную электрическую энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 года № 808, потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении", за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения: 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Стоимость теплоснабжения определена истцом с использованием установленных ему действующих тарифов.

Доказательств некорректности определения объема тепловой энергии, потребленной теплопотребляющими установками предпринимателя за спорный период, стоимости этой тепловой энергии, а равно контррасчет, ответчик ни суду, ни истцу не представил в нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив расчет истца по объему и стоимости тепловой энергии, потребленной теплопотребляющими установками индивидуального предпринимателя ФИО1 за спорный период, суд признает его методологически и арифметически правильным.

Отклоняя довод ответчика об отсутствии в помещении системы отопления, суд руководствуется следующим.

В пункте 8 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» содержится понятие теплоснабжения как обеспечения потребителей тепловой энергией, теплоносителем, в том числе поддержание мощности.

Согласно пункту 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Под теплопотребляющей установкой понимается комплекс устройств, использующих теплоту для отопления и горячего водоснабжения, кондиционирования воздуха и тепловых нужд, а под тепловой сетью - совокупность трубопроводов и устройств, предназначенных для передачи тепловой энергии (пункт 4 статьи 2 Закона о теплоснабжении).

Система теплопотребления - это комплекс теплопотребляющих установок с соединительными трубопроводами и тепловыми сетями.

Порядок расчета за коммунальную услугу по отоплению между собственниками нежилых помещений и ресурсоснабжающими организациями установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

В подпункте "е" пункта 4 Правил № 354 предусмотрено, что потребителю может быть предоставлен такой вид коммунальных услуг как отопление, то есть подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к настоящим Правилам, а также продажа твердого топлива при наличии печного отопления.

В соответствии с пунктом 2 Правил № 354 внутридомовые инженерные системы - это являющиеся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, предназначенные для подачи коммунальных ресурсов от централизованных сетей инженерно-технического обеспечения до внутриквартирного оборудования. В жилых домах внутридомовые инженерные системы включают расположенные в пределах земельного участка, на котором расположен жилой дом, а также находящиеся в жилом доме инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, с использованием которых осуществляется потребление коммунальных услуг.

Транзитные трубопроводы являются составляющей системы теплоснабжения (тепловой сети) дома и при наличии их соответствующей изоляции не могут быть отнесены к теплопотребляющим установкам, которыми являются устройства, предназначенные для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии (пункт 4 статьи 2 Закона о теплоснабжении).

Так как система отопления многоквартирного дома представляет единую систему, состоящую из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии и другого оборудования, расположенного на этих сетях, технические особенности доставки тепловой энергии в жилой дом (через систему инженерных сетей, стояки и т.д.) и при отсутствии радиаторов отопления в отдельном помещении обеспечивают теплоотдачу (обогрев) жилого (нежилого) помещения.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота ("ГОСТ Р 56501 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 N 823-ст).

По общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии не допускается.

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажом системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

В опровержение указанной презумпции ответчик в подтверждение отсутствия теплопотребления в нежилом помещении за счет систем центрального отопления ссылается на акт обследования нежилых помещений МКД № 6 по ул. Мосорина в г. Кемь от 14.12.2022.

Названным актом установлено, что в подвальном нежилом помещении по указанному выше адресу отсутствуют обогревающие элементы внутридомовой системы отопления; разводящие трубопроводы, проходящие транзитом, заизолированы вспененным полиэтиленом, проклееным металлизированным слоем по швам. По результатам осмотра комиссией сделано заключение, что все трубопроводы проходящие через помещение утеплены полностью. Обогрев помещения производится за счет установки электрического водяного котла с установкой разводки из полипропиленовых труб и биметаллических батарей. Проходящие теплопроводы по центральному отоплению утеплены качественно без потерь тепла в данном помещении.

Доказательств того, что система электрического обогрева помещения обустроена в помещении с соблюдением изложенных норм и правил, ответчиком не представлено.

Изложенные собственником помещения в акте обследования нежилых помещений МКД № 6 по ул. Мосорина в г. Кемь от 14.12.2022 замечания, касающиеся отсутствия доказательств демонтажа отопительных приборов, не свидетельствует о законности обустройства систем электрического обогрева помещения, поскольку, исходя из изложенных норм, именно на собственника помещения, настаивающего на том, что помещение является неотапливаемым, возлагается процессуальная обязанность доказать, что отсутствие отопительных приборов от систем центрального отопления предусмотрено изначальными проектными решениями, в соответствии с которыми возводился многоквартирный дом и нежилое помещение в его составе.

В данном случае проектной документации, позволяющей суду убедиться в том, что технические решения обогрева нежилого помещения в многоквартирном доме изначально не предполагали наличие у нем отопительных приборов от систем центрального отопления, ответчиком не представлено.

Таким образом, обусловленный презумпцией единства инженерных систем многоквартирного дома факт наличия теплопринимающих устройств в нежилом помещении ответчиком не опровергнут, равно как и не подтвержден факт изначального обустройства в помещении систем электрообогрева как основного источника теплоэнергии в помещении.

Акты обследования нежилых помещений МКД № 6 по ул. Мосорина в г. Кемь от 14.12.2022 03.02.2021 также констатирует факт надлежащей изоляции проходящих через нежилое помещение теплопроводов по центральному отоплению.

Однако акты не содержит сведений, позволяющих установить, на основании каких исследований и обстоятельств комиссия пришла к заключению о том, что теплопроводы центрального отопления надлежащим образом изолированы и не обеспечивают теплопотребления в помещении.

Согласно пункту 4.6 СП 60.13330 «СНиП 41-01-2003* Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха», тепловая изоляция отопительно-вентиляционного оборудования, трубопроводов предназначена для предупреждения ожогов; обеспечения менее допустимых потерь теплоты (холода); исключения конденсации влаги; исключения замерзания теплоносителя в трубопроводах, прокладываемых в неотапливаемых помещениях или в искусственно охлаждаемых помещениях; обеспечения взрывопожаробезопасности.

Согласно изложенным нормативным положениям обустройство теплоизоляции по общему правилу не предназначено для прекращения теплоотдачи трубопроводов.

В силу этого, для подтверждения факта иного назначения обустроенной в помещении ответчика теплоизоляции, последнему следовало представить не только доказательства наличия изоляции как таковой, но и ее обустройство именно с целью прекращения теплоотдачи от транзитного трубопровода, а не для установленных выше нормативных целей.

Таким образом, сам надлежащей изоляции размещенного в помещении первоначального ответчика общедомового трубопровода не подтвержден.

Отсутствуют также доказательства легитимности выполненной теплоизоляции, равно как и не представлено доказательств того, что произведенная изоляция не нарушает тепловой баланс всего здания.

Таким образом совокупность изложенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что отсутствие в помещении отопительных приборов, равно как и наличие изоляции общедомового трубопровода горячего водоснабжения, само по себе не исключает обязанности по оплате стоимости ресурса.

Поскольку доказательства оплаты поставленного ресурса в спорный период в материалы дела ответчиком не представлены, наличие задолженности подтверждено представленной в материалы дела первичной документацией, не оспоренной ответчиком, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном к взысканию размере 316 778 руб. 74 коп.

В связи с несвоевременной оплатой истец в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начислил и предъявил к взысканию с ответчика пени в сумме 78 576 руб. 72 коп.

В обоснование требований о взыскании пени истец ссылается на положения пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», согласно которому потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет начисленных пеней судом проверен и признан обоснованным.

Ответчик о снижении размера неустойки суду не заявил, доказательств несоразмерности заявленной суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, суду не представил.

Учитывая, что факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии подтвержден материалами дела, требование о взыскании неустойки в сумме 78 576 руб. 74 коп. является обоснованным.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Суд признает обоснованным требование истца о взыскании неустойки по дату фактического исполнения обязательства.

Таким образом, исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» подлежат удовлетворению полностью.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела суд относит на ответчика, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 395 355 руб. 46 коп., в том числе: 316 778 руб. 74 коп. задолженности, 78 576 руб. 72 коп. неустойки по состоянию на 04.09.2024, неустойку, начисляемую с 05.09.2024 на сумму основного долга (316 778 руб. 74 коп.) и до даты фактического исполнения обязательства, а также 9 831 руб. расходов по государственной пошлине.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 1 076 руб. государственной пошлины.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Дементьева А.В.