Решение от 28 февраля 2020 г. по делу № А32-1031/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-1031/2020
г. Краснодар
28 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 27.02.2020.

Полный и мотивированный текст решения суда изготовлен 28.02.2020.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Лесных А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповской А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Коммерческого банка «Газтрансбанк» (общество с ограниченной ответственностью), г. Краснодар

к ООО «Регионстройснаб», г. Краснодар

- о взыскании задолженности в размере 2 021 424,66 рубля,

- процентов, начисленных на просроченный основной долг (2 000 000 рублей) по ставке в размере 34% годовых, подлежащие начислению на дату вынесения решения суда,

- процентов, начисленных на просроченный основной долг (2 000 000 рублей) по ставке в размере 34% годовых, подлежащие начислению со дня вынесения решения суда до момента его полного исполнения,

- расходов по оплате госпошлины в размере 33 219 рублей

При участии в заседании:

от истца: ФИО1 – доверенность,

от ответчика: не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «Газтрансбанк» (общество с ограниченной ответственностью), г. Краснодар (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Регионстройснаб», г. Краснодар (далее - ответчик) с требованиями:

- о взыскании задолженности в размере 2 021 424,66 рубля,

- процентов, начисленных на просроченный основной долг (2 000 000 рублей) по ставке в размере 34% годовых, подлежащие начислению на дату вынесения решения суда,

- процентов, начисленных на просроченный основной долг (2 000 000 рублей) по ставке в размере 34% годовых, подлежащие начислению со дня вынесения решения суда до момента его полного исполнения,

- расходов по оплате госпошлины в размере 33 219 рублей.

Представитель истца в судебном заседании присутствовал, изложил доводы, указанные в заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв в материалы дела не представил.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав документы, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Регионстройснаб» (заемщик) и Коммерческим банком «Газтрансбанк» (общество с ограниченной ответственностью) (кредитор) был заключен кредитный договор от 25.11.2016 № 16/00427.

Сумма кредита – 45 000 000 рублей под 17% годовых.

Комиссия за выдачу кредита в размере 1% от суммы кредита. Данная комиссия уплачивается заемщиком единовременно до выдачи кредита.

Кредит предоставляется на срок 364 дня, погашение осуществляется по графику. Окончательный срок возврата кредита – 24.11.2017.

Банк выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается представленной в материалы дела копией банковского ордера от 25.11.2016 № 667046 на сумму 45 000 000 рублей.

Заемщик свои обязательства по договору от 25.11.2016 № 16/00427 не исполнил в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по уплате основного долга и процентов.

Неисполнение обществом принятых на себя обязательств по кредитным договорам послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением.

При рассмотрении данного спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

Сложившиеся между сторонами спора правоотношения подлежат урегулированию по правилам параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств, опровергающих факты неоплаты основного долга, в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Представленные в материалы дела документы оценены судом с учетом положений статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени обосновывающими требования истца.

Поскольку ответчиком в распоряжение суда не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им принятых обязательств по договору, а имеющимися в деле документами доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора, суд считает исковые требования истца о взыскании задолженности по основному долгу в размере 2 000 000 рублей подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 21 424,66 рубля, а также процентов, начисленных на просроченный основной долг (2 000 000 рублей) по ставке в размере 34% годовых, подлежащие начислению на дату вынесения решения суда, процентов, начисленных на просроченный основной долг (2 000 000 рублей) по ставке в размере 34% годовых, подлежащие начислению со дня вынесения решения суда до момента его полного исполнения.

Поскольку судом установлено и не оспаривается ответчиком ненадлежащее исполнение им обязательств по спорному кредитному договору, имеются основания для привлечения предпринимателя к ответственности в виде взыскания процентов.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного требования банка являются обоснованными.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регионстройснаб», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Коммерческого банка «Газтрансбанк» (общество с ограниченной ответственностью), г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 2 021 424 рубля 66 копеек, проценты, начисленные на просроченный основной долг (2 000 000 рублей) по ставке в размере 34% годовых, подлежащие начислению на дату вынесения решения суда, проценты, начисленные на просроченный основной долг (2 000 000 рублей) по ставке в размере 34% годовых, подлежащие начислению со дня вынесения решения суда до момента его полного исполнения, а также 33 219 рублей расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный Законом срок.

Судья А.В. Лесных