Решение от 28 сентября 2022 г. по делу № А07-11049/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-11049/2022
г. Уфа
28 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 21.09.2022

Полный текст решения изготовлен 28.09.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Бобылёва М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "МИРКАТОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ГБУЗ РБ ГКБ №18 Г.УФА (ИНН <***>, ОГРН <***>)

Третье лицо: ООО "МЭЙДЖОР УФА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 38 510 805 руб.


в судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 доверенность от 03.06.2022,

от ответчика – ФИО3 доверенность от 31.05.2022, диплом ВСГ № 1179193,

от третьего лица – не явились, извещены;


На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Миркатор» к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан Городская клиническая больница № 18 города Уфы о взыскании задолженности по оплате товара по договору № 31908603639/20 от 31.12.2019г. в сумме 1783740 рублей и обеспечительного платежа в сумме 741849 рублей; по договору № 32008944829/21 от 30.03.2020г. в сумме 999368 рублей и обеспечительного платежа в сумме 275576 рублей; по договору № 32008944856/21 от 30.03.2020г. в сумме 12147400 рублей и обеспечительного платежа в сумме 1150968 рублей; по договору № 320089444882/21 от 30.03.2020г. в сумме 10152000 рублей и обеспечительного платежа в сумме 572475 рублей; по договору № 32008944898/21 от 30.03.2020г. в сумме 12331280 рублей и обеспечительного платежа в сумме 1159907 рублей; по договору № 32008944947/21 от 30.03.2020г. в сумме 84000 рублей и обеспечительного платежа в сумме 196723 рубля; по договору № 0301300025021000023 от 27.05.2021г. в сумме 1013017 рублей и обеспечительного платежа в сумме 101301,75 рублей.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев исковое заявление, изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ГБУЗ РБ Городская клиническая больница № 18 г.Уфы и ООО «Миркатор» были заключены следующие гражданско-правовые договоры:

Договор № 31908603639/20 от 30.12.2019 года, дополнительное соглашение № 2 от 16.11.2020г. к договору № 31908603639/20 от 30.12.2019г. на поставку эндопротезов коленного сустава и тазобедренного сустава цементной и бесцементной фиксации, согласно прилагаемой к договору спецификации.

Договор № 32008944829/21 от 30.03.2020г. на поставку баллонных катетеров, согласно прилагаемой к договору спецификации.

Договор № 32008944856/21 от 30.03.2020г. на поставку катетеров и принадлежностей для контрастного стентирования и исследования коронарных артерий, согласно прилагаемой спецификации.

Договор № 32008944882/21 от 30.03.2020г. на поставку проводников и принадлежностей для диагностики и лечения артерий, согласно прилагаемой спецификации.

Договор № 32008944898/21 от 30.03.2020г. на поставку стентов, согласно прилагаемой спецификации.

Договор № 32008944947/21 от 30.03.2020г. на поставку имплантируемых электрокардиостимуляторов с принадлежностями, согласно прилагаемой спецификации.

Гражданско-правовой договор № 0301300025021000023 от 27.05.2021г. на поставку кардиовертеров - дефибриляторов с принадлежностями, согласно спецификации.


Договор № 31908603639/20 от 30.12.2019г., был заключен на основании Протокола подведения итогов аукциона в электронной форме, участие в котором могут принимать только субъекты малого и среднего предпринимательства от 13.12.2019г. В соответствии с п.1.1 договора срок поставки товара: с 01.01.2020г. по 10.12.2020г. партиями, согласно потребности в товаре, по заявке заказчика, в течение 3-х календарных дней с момента ее получения. Цена закупаемого товара в соответствии с п.5.1 составляет 14 711 619 рублей. Дополнительным соглашением № 2 от 16.11.2020г. к договору (п.1.1.1) были внесены изменения в п.5.1. Договора. Цена договора составила 22 058 910 рублей. Также был изменен и срок поставки товара: с момента заключения договора по 10.12.2021года, согласно потребности в товаре, по заявке заказчика в течение 3-х календарных дней с даты ее получения. В соответствие с п.2.1.1 доставка и разгрузка товара осуществляется на склад заказчика по адресу: <...>.

Договор сторонами исполнен на сумму 20 275 170 рублей. Последняя поставка по договору № 31908603639/20 от 30.12.2019г. была осуществлена ООО «Миркатор» 25.12.2020 года.

Более заявок на поставку товара от ответчика не поступало. На неоднократные обращения истца о готовности поставить оставшийся товар Ответчик отвечал отказом, ссылаясь на отсутствие потребности в товаре. Стоимость товара, в приемке которого отказано, составляет 1 783 740 рублей.

Договор № 32008944829/21 от 30.03.2020г. был заключен на основании Протокола подведения итогов аукциона в электронной форме, участие в котором могут принимать только субъекты малого и среднего предпринимательства от 19.03.2020г. В соответствии с п.1.2 договора срок поставки товара: с 01.01.2020г. по 10.12.2020г. партиями, согласно потребности в товаре, по заявке заказчика, в течение 3-х календарных дней с момента ее получения. Цена закупаемого товара в соответствии с п.5.1 составляет 5511520 рублей. В соответствие с п.2.1.1 доставка и разгрузка товара осуществляется на склад заказчика по адресу: <...>.

Договор сторонами исполнен на сумму 1550520 рублей. Последняя поставка по договору № 32008944829/21 от 30.03.2020г. была осуществлена ООО «Миркатор» 25.12.2020 года.

Более заявок на поставку товара от ответчика не поступало. На неоднократные обращения истца о готовности поставить оставшийся товар Ответчик отвечал отказом, ссылаясь на отсутствие потребности в товаре. Стоимость товара, в приемке которого было отказано, составляет 999 368 рублей.

Договор № 32008944856/21 от 30.03.2020г. был заключен на основании Протокола подведения итогов аукциона в электронной форме, участие в котором могут принимать только субъекты малого и среднего предпринимательства от 19.03.2020г. В соответствии с п.1.2 договора срок поставки товара: с 01.01.2020г. по 10.12.2020г. партиями, согласно потребности в товаре, по заявке заказчика, в течение 3-х календарных дней с момента ее получения. Цена закупаемого товара в соответствии с п.5.1 составляет 23 019 364 рублей. В соответствие с п.2.1.1 доставка и разгрузка товара осуществляется на склад заказчика по адресу: <...>.

Договор сторонами исполнен на сумму 10 871 964 рублей. Последняя поставка по договору № 32008944856/21 от 30.03.2020г. была осуществлена ООО «Миркатор» 09.06.2021 года.

Более заявок на поставку товара от ответчика не поступало. На неоднократные обращения истца о готовности поставить оставшийся товар Ответчик отвечал отказом, ссылаясь на отсутствие потребности в товаре. Стоимость товара, в приемке которого было отказано, составляет 12 147 400 рублей.

Договор № 32008944882/21 от 30.03.2020г. был заключен на основании Протокола подведения итогов аукциона в электронной форме, участие в котором могут принимать только субъекты малого и среднего предпринимательства от 19.03.2020г. В соответствии с п.1.2 договора срок поставки товара: с момента заключения по 10.12.2020г. партиями, согласно потребности в товаре, по заявке заказчика, в течение 3-х календарных дней с момента ее получения. Цена закупаемого товара в соответствии с п.5.1 составляет 11 449 500 рублей. В соответствие с п.2.1.1 доставка и разгрузка товара осуществляется на склад заказчика по адресу: <...>.

Договор сторонами исполнен на сумму 1 297 500 рублей. Последняя поставка по договору № 32008944882/21 от 30.03.2020г. была осуществлена ООО «Миркатор» 13.04.2021 года.

Более заявок на поставку товара от ответчика не поступало. На неоднократные обращения истца о готовности поставить оставшийся товар Ответчик отвечал отказом, ссылаясь на отсутствие потребности в товаре. Стоимость товара, в приемке которого было отказано, составляет 10 152 000 рублей.

Договор № 32008944898/21 от 30.03.2020г. был заключен на основании Протокола подведения итогов аукциона в электронной форме, участие в котором могут принимать только субъекты малого и среднего предпринимательства от 19.03.2020г. В соответствии с п.1.2 договора срок поставки товара: с 01.01.2020г. по 10.12.2020г. партиями, согласно потребности в товаре, по заявке заказчика, в течение 3-х календарных дней с момента ее получения. Цена закупаемого товара в соответствии с п.5.1 составляет 23 198 148 рублей. В соответствие с п.2.1.1 доставка и разгрузка товара осуществляется на склад заказчика по адресу: <...>.

Договор сторонами исполнен на сумму 10 866 868 рублей. Последняя поставка по договору № 32008944898/21 от 30.03.2020г. была осуществлена ООО «Миркатор» 09.06.2021 года.

Более заявок на поставку товара от ответчика не поступало. На неоднократные обращения истца о готовности поставить оставшийся товар Ответчик отвечал отказом, ссылаясь на отсутствие потребности в товаре. Стоимость товара, в приемке которого было отказано, составляет 12 331 280 рублей.

Договор № 32008944947/21 от 30.03.2020г. был заключен на основании Протокола подведения итогов аукциона в электронной форме, участие в котором могут принимать только субъекты малого и среднего предпринимательства от 19.03.2020г. В соответствии с п.1.2 договора срок поставки товара: с 01.01.2020г. по 10.12.2020г. партиями, согласно потребности в товаре, по заявке заказчика, в течение 3-х календарных дней с момента ее получения. Цена закупаемого товара в соответствии с п.5.1 составляет 3 934 470 рублей. В соответствие с п.2.1.1 доставка и разгрузка товара осуществляется на склад заказчика по адресу: <...>.

Договор сторонами исполнен на сумму 3 850 470 рублей. Последняя поставка по договору № 32008944947/21 от 30.03.2020г. была осуществлена ООО «Миркатор» 01.02.2021 года.

Более заявок на поставку товара от ответчика не поступало. На неоднократные обращения истца о готовности поставить оставшийся товар Ответчик отвечал отказом, ссылаясь на отсутствие потребности в товаре. Стоимость товара, в приемке которого было отказано, составляет 84 000 рублей.

Гражданско-правовой договор № 0301300025021000023 от 27.05.2021 был заключен по результатам электронного аукциона, на основании Протокола № 0301300025021000023 от 14.05.2021г. В соответствие в п.2.2 договора поставка товара осуществляется Поставщиком с момента заключения контракта по 10.12.2021г. партиями, согласно потребности в товаре, по заявке заказчика, в течение 3-х календарных дней с момента ее получения. Цена закупаемого товара в соответствии с п.7.2 составляет 1 013 017 рублей. В соответствие с п. 2.1 договора, место поставки Товара: 450075, <...>, склад.

Заявок на поставку товара от ответчика не поступало. На неоднократные обращения истца о готовности поставить оставшийся товар, ответчик ответил отказом, ссылаясь на отсутствие потребности в товаре. Стоимость товара, в приемке которого было отказано составляет 1 013017 рублей.

В соответствие с п. 1.1 договоров № 31908603639/20 от 31.12.2019г., № 32008944829/21 от 30.03.2020г., № 32008944856/21 от 30.03.2020г., № 320089444882/21 от 30.03.2020г., № 32008944898/21 от 30.03.2020г., № 32008944947/21 от 30.03.2020г. и пунктом 1.2. договора № 0301300025021000023 от 27.05.2021г., поставщик обязуется произвести поставку товара согласно спецификации, заказчик обязуется принять и оплатить поставляемый товар на условиях, предусмотренных договором.

Как указывает истец, в соответствие с пунктом 2.1.6. договоров № 31908603639/20 от 31.12.2019г., № 32008944829/21 от 30.03.2020г., № 32008944856/21 от 30.03.2020г., № 320089444882/21 от 30.03.2020г., № 32008944898/21 от 30.03.2020г., № 32008944947/21 от 30.03.2020г. и пункта 3.5 договора № 0301300025021000023 от 27.05.2021г. поставщик обязуется по требованию заказчика осуществить поставку всего товара, в том числе фактический остаток, предусмотренный договором в течение 3 календарных дней с даты получения соответствующей заявки. Заказчик же вправе выбрать весь товар, в том числе фактический остаток, предусмотренный контрактом в любой момент в рамках срока поставки, направив соответствующую заявку за 3 календарных дня до планируемой даты поставки. В связи с этим, истец был вынужден закупить всю партию товара с целью не допущения просрочки исполнения договоров.

В связи с тем, что срок поставки товара истекал 10.12.2021 года, ООО «Миркатор» 29.11.2021 года, 30.11.2021 года и 03.12.2021 года предприняло попытку вручить оставшийся товар по договорам Ответчику, предварительно известив его о дате поставки товара. Товар был направлен в адрес ответчика транспортной компанией ООО «Мейджор Уфа», третьим лицом по делу. Ответчик отказал в приемке товара, ссылаясь на отсутствие необходимости в товаре.

В отсутствие заявок на товар, в рамках исполнения договора № 32008944829/21 от 30.03.2020г. ответчик закупил аналогичную продукцию у ИП ФИО4 в обход закупочных процедур (ГПД № ИМЗ-2021-036890 на сумму 500000 рублей и ГПД № ИМЗ-2021-038897 на сумму 300000 рублей).

В отсутствие заявок на товар в рамках исполнения ГПД № 0301300025021000023 от 27.05.2021г. ответчик закупил аналогичную продукцию у ООО «Дельта Групп» (2 договора) и ИП ФИО5 в обход закупочных процедур (ГПД № ИМЗ-2021-032947 на сумму 551000 рублей, ГПД № ИМЗ-2021-033148 на сумму 551000 рублей, ГПД № ИМЗ-2021-033163 на сумму 402000 рублей).

В отсутствие заявок на товар в рамках исполнения договора № 3190863639 от 30.12.2019 ответчик закупил аналогичную продукцию в ООО «Авилон» (ГПД № 030130002502100085 от 26.07.2021 на сумму 955000 рублей и ГПД № 030130002502100084 от 26.07.2021 на сумму 1597000 рублей).

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, в отзыве на иск указал, что в соответствии с условиями спорных договоров, не заказанный товар не принимается и не оплачивается. Поставка товара может осуществляться только при наличии заявки со стороны заказчика согласно его потребности в товаре и, поскольку сторонами согласован порядок поставок исключительно по заявкам заказчика, то надлежащей признается лишь та поставка, которая сформирована на основании такой заявки.

Что касается возврата обеспечения исполнения контракта, то в соответствии с условиями договоров, возврат обеспечения может осуществляться Заказчиком только при наличии информации о завершении исполнения договора, при полном исполнении контракта, либо о прекращении исполнения договора, которое оформляется соглашением о расторжении договора.

06.12.2021 года ответчик направил истцу по всем договорам соглашения о расторжении договоров. Истец данные соглашения проигнорировал и не подписал.

Исследовав материалы дела, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее – государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 527 Гражданского кодекса Российской Федерации государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условие договора о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (статьи 432, пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 508 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

На основании пунктов 1, 3 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии с нормами части 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В пункте 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

На основании пункта 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. Договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров; пункт 2 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Пунктом 2 той же статьи определено, что принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Из пункта 3 статьи 484 и пункта 4 статьи 514 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

В настоящем деле требования истца направлены по существу на обязание ответчика принять и оплатить подготовленный к поставке товар, от получения которого ответчик отказался.

По условиям статьи 33 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе) закупки проводятся исходя из обоснованной потребности заказчика в том или ином товаре, выполнении работ, оказании услуг. При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 95 Закона о контрактной системе изменение существенных условий возможно только по соглашению сторон и только в частных случаях, установленных статьей 95 Закона о контрактной системе.

В соответствии с пунктом 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истечение срока действия договора поставки прекращает обязанность поставщика поставлять предусмотренный договором товар, а также прекращает обязанность покупателя принимать товар.

При наличии в спорных договорах условия о поставке товара партиями по заявке заказчика с установленным в нем наименованием, количеством товара и периода поставки, заказчик, исходя из условий пунктов 1.2 договоров № № 31908603639/20 от 31.12.2019г., № 32008944829/21 от 30.03.2020г., № 32008944856/21 от 30.03.2020г., № 320089444882/21 от 30.03.2020г., № 32008944898/21 от 30.03.2020г., № 32008944947/21 от 30.03.2020г. и пункта 2.2 договора № 0301300025021000023 от 27.05.2021, статьи 508 Гражданского кодекса Российской Федерации, должен был заблаговременно, с учетом установленного срока поставки – до 10.12.2021, направить поставщику заявки на поставку всего указанного им еще в аукционной документации, а в дальнейшем, в спецификации к договорам, количества товара.

В нарушение требований договора ответчик уклонился от направления в адрес истца заявок на доставку продукции, предусмотренной договорами и отказался от принятия товара, доставленного в предусмотренный договорами срок (статьи 484 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заявляя о необходимом количестве товара, заключая договор, ответчик действовал исходя из своих потребностей. Изменение обстоятельств, на которые рассчитывал ответчик при заключении договора, не должно ставить его контрагента, принявшего на себя обязательства в установленный срок поставить конкретное количество товара, в неопределенное положение. При этом риск неподачи заявок и отказа от получения товара, поставленного истцом в согласованный период поставки, подлежит отнесению на заказчика.

Ответчик не был лишен возможности своевременно внести изменения в договор в соответствии с изменившимися потребностями, наступление обстоятельств непреодолимой силы судом также не установлено.

Истцом, при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, приняты все необходимые меры для надлежащего исполнения обязательств в объеме и на условиях заключенного договора; в том числе неоднократное уведомление заказчика о необходимости направления заявок на поставку медицинских изделий до истечения срока исполнения договора. По условиям договоров истец должен был поставить весь товар до 10.12.2021 год, что предполагало наличие указанного товара в распоряжении истца вплоть до 10.12.2021г., отсутствие своевременного отказа заказчика от договора не позволило истцу реализовать спорный товар иным лицам в пределах срока годности.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по оплате товара по договору № 31908603639/20 от 31.12.2019г. в сумме 1783740 рублей и обеспечительного платежа в сумме 741849 рублей; по договору № 32008944829/21 от 30.03.2020г. в сумме 999368 рублей и обеспечительного платежа в сумме 275576 рублей; по договору № 32008944856/21 от 30.03.2020г. в сумме 12147400 рублей и обеспечительного платежа в сумме 1150968 рублей; по договору № 320089444882/21 от 30.03.2020г. в сумме 10152000 рублей и обеспечительного платежа в сумме 572475 рублей; по договору № 32008944898/21 от 30.03.2020г. в сумме 12331280 рублей и обеспечительного платежа в сумме 1159907 рублей; по договору № 32008944947/21 от 30.03.2020г. в сумме 84000 рублей и обеспечительного платежа в сумме 196723 рубля; по договору № 0301300025021000023 от 27.05.2021г. в сумме 1013017 рублей и обеспечительного платежа в сумме 101301,75 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом истцу надлежит передать недопоставленный товар по вышеуказанным договорам в адрес ГБУЗ РБ ГКБ №18 Г.УФА (ИНН <***>, ОГРН <***>), поскольку в противном случае на его стороне возникнет неосновательное обогащение в размере стоимости непереданного товара.

В силу ст.174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд должен указать конкретные действия и срок их совершения, а также лицо, на которое возлагается исполнение решения.

Суд полагает необходимым установить срок передачи недопоставленного товара - в течение 1 месяца с момента вступления в силу решения суда.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ГБУЗ РБ ГКБ №18 Г.УФА (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "МИРКАТОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору №31908603639/20 от 30.12.2019г. в сумме 1783740 рублей, обеспечительный платеж в сумме 741849 рублей; по договору № 32008944829/21 от 30.03.2020г. в сумме 999368 рублей, обеспечительный платеж в сумме 275576 рублей; по договору №32008944856/21 от 30.03.2020г. в сумме 12 147 400 рублей, обеспечительный платеж в сумме 1150968 рублей; по договору №320089444882/21 от 30.03.2020г. в сумме 10 152 000 рублей, обеспечительный платеж в сумме 572 475 рублей; по договору №32008944898/21 от 30.03.2020г. в сумме 12 331 280 рублей, обеспечительный платеж в сумме 1 159 907 рублей; по договору №32008944947/21 от 30.03.2020г. в сумме 84 000 рублей, обеспечительный платеж в сумме 196 723 рубля; по договору №0301300025021000023 от 27.05.2021г. в сумме 1 013 017 рублей, обеспечительный платеж в сумме 101301,75 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 200 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Обязать ООО "МИРКАТОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) передать недопоставленный товар по вышеуказанным договорам в адрес ГБУЗ РБ ГКБ №18 Г.УФА (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение 1 месяца с момента вступления в силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.


Судья М.П.Бобылёв