Решение от 13 апреля 2018 г. по делу № А43-45852/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-45852/2017

г. Нижний Новгород 13 апреля 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр 22-1097),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Издательство «Высшая школа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Москва,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Интерлогистика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород,

о взыскании 45 000 руб. долга (акты выполненных работ и оказанных услуг от 17.01.2015 №СМ-12212, от 24.10.2015 №СМ-12421, от 21.11.2015 №СМ-0004972)

без вызова сторон,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интерлогистика» о взыскании 45 000 руб. долга обратилось открытое акционерное общество «Издательство «Высшая школа» .

Дело принято к производству суда и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Исковые материалы размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Ответчик отзыва на иск не представил.

В порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу принято решение путем подписания резолютивной части.

По правилам части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом изготовлено мотивированное решение.

Как усматривается из материалов дела истцом заявлено требование о взыскании 45 000 руб. долга, в обоснование которого представлены акты выполненных работ и оказанных услуг от 17.01.2015 №СМ-12212, от 24.10.2015 №СМ-12421, от 21.11.2015 №СМ-0004972.

Полагая, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате услуг, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором.

В обоснование заявленных требований о взыскании стоимости оказанных по договору услуг истец представил в материалы дела вышеперечисленные акты выполненных работ и оказанных услуг от 17.01.2015 №СМ-12212, от 24.10.2015 №СМ-12421, от 21.11.2015 №СМ-0004972.

Однако, упомянутые акты составлены истцом в одностороннем порядке и ответчиком не подписаны. Доказательств направления данных актов в адрес ответчика в период, когда данные услуги должны быть оказаны - в 2015 году, истцом суду не представлено.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

Между тем в материалах дела отсутствуют документальные доказательства фактического оказания услуг ответчику.

При этом указанные в актах автоуслуги могут быть подтверждены также иными доказательствами, подтверждающими достижение определенных овеществленных результатов оказания услуг по доставке груза: товарно-транспортными накладными, транспортными накладными и иными документами. В перечисленных актах имеются ссылки на договоры-заявки с указанием маршрутов.

Определением от 22.12.2017 суд предложил истцу представить суду доказательства фактического оказания ответчику услуг - договоры-заявки от 18.11.2015, 21.10.2015, 15.10.2015, указанные в актах выполненных работ и оказанных услуг, первичные документы, подтверждающие факт оказания услуг – товарно-транспортны накладные, транспортные накладные и т.п.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец документов, указанных в определении суда от 22.12.2017 суду не представил, ходатайств об истребовании доказательств у иных лиц в связи с невозможностью получения доказательств самостоятельно не заявил.

Подписанные исполнителем в одностороннем порядке акты оказанных услуг не могут быть приняты в качестве доказательства надлежащего оказания услуг по договору.

С учетом вышеизложенного оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг у суда не имеется.

Сам по себе факт направления односторонних актов, датированных 2015 годом, в адрес ответчика в 2017 году не свидетельствует об оказании услуг.

При таком исходе дела расходы по государственной пошлине относятся на истца на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 180-182, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Судья С.В. Якуб