Решение от 22 октября 2024 г. по делу № А15-11309/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А15-11309/2023
22 октября 2024 г.
г. Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2024 г. Решение в полном объеме изготовлено 22 октября 2024 г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Дадашева А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гасановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Экран» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 99 360,27 руб. основного долга за апрель, май, июнь, октябрь, ноябрь 2019г. по договору поставки газа от 12.03.2019 № 15-2-07-7895/19-22Д

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Экран» о взыскании 99 360,27 руб. основного долга за апрель, май, июнь, октябрь, ноябрь 2019г. по договору поставки газа от 12.03.2019 № 15-2-077895/19-22Д.

Определением от 29.08.2024 судебное разбирательство отложено на 08.10.2024.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором исковые требования не признает, со ссылкой на то, что ответчиком оплата спорной задолженности произведена в полном объеме, но документы об этом не сохранились. В отзыве на иск ответчик также заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Истец представил возражения на отзыв, в котором сообщает, что оплата спорной задолженности ответчик не производил, доказательства об этом ответчик не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как указано в исковом заявлении, на основании заключенного между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) договора поставки газа № 15-2-07-7895/19-22Д от 12.03.2019 за период: апрель, май, июнь, октябрь, ноябрь 2019г. истцом осуществлена

поставка газа на сумму 99 360,27 руб., в связи с неоплатой которой истец обратился сначала к ответчику с претензией от 21.03.2023, а затем в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Пунктом 30 указанных Правил поставки газа предусмотрено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы.

Ответчик в отзыве на исковое заявление заявил о применении срок исковой давности по заявленным истцом исковым требованиям и просит отказать в иске полностью.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьёй 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из условий договора (пункт 5.5.4.), приложенного к иску, за ненадлежащее исполнение обязательств по которому предъявлен иск, следует, что обязанность по оплате стоимости поставленного газа у покупателя возникает до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Соответственно срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за ноябрь 2019 года, который является крайней датой периода начисления задолженности, с учетом месячного срока рассмотрения претензии от 21.03.2022, истек 26.12.2022, а исковое заявление по данному спору подано 27.12.2023.

Доказательства частичной оплаты или иные доказательства прерывания срока исковой давности в нарушение требований статьи 65 АПК РФ истцом в суд первой инстанции не представлены.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только

по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 ГК РФ).

В связи с изложенными обстоятельствами в удовлетворении исковых требований следует отказать полностью.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать полностью.

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья А.А. Дадашев