Решение от 23 июля 2021 г. по делу № А49-5607/2021

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, e-mail:penza.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А49-5607/2021
23 июля 2021 года
г. Пенза


Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2021 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Корниенко Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дементьевой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 318583500065015) о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Леском» (442020, <...>; ОГРН <***>) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

11 июня 2021 года индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Леском» (ОГРН <***>) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Определением суда от 21.06.2021г. заявление кредитора принято к производству, возбуждено дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Леском".

15 июля 2021 года от саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Лига» поступил комплект документов, подтверждающих соответствие арбитражного управляющего ФИО2 требованиям ст.ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебное заседание 19.07.2019г. кредитор, должник явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Информация о судебном заседании, согласно ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ, размещена на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), если иное не предусмотрено названным Законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее 300 000 рублей, к должнику - гражданину - не менее 500 000 рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные ст. Закона о банкротстве.

В силу п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Вместе с тем, в силу ст. 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии со ст. 6 Закона о банкротстве для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

Требования о признании ООО "Леском" банкротом заявлены кредитором на основании следующего.

В рамках договора оказания бухгалтерских услуг от 03.12.2018г. предприниматель ФИО1 оказало ООО «Леском» услуги по ведению бухгалтерского учета финансово – хозяйственной деятельности стоимостью 20 000 руб. в месяц . В подтверждение факта исполнения принятых на себя обязательств по договору от 03.12.2018г. кредитор представил акты приемки – сдачи услуг от 01.04.2019г., 01.07.2019г., 01.10.2019г., 09.01.2020г., 01.04.2020г., 01.07.2020г., 01.07.2020г.

Неоплата стоимости оказанных услуг в срок, установленный п. 4.2 договора, послужила основанием для обращения поставщика в арбитражный суд с иском о взыскании долга за поставленный товар.

Судебным приказом Арбитражного суда Пензенской области от 14.08.2021г. по делу №А49-7859/2020 с должника в пользу кредитора взыскан долг в сумме 360 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 100 руб.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу об обоснованности обязательства должника перед кредитором в размере 365 100 руб. как подтвержденного материалами дела, вступившим в законную силу судебным актом и неисполненным в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено, в том числе и на дату настоящего заседания.

Из материалов дела следует, что ООО "Леском" находится в стадии добровольной ликвидации, ликвидатором общества назначен ФИО3.

Особенности банкротства ликвидируемого должника предусмотрены специальными нормами Закона о банкротстве (статьи 224 - 226), которые не устанавливают обязанности представлять суду доказательства выполнения требований статей 62 и 63 Гражданского кодекса РФ, регулирующих порядок добровольной ликвидации юридического лица.

Как разъяснено в п. 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004г. №29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора), не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях. Положения статей 224 - 226 Закона о банкротстве, устанавливающие особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора. Указанная правовая позиция высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003г. №12026/03 и от 20.04.2004г. №1560/04.

В соответствии со статьей 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном названным Федеральным законом.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факты образования ликвидационной комиссии и достаточности или недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований вне зависимости от того, обратился ли с заявлением о признании должника банкротом ликвидатор, уполномоченный орган или кредитор. При этом если заявителем является кредитор, то он не обязан доказывать факт недостаточности имущества должника, имеющего иные признаки несостоятельности, в том числе признак неплатежеспособности.

В силу статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Факт недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов подтвержден самим должником, что является основанием для его признания несостоятельным (банкротом), открытию в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Признание заявления кредитора обоснованным и открытие конкурсного производства дает основание к включению в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 365 100 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего. Согласно пункту 1 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при получении определения арбитражного суда о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Как указывалось выше, от саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Лига» поступил комплект документов, подтверждающих соответствие арбитражного управляющего ФИО2 требованиям ст.ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве). Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего в качестве арбитражного управляющего должником и кредитором, а также самим управляющим, присутствующем в судебном заседании, не заявлено, в связи с чем, ФИО2 подлежит утверждению конкурсным управляющим в деле о банкротстве ООО "Леском" с установлением вознаграждения в размере 30 000 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. подлежат взысканию с должника в пользу кредитора.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 53, 124, 126, 127, 224-226 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Леском» (ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по процедуре банкротства ликвидируемого должника с 19 июля 2021 года.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Леском» конкурсное производство сроком до 27 декабря 2021 года.

Утвердить конкурсным управляющим должником ФИО2, члена саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Лига».

Утвердить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно с выплатой за счет средств должника.

Включить требование кредитора индивидуальный предприниматель ФИО1 в сумме 365 100 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Леском".

С даты принятия решения наступают последствия, предусмотренные статьей 124, 126, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Председателю ликвидационной комиссии должника - в течение трех дней с даты вынесения настоящего решения передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные материальные ценности должника конкурсному управляющему.

Конкурсному управляющему - в кратчайший срок представить публикацию об открытии конкурсного производства в отношении должника.

Назначить судебное заседание по вопросу продления либо завершения конкурсного производства на 11 часов 45 минут 27 декабря 2021г. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, I этаж, зал №5 (каб.138).

Конкурсному управляющему в срок 27 декабря 2021 года представить в суд отчеты о проделанной работе и использовании денежных средств должника, сведения о реализации имущества должника и обоснование продления либо завершения процедуры конкурсного производства.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. отнести на должника. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Леском" в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 300 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья Д.В. Корниенко