Решение от 26 августа 2021 г. по делу № А26-5931/2021

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-5931/2021
г. Петрозаводск
26 августа 2021 года
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Александрович Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красовской М.Е.,

рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания – САС» к администрации Кемского муниципального района Республики Карелия о взыскании 97 000 руб. 00 коп.,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания – САС» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к администрации Кемского муниципального района Республики Карелия (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 97 000 руб. 00 коп. задолженности.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора №П/Р/4-19 на оказание услуг по размещению отходов, образовавшихся при разборке здания по адресу: <...>.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в суд не обеспечили, ответчик возражений по исковым требованиям не представил, истец направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Неявка представителей сторон не препятствует проведению предварительного судебного заседания в силу части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей сторон в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

22.04.2019 между ООО «Управляющая компания – САС» (исполнитель) и администрацией Кемского муниципального района (заказчик) заключен договор № П/Р/4-19 на оказание услуг по размещению отходов, образовавшихся при разборке здания по адресу: <...>, по условиям которого исполнитель обязался оказать услуги по размещению отходов в объеме 148 тонн, а заказчик – своевременно оплатить услуги (п. 1.1 договора). Срок оказания услуг – до 16 мая 2019 года (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктами 4.1 и 4.2 договора стоимость работ составляет 97 000 руб., которая должна быть оплачена до 30 июня 2019 года на основании выставленного исполнителем счёта.

Предусмотренные договором от 22.04.2019 услуги оказаны истцом, что подтверждается актом №80 от 15.05.2019, подписанным уполномоченными представителями сторон без замечаний и скрепленным печатями, что влечет возникновение обязанности заказчика по их оплате.

Истец в соответствии с условиями пункта 4.2 договора выставил ответчику счет на оплату №80 от 15 мая 2019 года. Поскольку ответчик оплату оказанных услуг не произвел, истец 26 мая 2021 года направил в его адрес претензию с предложением добровольной уплаты возникшей задолженности. Неисполнение ответчиком претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Фактическое оказание услуг по договору от 22.04.2019 подтверждается актом № 80 от 15 мая 2019 года, согласно которому работы приняты ответчиком (заказчиком) без замечаний. Доказательства оплаты оказанных услуг ответчик не представил, возражений в отношении предъявленных требований не заявил.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с администрации Кемского муниципального района Республики Карелия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания - САС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 97 000 руб. задолженности, а также 3 880 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Александрович Е.О.