Решение от 25 апреля 2018 г. по делу № А46-20530/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-20530/2017
26 апреля 2018 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2018 года.


Арбитражный суд Омской области в составе: судьи Воронова Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Омскоблавтотранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Лагард» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 36 088 рублей 41 копейки,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2                    


в заседании приняли участие:

от истца – ФИО3 по доверенности от 15.08.2017 №120;

от ответчика, третьего лица – конкурсный управляющий ФИО2 по решению от 11.01.2018 (дело №А45-9616/2017)

У С Т А Н О В И Л :

акционерное общество «Омскоблавтотранс» (далее - АО «Омскоблавтотранс», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лагард» (далее - ООО «Лагард», ответчик) о взыскании 36 088 рублей 41 копейки, из которых 31 132 рубля 01 копейка - основной долг по договору аренды № 138-10 от 10.10.2016 (арендная плата и задолженность по оплате электроэнергии) за период с 22.02.2017 по 15.09.2017, 4956 рублей 40 копеек - пени за период с 26.01.2017 по 20.10.2017.

Определением Арбитражного суда Омской области от 16.11.2017 указанное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 10.01.2018 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Лагард» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Истец, с учетом возражений ответчика, произвел расчет исковых требований, относящихся к текущим платежам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Во исполнение обязательств по заключенному между АО «Омскоблавтотранс» (арендодатель) и ООО «Лагард» (арендатор) договору аренды №138-10 от 10.10.2016 истец по акту приема-передачи от 16.10.2016 передал ответчику нежилое помещение №46 площадью 4,0 кв.м. на втором этаже Омского автовокзала – четырехэтажного здания, литеры А, А1, расположенного по адресу: <...>.

В соответствии с пунктом 1.2 договор заключен сроком с 16.10.2016 по 15.09.2017.

Согласно пункту 4.1 договора арендная плата составляет 4524 рубля 00 копеек в месяц и вносится до 25 числа месяца, предшествующего отчетному.

Пунктом 4.2 договора установлено, что плата за фактический объем использованной арендатором электроэнергии (по показаниям прибора учета) вносится ежемесячно, до 15 числа месяца, следующего за отчетным.

При этом в случае невнесения арендатором платежей в сроки, установленные договором, им уплачивается пеня в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки (пункт 6.1.1 договора).

В период действия договора ООО «Лагард» надлежащим образом обязательство по внесению арендной платы не исполняло, что привело к возникновению задолженности перед истцом на сумму 31 132 рубля 01 копейка.

В связи с ненадлежащей оплатой арендной платы истец в соответствии с пунктом 6.1.1 договора начислил ответчику пени в размере 4956 рублей 00 копеек за период с 26.01.2017 по 20.10.2017.

Возражения ответчика относительно наличия арендных отношений между сторонами противоречат материалам дела, в том числе подписанному сторонами договору аренды, акту приема-передачи, акту от 31.10.2016, подписанному сторонами, платежным документам о частичной оплате арендной платы ответчиком.

При этом заявленный истцом период пользования объектом аренды ответчиком также не оспорен путем представления надлежащих доказательств возврата объекта аренды более ранней датой.

Предпринятые истцом меры по досудебному урегулированию спора с ответчиком  положительного результата не принесли, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, определением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.07.2017 по делу №А45-9616/2017 в отношении ООО «Лагард» введена процедура наблюдения; решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.01.2018 по делу №А45-9616/2017 ООО «Лагард» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 27  Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

При этом под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 5 Закона о банкротстве в действующей редакции).

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.07.2009 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Оценив представленные доказательства, доводы и возражения сторон, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 16 401 рубля 20 копеек, из которых: 16 107 рублей 14 копеек - основной долг по арендной плате за период с июня по сентябрь 2017 года и по оплате электроэнергии за период с мая по август 2017 года, 294 рубля 06 копеек – пени за период с 26.05.2017 по 12.07.2017.

Требования в данной части относятся к текущим платежам и подлежат взысканию по общим правилам искового производства.

В остальной части исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственную пошлину в размере 1100 рублей 00 копеек следует возвратить истцу.

Расходы по государственной пошлине в остальной части (900 рублей 00 копеек) по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 110, 148, 149, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лагард» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Омскоблавтотранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 16 401 рубль 20 копеек, из которых: 16 107 рублей 14 копеек - основной долг, 294 рубля 06 копеек - пени, а также 900 рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Заявленные требования в остальной части оставить без рассмотрения.

Возвратить акционерному обществу «Омскоблавтотранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1100 рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №10933 от 18.10.2017.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья                                                                                                         Т.А. Воронов