Решение от 23 декабря 2019 г. по делу № А81-7269/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

о признании гражданина несостоятельным

(банкротом) и введении процедуры реализации его имущества

Дело № А81-7269/2018
г. Салехард
23 декабря 2019 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Полторацкой Э.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коноваловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, адрес: г. Москва, ул. Вавилова, д. 19) о признании несостоятельным (банкротом) Камова Альберта Сафудиновича (05.06.1971г.р., место рождения х. Грушка, Адыге-Хабльского района, Ставропольского края, адрес регистрации: 629803, ЯНАО, г. Ноябрьск, ул. В. Цоя, д. 21, кв. 53, ИНН 890401463887, ОГРНИП 307890502600081, СНИЛС 062-707-451 54), в отсутствие представителей сторон,



УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России», в лице Новоуренгойского отделения № 8369 ПАО Сбербанк, обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.09.2018 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 29.10.2018г.

Определением суда от 29.10.2018 года судебное заседание отложено на 03.12.2018г.

Определением суда от 03.12.2018 года в отношении ФИО1 (05.06.1971г.р., место рождения х. Грушка, Адыге-Хабльского района, Ставропольского края, адрес регистрации: 629803, ЯНАО, <...>, ИНН <***>, ОГРНИП 307890502600081, СНИЛС <***>), введена процедура реструктуризации его долгов сроком на 4 месяца, т.е. до 04.04.2019 года.

Финансовым управляющим должника ФИО1 - утверждена ФИО2 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре 17 558, адрес для почтовой корреспонденции: 629807, ЯНАО, <...>), член Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (адрес: 119121, <...>, п.1).

Соответствующее объявление опубликовано в газете «Коммерсанть» 14.12.2018.

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 01.04.2019.

Определениями суда от 01.04.2019, 07.06.2019 и 12.07.2019, 04.10.2019 и 21.11.2019 судебные заседания последовательно отложены на 07.06.2019, 12.07.2019, 04.10.2019, 21.11.2019 и 23.12.2019, по причине представления плана реструктуризации долгов гражданина на утверждение суду и необходимости его доработки.

В определении суда от 21.11.2019 выставлен на обсуждение кредиторов, финансового управляющего и должника вопрос о возможности приостановления производства по делу о банкротстве ФИО1 до рассмотрения вопросов о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности и включении в реестр требований ФИО1 задолженности в размере 19 291 819 руб.

До начала судебного заседания от финансового управляющего представлены ходатайство о признании должника банкротом и введении реализации имущества (вх. 70615 от 23.12.2019) и дополнение к ходатайству об отсутствии необходимости приостановления производства по делу (вх.70628 от 23.12.2019).

От ПАО «Сбербанк России» представлено ходатайство о признании должника банкротом и введении реализации имущества (вх. 68718 от 12.12.2019).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, явку своих представителей не обеспечили.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствии сторон.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ арбитражный суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры реализации имущества должника по следующим основаниям.

От ФИО1 представлен на утверждение суду план реструктуризации.

В целях соблюдения п. 6 ст. 213.12. Закона о банкротстве 16.04.2019 г. финансовым управляющим было назначено собрание кредиторов с целью принятия решения об утверждении проекта плана реструктуризации.

Общая задолженность согласно реестру требований кредиторов должника составляет 11 783 847,12 руб.

Собрание состоялось только 03.09.2019 г., на котором кредиторами принято решение не утверждать проект плана реструктуризации долгов, предложенный ФИО1, поскольку представленный план реструктуризации не учитывает погашения требований одного из конкурсных кредиторов, а именно Департамента имущественных отношений г. Ноябрьск на сумму 1 188 130,37 руб., что составляет 24,966 % от всех требований кредиторов включенных в реестр.

При этом, должник не мог не знать о требованиях по договору аренды земли №9-06 от 20.01.2006 г., стороной которого должник является с 16.03.2006 г. на основании соглашения о перемене лиц в обязательстве, кроме того согласно картотеке департамент имущественных отношений направил свое ходатайство 15.04.2019 г. и должника было достаточно времени для доработки плана реструктуризации долгов и внесения необходимых изменений, однако, которые так и не были произведены.

Как указал финансовый управляющий в нарушении ст. 213.15 Закона о банкротстве должником не были приложены к проекту плана реструктуризации следующие документы:

1. Перечень имущества;

2. Сведения о текущих платежах;

3. Кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй;

4. Заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 Закона о банкротстве;

5. Копии документов, подтверждающих соответствующие права на имущество гражданина (при наличии).

Также проект плана реструктуризации не учитывает необходимость погашения текущих платежей по указанному выше договору аренды земельного участка и коммунальные платежи.

В соответствии с п. 4 ст. 213.17 Закона о банкротстве, если план реструктуризации не одобрен собранием кредиторов, то такой план реструктуризации может быть одобрен судом, только при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа. И срок исполнения такого плана не может составлять более двух лет в соответствии с п. 2 ст. 213.14. Закона о банкротстве.

Однако, представленный план не допускает такой возможности, а, следовательно, не может быть утвержден в такой редакции.

Проект плана реструктуризации не учитывает факт наличии у должника несовершеннолетнего сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которого ежемесячно должно выделяться не менее 16 700 руб., до достижения им совершеннолетия, а при поступлении на очную форму обучения в учебное заведение до 23 лет.

Кроме того финансовым управляющим был проведен анализ финансового состояния должника.

Согласно плану реструктуризации планируема сумма дохода должника составляет 20 000,00 руб. заработной платы и 91 500,00 руб. дохода от сдачи в аренду имущества, что в сумме составляет 111 500,00 руб. Однако согласно данным финансового анализа должнику необходимо ежемесячно направлять на погашение не менее 138 106,53 руб. для того, чтобы выполнить план реструктуризации за три года.

На основании сведений, полученных в ответ на запросы финансового управляющего, была составлена опись имущества должника, которая является приложением к отчету финансового управляющего.

Согласно сведениям из ЕГРН у должника в собственности имеется следующее недвижимое имущество:

1. Земельные участки:

a. право аренды, категория земель земли поселений, кадастровый (условный) номер 89:12:11-06-16:0052, Россия, АО Ямало-Ненецкий, <...> – договор залога ОАО «Сибнефтекомбанк»;

b. Земельный участок, кадастровый (условный) номер 89:12:160105:33, Долевая. Доля гражданина доля в праве общей долевой собственности пропорционально площади занимаемой квартиры 22 75,5 этаж 3, Россия, АО Ямало-Ненецкий, <...>

2. Квартиры:

a. Квартира, назначение жилое, кадастровый (условный) номер 89:12:110709:1020, Долевая. Доля гражданина 1/3, Россия, АО Ямало-Ненецкий, <...>, площадь 80.30 кв.м.;

b. Квартира, кадастровый (условный) номер 89:12:160105:157, Россия, АО Ямало-Ненецкий, <...>, площадь 75.50 кв.м.;

3. Иное недвижимое имущество:

a. Здание, Нежилое помещение, назначение нежилое, количество этажей: 1, этаж: 1, кадастровый (условный) номер 89:12:000000:7622, Россия, АО Ямало-Ненецкий, г Ноябрьск, Микрорайон М, Обременение – договор залога ОАО «Сибнефтекомбанк».

Согласно данным, полученным от ГИБДД должнику на праве собственности принадлежит семь транспортных средств.

ФНС России представила сведения о наличии 100% доли в уставном капитале ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯМАЛ РЕСУРС".

Также согласно выписке из реестра требований ООО «ЯМАЛ РЕСУРС» имеется дебиторская задолженность в размере 6 681 707,00 руб.

По информации ОМВД России на должника оформлено семь единиц оружия. При проведении анализа финансового состояния должника была произведена предварительная оценка стоимости имущества должника, которая составила 12 362 100,00 руб.

За счет реализации имущества можно полностью погасить требования включенные на данный момент реестр требований кредиторов должника.

Также следует учитывать, что в настоящий момент в суд поступило еще одно заявление от конкурсного управляющего ООО «Ямал Ресурс» о включении в реестр требований кредиторов требований на сумму 19 531 250,40 руб., о чем судом указано в определении от 21.11.2019 об отложении.

Поскольку план реструктуризации, представленный в суд 15.04.2019 (т. 4, л. д. 15-19) разработан на трехгодичный период, а в соответствии с п.4 ст. 213.17 Закона о банкротстве, срок реализации плана реструктуризации, который не одобрен собранием кредиторов, не может быть более чем на два года, должнику было предложено представить в суд доработанный план реструктуризации, предусматривающий период погашения задолженности в двухлетний период.

Вместе с тем, доработанный план реструктуризации должником не представлен.

Кроме того, должником не проведен на перспективу анализ в случае включения в его реестр требований в размере 19 млн. субсидиарной ответственности.

Суд соглашается с доводом финансового управляющего о том, что действия ФИО1 совершены с целью затягивания процесса и отложения перехода в процедуру реализации имущества, а не с целью предоставления надлежащего плана реструктуризации.

При указанных обстоятельствах в утверждении имеющегося в материалах дела плана реструктуризации следует отказать, в связи с его не соответствием п.4 ст. 213.17 Закона о банкротстве о длительности его выполнения в двухгодичный период, следовательно является неисполнимым.

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным Законом.

С 01.10.2015 Закон о банкротстве применяется в редакции Федерального закона от 29.06.2015 № 154-ФЗ «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», определившего правила о банкротстве физических лиц.

Основания для признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества должника установлены пунктом 1 статьи 213.24. Закона о банкротстве, как то:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17. настоящего Закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29. или пунктом 7 статьи 213.31. настоящего Закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Законом.

18.11.2019 г. финансовым управляющим было проведено очередное собрание кредиторов должника со следующей повесткой дня:

1. Обращение в Арбитражный Суд ЯНАО с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества;

2. Утверждение плана реструктуризации долгов гражданина ФИО1 Согласно протоколу собрания кредиторов: собрание было признано правомочно и были приняты следующие решения:

1. Обратиться в Арбитражный Суд ЯНАО с ходатайством о признании должника

банкротом и введении процедуры реализации имущества;

2. Не утверждать план реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может быть продлен по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве, в случае выявления иного имущества должника, при иных обстоятельствах, препятствующих завершению процедуры реализации имущества должника.

С учетом изложенного суд считает необходимым удовлетворить ходатайство финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

В соответствии со ст.ст. 45, 213.9 Закона о банкротстве, арбитражный суд при введении процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, утверждает финансового управляющего.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку иная кандидатура в данном случае собранием кредиторов не предложена, в силу вышеприведенной нормы на должность финансового управляющего должника в процедуре реализации имущества подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО2, являющаяся членом Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств должника.

С учетом вступившего 15.07.2016 в силу Федерального закона от 03.07.2016 № 360-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 03.07.2016 № 360-ФЗ), которым внесены изменения в ст. 20.6 Закона о банкротстве в части размера вознаграждения финансового управляющего, вознаграждение финансовому управляющему устанавливается в размере 25 000 руб. единовременно.

Согласно статье 213.4 Закона о банкротстве, на депозитный счет Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа заявителем зачислены денежные средства в размере 25 000 рублей на вознаграждение финансовому управляющему (платежное поручение N 455797 от 27.06.2018).

Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе должника (п. 4 ст. 213.5 Закона о банкротстве).

На основании статьи 213.24 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведёт в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Разъяснить, что дело о банкротстве гражданина может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие денежных средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

Разъяснить должнику, что сообщение суду или финансовому управляющему недостоверных либо неполных сведений, может являться основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно статье 101 АПК РФ к судебным расходам относится и государственная пошлина.

Из абзаца третьего подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В абзаце втором пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" также разъяснено, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате госпошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (абзац третий пункта 11 постановления N 46).

Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) для физических лиц составляет 300 рублей.

При обращении в арбитражный суд заявитель (должник) уплатил государственную пошлину в размере 6000 руб., что подтверждается платежным поручением № 488628 от 05.09.2018.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника.

Излишне уплаченная истцом госпошлина в размере 5700 руб. подлежит возврату из федерального бюджета на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.24, Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

1.Процедуру реструктуризации в отношении ФИО1 (05.06.1971г.р., место рождения х. Грушка, Адыге-Хабльского района, Ставропольского края, адрес регистрации: 629803, ЯНАО, <...>, ИНН <***>, ОГРНИП 307890502600081, СНИЛС <***>), прекратить.

2. ФИО4 Сафудиновича (05.06.1971г.р., место рождения х. Грушка, Адыге-Хабльского района, Ставропольского края, адрес регистрации: 629803, ЯНАО, <...>, ИНН <***>, ОГРНИП 307890502600081, СНИЛС <***>) и ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества сроком на пять месяцев, т.е. до 23.05.2020 года.

3.С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

4.Утвердить финансовым управляющим должника ФИО1 - ФИО2 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре 17 558, адрес для почтовой корреспонденции: 629807, ЯНАО, <...>), члена Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (адрес: 119121, <...>, п.1), наделив ее полномочиями и возложив обязанности, предусмотренные пунктами 7, 8 статьи 213.9. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

5.Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей за всю процедуру.

6.Финансовому управляющему приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с 23.12.2019 года.

6.Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

8. Возвратить ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 5 700 руб. 00 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

9.Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на 18.05.2020 года на 11 часов 00 минут. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по адресу: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, кабинет №217 Полторацкая Э.Ю.

10.Финансовому управляющему не позднее к дате судебного заседания представить в суд отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестры требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов или мотивированное ходатайство о продлении процедуры реализации имущества должника с обоснованием причин невозможности завершения процедуры с приложением отчета финансового управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях, об использовании денежных средств

11.Обязать финансового управляющего незамедлительно, в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина, обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

12. Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

13.В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

14. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

15.Копию настоящего определения направить должнику, финансовому управляющему, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, органу по контролю (надзору), налоговой инспекции по месту регистрации должника, Управлению Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу, службе судебных приставов по месту регистрации должника, Управлению службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу, суду общей юрисдикции.

Судья

Э.Ю. Полторацкая