Решение от 12 ноября 2025 г. по делу № А11-491/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, <...>; http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-491/2025
г. Владимир
13 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.10.2025.

Полный текст решения изготовлен 13.11.2025.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Андрианова П.Ю.,                 при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поляковой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью                          "АНП-ГРУПП" (620014, <...>                    стр. 8, офис 311, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "МАГИСТРАЛЬ" (601501, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании принять товар по договору от 16.09.2022                  № 1027-2022, о взыскании 5 527 494 руб. 48 коп.,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "МАГИСТРАЛЬ" (601501, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "АНП-ГРУПП" (620014, <...> стр. 8, офис 311, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 15 724 097 руб. 67 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "АНП-ГРУПП" – ФИО1 (доверенность от 13.01.2025 сроком действия один год);

от общества с ограниченной ответственностью "МАГИСТРАЛЬ" – ФИО2 (доверенность от 01.12.2023 сроком действия по 31.12.2025).


Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "АНП-ГРУПП" (далее                       также – ООО "АНП-ГРУПП"), обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МАГИСТРАЛЬ" (далее также – ООО "МАГИСТРАЛЬ") о взыскании задолженности по договору поставки от 16.09.2022 № 1027-2022 в размере 280 956 руб.

В процессе рассмотрения дела ООО "АНП-ГРУПП" в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнило исковые требования и в заявлении вх. от 13.04.2025 просило суд обязать                   ООО "МАГИСТРАЛЬ" принять товар, поставленный по договору № 1027-2022                от 16.09.2022, а именно: пленка ПВБ SAFLEX RB171 в количестве 4 рулона                (2304 м2), пленка ПВБ SAFLEX RB41I в количестве 2 рулона (790,4 м2),                          ПВБ SAFLEX AG31 в количестве 585,6 м2, а также взыскать с                                     ООО "МАГИСТРАЛЬ" задолженность по договору поставки в размере                                         4 034 662 руб. 90 коп., неустойку в размере 685 899 руб., штраф в размере                           806 932 руб. 58 коп

В материалы дела от ООО "МАГИСТРАЛЬ" в порядке, предусмотренном статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступило встречное исковое заявление (вх. от 17.03.2025) о взыскании с                  ООО "АНП-ГРУПП" пеней в размере 5 850 260 руб. 80 коп.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 24.03.2025 в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное встречное исковое заявление ООО "МАГИСТРАЛЬ" принято к производству для рассмотрения его совместно с первоначальным.

В процессе рассмотрения дела ООО "МАГИСТРАЛЬ" в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнило встречное требование и в заявлении вх. от 16.07.2025 просило суд взыскать с ООО "АНП-ГРУПП" задолженность за непоставленный товар в размере                       4 330 839 руб. 20 коп.; пени, начисленные за период с 20.03.2023 по 15.07.2025,               в размере 6 393 258 руб. 47 коп.; пени, начисленные из расчета 0,1% в день                         от размера задолженности за каждый календарный день просрочки до момента фактического исполнения обязательства по оплате суммы долга; штраф за необоснованный отказ исполнять обязательства по договору в размере                        5 000 000 руб.

Представитель ООО "АНП-ГРУПП" в судебном заседании поддержал исковые требования, озвучил позицию по неустойке, поддержал доводы, изложенные в возражениях на встречное исковое заявление (вх. от 13.04.2025,                   от 01.09.2025), возразил против начисления штрафа, просил снизить размер неустойки.

Представитель ООО "МАГИСТРАЛЬ" озвучил свою позицию по делу и по доводам ООО "АНП-ГРУПП", поддержал доводы, изложенные в отзыве на возражение (вх. от 25.05.2025, от 03.09.2025), консолидированном отзыве                             (вх. от 09.10.2025), настаивал на удовлетворении встречного иска в полном объеме.

В судебном заседании 01.10.2025 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 15.10.2025 до 15 час. 30 мин.

После объявленного перерыва стороны явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО "АНП-ГРУПП" (поставщик) и ООО "МАГИСТРАЛЬ" (заказчик) заключен договор от 16.09.2022 № 1027-2022 (далее – договор), согласно пунктам 1.1-1.3 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товары согласно счетам на оплату, являющихся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять товары и произвести за них оплату на условиях настоящего договора. Товар по настоящему договору может поставляться партиями. Наименование, перечень, цены, количество товара, сроки поставок определяются сторонами в Спецификациях, являющиеся приложением к настоящему договору. Цель приобретения: для использования в предпринимательской деятельности и/или в собственном производстве.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 4 договора.

В соответствии с пунктом 4.3 договора расчет за поставленный товар производится покупателем прямым банковским переводом на счет поставщика. Условия оплаты согласовываются сторонами в спецификациях к данному договору.

Связанные с исполнением договора банковские расходы и комиссии оплачиваются за счет стороны, производящей платеж (пункт 4.4 договора).

Пунктом 5.1 договора стороны согласовали условия поставки по договору: DDP Гусь-Хрустальный, Россия (Инкотермс 2010), если иное не указано в Спецификации.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.12.2023, а в части исполнения обязательств - до полного их исполнения сторонами (пункт 6 договора).

Согласно пункту 7.1 договора за просрочку платежа покупатель уплачивает поставщику пеню из расчета 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Пени не начисляются на авансовые платежи, предоплату.

В соответствии с пунктом 9.2 договора в случае невозможности разрешения споров путем переговоров стороны передают их на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения покупателя. Применимым правом к данному договору является право Российской Федерации.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц юридическим адресом покупателя – общества с ограниченной ответственностью "МАГИСТРАЛЬ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) является: <...>.

Таким образом, настоящий спор подсуден Арбитражному суду Владимирской области.

По сведения ООО "АНП-ГРУПП" с момента заключения договора                           покупателю были отгружена следующая продукция:

15.11.2022 - Пленка ПВБ RB41I на сумму 4 045 146 руб. по универсальному передаточному документу № 946 от 15.11.2022;

08.02.2023 - Пленка ПВБ RB41I на сумму 4 045 146 руб. по универсальному передаточному документу № 67 от 08.02.2023;

24.03.2023 - Пленка ПВБ МОСНА BROWNL на сумму 820 411 руб. 94 коп.

Факт отгрузки подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными со стороны поставщика и покупателя, а также актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 30.09.2024.

Согласно дополнительному соглашению к договору № 2 от 11.04.2024                      стороны пришли к соглашению скорректировать спецификацию № 3 к договору и изложить ее в редакции приложения № 3 к договору.

Согласно пункту 2 указанного дополнительного соглашения настоящее дополнительное соглашение вступает в силу 11.04.2024, является неотъемлемой частью договора.

Согласно пунктам 2.2, 2.3 Спецификации № 3 Приложения № 3 от 11.04.2024. к договору 23 октября 2024 года поставщиком была произведена отгрузка покупателю партии товара: пленка поливинилбутиральная RB41I00000 в количестве 3 952 м. Отгрузка произведена по УПД № 49, 50 от 23.10.2024. Товар принят покупателем.

При этом ООО "АНП-ГРУПП" пояснило, что в связи с технической ошибкой при формировании универсальных передаточных документов №№ 49, 50                          от 23.10.2024 в адрес покупателя были направлены корректировочные универсальные передаточные документы №№ 63, 65 от 23.12.2024.

Согласно спецификации № 3 Приложения № 3 от 11.04.2024 к договору цена за 1 м2 установлена в размере 10,60 Евро без НДС, что составляет 41891,2 Евро без НДС. Курс Евро на день поставки установлен 104, 866 рублей за Евро.

Таким образом, общая стоимость пленки, поставленной по УПД № 49, № 50 от 23.10.2024 (корректировочные УПД №№ 63, 65 от 23.12.2024) составляет             5 271 555 руб. (из расчета 3952м2 х 10,60 х 104,866 руб. + 20% НДС).

Согласно условиям договора поставка товара осуществляется на условиях предварительной оплаты в размере 100%.

Покупателем произведена предварительная оплата в общей сумме                    9 602 392 руб. 20 коп.

Покупателем принята продукция по договору поставки на сумму                         5 271 555 руб.

Остаток предварительной оплаты после поставки 23.10.2024 составил                     4 330 839 руб. 20 коп.

ООО "АНП-ГРУПП" направило в адрес ООО "МАГИСТРАЛЬ" претензию                   от 23.12.2024 с требованием в течение 5 рабочих дней с даты получения настоящей претензии оплатить задолженность поставленному товару в размере 280 956 руб.,     в течение 10 рабочих дней оплатить штраф в размере 20 % от суммы неоплаченного товара; осуществить приемку поставленного товара после осуществления предоплаты согласно расчету.

По сведениям ООО "АНП-ГРУПП" указанные требования оставлены                        ООО "МАГИСТРАЛЬ" без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения                            ООО "АНП-ГРУПП" в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против заявленных требований ООО "МАГИСТРАЛЬ" сообщило, что во исполнение принятых на себя обязательств по 100% предоплате поставляемого товара 29.12.2022 года осуществило три платежа:

- по счету № 190 от 27.12.2022 года, платежным поручением № 3960                        от 29.12.2022 года, за товар: пленка поливинилбутиральная RB41I была перечислена сумма 4 764 996,44 руб.;

- по счету № 196 от 29.12.2022 года, платежным поручением № 3961                         от 29.12.2022 года, за товар: пленка поливинилбутиральная AG31I была перечислена сумма 2 418 698,88 руб.;

- по счету № 197 от 29.12.2022 года, платежным поручением № 3962                       от 29.12.2022 года, за товар: пленка поливинилбутиральная AG31I была перечислена сумма 2 418 698,88 руб.

Срок поставки данного товара согласно пункту 5.5 договора - не позднее 60 календарных дней с даты осуществления покупателем предварительной оплаты, то есть не позднее 01.03.2023 года.

Так как поставка указанного товара, оплаченного на сумму более девяти с половиной миллионов рублей, была просрочена поставщиком более чем на год      (акт сверки, подписанный сторонами), в целях мирного урегулирования вопроса сторонами 11.04.2024 было заключено дополнительное соглашение № 2 к договору (далее – дополнительное соглашение), которым предоплата частично (оплата по платежному поручению № 3960 от 29.12.2022 за пленку RB41I) засчитывается в счет предварительной оплаты за товар, поставляемый по Спецификации № 3.

При этом ООО "МАГИСТРАЛЬ" отмечает, что зачета платежей по поручениям № 3961 и № 3962 в счет оплаты какого-либо иного товара дополнительным соглашением предусмотрено не было. Производственный процесс предусматривает использование пленки определенной марки поочередно и для покупателя имеет существенное значение соблюдение очередности в графике поставки. В связи с этим сторонами в Спецификации № 3 в условиях оплаты закреплено положение о том, что "предварительная оплата в размере 100% в течение 5 календарных дней с даты счета, но не ранее поставки партии товара, оплаченной по предыдущему счету". Пленка AG31I, оплаченная по предыдущим счетам 29.12.2022 платежными поручениями № 3961 и № 3962 до настоящего времени в адрес ООО "МАГИСТРАЛЬ" не поставлена, в связи с чем у ответчика не возникает обязанности по оплате и приемке следующих партий товара. Пленка поливинилбутиральная RB41I, поставленная по УПД № 49, 50 (корректировочные УПД 63, 65) была принята 23.10.2024 года во исполнение условий соглашения по зачету предоплаты по платежному поручению № 3960 от 29.12.2022. Иных соглашений, предусматривающих зачет платежей, либо внеочередную поставку сторонами не заключалось.

В связи с изложенным, по мнению ООО "МАГИСТРАЛЬ", в настоящий момент в связи с непоставкой оплаченного товара, задолженность по договору имеется именно у поставщика (в размере 4 330 839,20 руб., акт сверки в материалах дела), а не у покупателя, о чем ему неоднократно сообщалось в претензиях.

Вместе с тем ООО "МАГИСТРАЛЬ" полагает, что требование, изложенное в первоначальном иске основано на статьях 486, 513, 514 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), содержащих диспозитивные нормы права, без учета положений договора, предусматривающих оплату и поставку последующих партий товара не ранее поставки предыдущих партий. Таким образом, ООО "АНП-ГРУПП" требует в судебном порядке оплату за товар, который фактически не поставлен и у ответчика отсутствует.

Так как данный спор путем переговоров сторонам решить не удалось                     ООО "МАГИСТРАЛЬ" 17.03.2025 обратилось в суд с встречным иском об оплате пеней в размере 5 850 260,8 руб. в связи с нарушением срока поставки товара.

В адрес ООО "АНП-ГРУПП" 30.05.2025 была направлена претензия об исполнении условий договора с требованием в срок до 05.06.2025 года осуществить поставку первой партии товара ПВБ пленки Saflex AG 311 (в рулонах размером 1,22*240м и толщиной 0,635мм) по цене 50,00 евро за м2 в количестве 292,8 * 2 = 585,6 м2 , полностью оплаченной авансом 29.12.2022.

В указанный в претензии срок товар поставлен не был, претензия оставлена без ответа. Данный факт, по мнению ООО "МАГИСТРАЛЬ", свидетельствует о необоснованном отказе ООО "АНП-ГРУПП" от исполнения условий договора (предупреждение об этом также содержалось в претензии).

16.06.2025 в адрес ООО "АНП-ГРУПП" было направлено претензионное требование о возврате авансовых платежей в размере 4 330 839,2 руб. и оплате штрафа в размере 20% - 197 268,25 евро (в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты). Указанное требование основано на условиях договора, а именно: приложением № 3 к договору предусмотрено, что в случае необоснованного отказа ООО "АНП-Групп" исполнять обязательства по договору и данному приложению ООО "МАГИСТРАЛЬ" имеет право потребовать возврата уже оплаченных авансовых платежей в рамках исполнения настоящего Приложения № 3, а также уплаты штрафа в размере 20 (двадцати) процентов от общей суммы приложения              № 3. Возврат авансовых платежей, а также сумма штрафа подлежат уплате только в случае письменного требования со стороны ООО "МАГИСТРАЛЬ" в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения соответствующего требования, направленного по электронной почте, указанной в реквизитах сторон.

По сведениям ООО "МАГИСТРАЛЬ", указанное требование                                              ООО "АНП-Групп" удовлетворено не было, ответ на него не поступал.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи                     516 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Порядок сдачи и приемки товара согласован в разделах 2 и 3 договора, цена и порядок расчетов поставленного товара предусмотрены в разделе 6 договора.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Факт перечисления истцом авансовых платежей в общей сумме                                          9 602 392 руб. 20 коп. подтвержден материалами дела и сторонами по существу не оспаривается.

При этом в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Вместе с тем доказательства поставки товара по договору на сумму                            4 330 839 руб. 20 коп. ООО "АНП-Групп", в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены.

Из материалов дела следует, что пунктом 5.1 договора стороны согласовали условия поставки по договору: DDP Гусь-Хрустальный, Россия (Инкотермс 2010), если иное не указано в Спецификации.

В спецификации № 3 стороны также согласовали условия поставки:                        DDP производственная площадка ООО "МАГИСТРАЛЬ", расположенная по адресу: <...> г. Гусь-Хрустальный, Россия (Инкотермс 2010); порядок оплаты: предварительная оплата в размере 100% в течение 5 календарных дней с даты счета, но не ранее поставки партии товара, оплаченной по предыдущему счету, оплата производится в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

Кроме того, в указанной спецификации стороны пришли к соглашению, что любая из сторон не может в одностороннем порядке отказаться от выполнения данного Приложения № 3. Исключением является только письменный отказ производителя материала Eastman Chemical B.V. в поставке товара, при этом стороны принимают эту возможность. В таком случае Поставщик возвращает Покупателю сумму полученной предоплаты в полном объеме в течение 60 (шестьдесят) рабочих дней. Штрафные санкции не применяются ни к одной из сторон.

В случае не обоснованного отказа ООО "МАГИСТРАЛЬ" исполнять обязательства по договору и данному Приложению ООО "АНП-ГРУПП" имеет право потребовать выплаты штрафа в размере 20 (двадцати) процентов от суммы не оплаченного товара, согласно условиям настоящего Приложения № 3. Штраф подлежит уплате только в случае письменного требования со стороны                           ООО "АНП-ГРУПП" в Течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения соответствующего требования, направленного по электронной почте, указанной в реквизитах сторон.

В случае не обоснованного отказа ООО "АНП-ГРУПП" исполнять обязательства по договору и данному Приложению ООО "МАГИСТРАЛЬ" имеет право потребовать возврата уже оплаченных авансовых платежей в рамках исполнения настоящего Приложения № 3, а также уплаты штрафа в размере 20 (двадцати) процентов от общей суммы Приложения № 3. Возврат авансовых платежей, а также сумма штрафа подлежат уплате только в случае письменного требования со стороны ООО "МАГИСТРАЛЬ" в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения соответствующего требования, направленного по электронной почте, указанной в реквизитах сторон.

При направлении требований (документов) посредством электронной почты, документы считаются полученными Стороной в день, следующий за днем их отправки.

При нарушении срока возврата денежных средств и/или оплаты штрафа, подлежат начислению проценты в размере 0,1% от суммы неоплачешшх/невозвращёниых денежных средств за каждый день просрочки.

Таким образом, последовательность поставки, наименование перечень, цены  и адрес поставки согласованы сторонами в связи с чем доводы                                      ООО "АНП-ГРУПП" о нарушении ООО "МАГИСТРАЛЬ" условий договора в связи с отказом вывезти со склада поставщика пленку поливинилбутиральную RB41I, признаются судом несостоятельными.

В связи с изложенным, исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимной связи в соответствии со статями 64, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу, что требование ООО "МАГИСТРАЛЬ" о взыскании с                         ООО "АНП-ГРУПП" задолженности по договору в размере 4 330 839 руб. 20 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. Соответственно требования ООО "АНП-ГРУПП" об обязании                                        ООО "МАГИСТРАЛЬ" принять товар, поставленный по договору, а именно: пленка ПВБ SAFLEX RB171 в количестве 4 рулона (2304 м2), пленка ПВБ SAFLEX RB41I в количестве 2 рулона (790,4 м2), ПВБ SAFLEX AG31 в количестве 585,6 м2, а также взыскать с ООО "МАГИСТРАЛЬ" задолженность по договору поставки в размере 4 034 662 руб. 90 коп. удовлетворению не подлежит.

Рассмотрев требования сторон о взыскании штрафных санкций, суд пришел к следующим выводам

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования                                         ООО "АНП-ГРУПП", связанные с ним требования об уплате пеней и штрафа также не подлежат удовлетворению.

Вместе с тем пунктом 7.3 договора стороны согласовали, что поставщик обязан вернуть покупателю предоплату, полученную за товар в случае, если оплаченный товар не будет поставлен в установленный срок. Денежные средства подлежат возврату в течение 10 банковских дней с установленной в Спецификации даты поставки товара. За просрочку возврата денежных средств поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,1 % от невозвращенной суммы за каждый день просрочки.

В спецификации № 3 стороны также согласовали, что в случае необоснованного отказа ООО "АНП-ГРУПП" исполнять обязательства по договору и данному приложению ООО "МАГИСТРАЛЬ" имеет право потребовать возврата уже оплаченных авансовых платежей в рамках исполнения настоящего Приложения № 3, а также уплаты штрафа в размере 20 (двадцати) процентов                  от общей суммы Приложения № 3. Возврат авансовых платежей, а также сумма штрафа подлежат уплате только в случае письменного требования со стороны   ООО "МАГИСТРАЛЬ" в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения соответствующего требования, направленного по электронной почте, указанной в реквизитах сторон.

При нарушении срока возврата денежных средств и/или оплаты штрафа, подлежат начислению проценты в размере 0,1% от суммы неоплаченных/невозвращённых денежных средств за каждый день просрочки.

ООО "МАГИСТРАЛЬ" 16.06.2025 направило в адрес ООО "АНП-ГРУПП" претензионное требование о возврате авансовых платежей в размере                                           4 330 839руб 20 коп. и оплате штрафа в размере 20% - 197 268,25 евро                               (в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты).

В уточненном заявлении ООО "МАГИСТРАЛЬ" просило взыскать с                     ООО "АНП-ГРУПП" пени, начисленные за период с 20.03.2023 по 15.07.2025,               в размере 6 393 258 руб. 47 коп., пени, начисленные из расчета 0,1% в день                         от размера задолженности за каждый календарный день просрочки до момента фактического исполнения обязательства по оплате суммы долга, а также штраф за необоснованный отказ исполнять обязательства по договору в размере                        5 000 000 руб.

При этом ООО "МАГИСТРАЛЬ" пояснило, что предусмотренный договором штраф в размере 20% за необоснованный отказ исполнять обязательства по договору составляет 197 268,25 евро, что в российских рублях по курсу ЦБ РФ на дату предъявления требования 15.07.2025 год (из расчета 91,15 рублей за евро) составляет 17 981 001 руб. в вязи чем посчитало возможным уменьшить указанный штраф до 5 000 000 руб.

В обоснование расчета неустойки ООО "МАГИСТРАЛЬ" пояснило, что долг на дату начала периода начисления неустойки (20.03.2023) составлял                                 9 602 394руб. 20 коп.; установленный период начисления неустойки с 20.03.2023 по 10.04.2024 (388 дней).

11.04.2024 года между сторонами заключено дополнительное оглашение, согласно которому сумма 4 764 996 руб. 44 коп. зачтена в качестве предоплаты за товар (по платежному поручению №3960 от 29.12.2022 года (за пленку RB41T),                в связи с чем сумма заложенности изменилась: 9 602 394,2 - 4 764 996,44 =                     4 837 397 руб. 76 коп. Установленный период начисления неустойки на сумму                    4 837 397 руб. 76 коп. с 11.04.2024 - 24.02.2025 (320 дней).

Также ООО "МАГИСТРАЛЬ" указало на то, что срок поставки по зачтенной предоплате - 05.06.2024, однако фактически товар поставлен только 23.10.2024.

Проверив расчет суммы пеней и штрафа, суд признал его арифметически верным, соответствующим положениям договора и подтвержденным материалами дела обстоятельствам.

При этом суд отклоняет доводы ООО "АНП-ГРУПП" об отсутствии оснований для начисления штрафа, поскольку факт необоснованного отказа                  ООО "АНП-ГРУПП" исполнять обязательства по договору подтвержден материалами дела и поставщиком по существу не опровергнут.

Контррасчет неустойки, представленный ООО "АНП-ГРУПП", рассмотрен и отклонен судом как не подтвержденный надлежащими доказательствами и основанный на неправильной оценки обстоятельств дела.

Также ООО "АНП-ГРУПП" заявлено ходатайство о применении судом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшении размера штрафных в связи с его несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации   если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Пунктами 69 – 81 постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – Постановление № 7) даны разъяснения применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 71 Постановления № 7 если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме                   (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Согласно пункту 77 Постановления № 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, доказательства явной несоразмерности заявленного размера штрафа и пеней последствиям нарушения обязательства ООО "АНП-ГРУПП" не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления ответчика о снижении размера штрафа применительно к положениям статьи              333 Гражданского кодекса Российской Федерации  судом не установлено.

Доказательства оплаты пеней и штрафа в добровольном порядке                              ООО "АНП-ГРУПП" в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены.

Согласно пункту 65 постановления от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В силу изложенного требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной из расчета 0,1% в день от размера задолженности за каждый календарный день просрочки до момента фактического исполнения обязательства по оплате суммы долга, подлежит удовлетворению.

Таким образом, оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование ООО "МАГИСТРАЛЬ о взыскании с                         ООО "АНП-ГРУПП" пеней, начисленных за период с 20.03.2023 по 15.07.2025,                 в размере 6 393 258 руб. 47 коп.; пеней, начисленных с 16.07.2025 из расчета 0,1%  в день от размера задолженности за каждый календарный день просрочки до момента фактического исполнения обязательства по оплате суммы долга, а также штрафа за необоснованный отказ исполнять обязательства по договору в размере               5 000 000 руб. предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по настоящему делу относятся                       на ООО "АНП-ГРУПП". С ООО "АНП-ГРУПП" в пользу ООО "МАГИСТРАЛЬ" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 382 241 руб.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации                           ООО "АНП-ГРУПП" из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 10 619 руб., излишне перечисленная по платежному поручению от 19.05.2025 № 35.

Руководствуясь статьями 17, 49, 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.   В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "АНП-ГРУПП" отказать.

2.   Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АНП-ГРУПП" (620014, <...> стр. 8, офис 311, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 619 руб., перечисленную по платежному поручению от 19.05.2025 № 35.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

3.   Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АНП-ГРУПП" (620014, <...> стр. 8, офис 311, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МАГИСТРАЛЬ" (601501, <...>, ОГРН <***>,               ИНН <***>) задолженность за не поставленный товар в размере                       4 330 839 руб. 20 коп.; пени, начисленные за период с 20.03.2023 по 15.07.2025,            в размере 6 393 258 руб. 47 коп.; пени, начисленные из расчета 0,1% в день                от размера задолженности за каждый календарный день просрочки до момента фактического исполнения обязательства по оплате суммы долга; штраф за необоснованный отказ исполнять обязательства по договору в размере                        5 000 000 руб.; расходы на оплату государственной пошлины в размере                     382 241 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                               П.Ю. Андрианов