Решение от 6 октября 2017 г. по делу № А40-65675/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

06. 10. 2017 года. Дело № А40-65675/17-43-611

Резолютивная часть решения объявлена 22. 09. 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 06. 10. 2017 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО « Эл ФИО1 Чефс Рус » (ОГРН <***>)

к ООО " ОМСК-СПЕЦОДЕЖДА " (ОГРН <***>)

о взыскании 6 298 905 руб. 00 коп. – долга, штрафа,

с участием представителей: от истца – ФИО2, доверенность б/н от 03.03.2015 г., от ответчика – не явился.

Изучив, имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 6 298 905 руб. 00 коп. – долга, штрафа, на основании статей 309, 310, 330, 331, 516, 779, 781 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представил истребованные судом документы, предъявил подлинники документов, имеющихся в материалах дела в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил, расчет истца не оспорил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва и представителя ответчика.

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст. 41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, в отсутствие возражений со стороны ответчика, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг № 01/2013 от 11.01.2013, в соответствии с которым ООО «Эл ФИО1 Чефс Рус» оказывало следующие услуги: поиск контрагентов в РФ и странах СНГ, организация презентаций, ведение переговоров, обсуждение условий сотрудничества, ассортимента и количества поставляемого товара, заключение контрактов с контрагентами, ведение документооборота по заключенным контрактам, таможенное, транспортное и логистическое сопровождение поставок товаров из-за границы, претензионная работа с контрагентами ответчика и другие услуги.

До заключения Договора истец выполнял функции единоличного исполнительного органа ответчика и вел хозяйственную деятельность ответчика. Фактически истец продолжил осуществлял ведение всей хозяйственной деятельности ответчика на основании Договора.

Несмотря на положения пунктов 1.3 и 4.1 Договора, в соответствии с которыми конкретные виды услуг по Договору первоначально определяются в заявках, а после оказания - в отчетах, договорная практика сложилась таким образом, что стороны не составляли ни заявок, ни отчетов. Отсутствие заявок и отчетов объясняется их ненадобностью, поскольку все документы, которые составлялись и подписывались от имени ответчика, являлись прямым следствием и результатом исполнения истцом своих обязательств по Договору.

Таким образом, в течение срока действия Договора расчеты осуществлялись на основании счетов на оплату и актов об оказанных услугах.

Стороны прекратили действие Договора путем подписания дополнительного соглашения 31.03.2014. В соответствии с условиями п. 1.2 дополнительного соглашения ответчик обязан выплатить истцу сумму в размере 3 076 018.00 рублей не позднее окончания второго квартала 2014 года.

После прекращения Договора истец в соответствии с условиями дополнительного соглашения передал ответчику всю имевшуюся в его распоряжении документацию, включая учредительные документы ООО «Вэйл Спецодежда», а также произвел выгрузку данных из бухгалтерской программы «1С».

Кроме указанной выше суммы, у ответчика имеется непогашенная задолженность по Договору перед ООО «Эл ФИО1 Чефс Рус» на сумму 535 738 руб., которая подтверждается подписанным сторонами Актом № 033100004 от 31.03.2014. Акт сдачи-приемки составлен на сумму 1 876 982.45 рублей, но оплачен частично.

Таким образом, общая сумма основного долга ответчика по Договору составляет 3 611 756 рублей.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ «По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги».

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование истца о взыскании долга в размере 3 611 756 руб. 00 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 7.3 Договора в случае просрочки исполнения своих платежных обязательств по Договору ООО «Вэйл Спецодежда» обязано уплатить штраф в размере 0,1% от неоплаченной суммы, но не свыше размера этой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашением сторон в соответствии со ст. ст. 421, 431 ГК РФ стороны вправе предусмотреть размер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.

Расчет пени судом проверен арифметически и методологически выполнен верно.

Требование истца о взыскании штрафа в сумме 2 687 149 руб. 00 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, расчетом представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-424, 431-434, 779-783 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО " ОМСК-СПЕЦОДЕЖДА " (ОГРН <***>) в пользу ООО « Эл ФИО1 Чефс Рус » (ОГРН <***>) 6 298 905 руб. 00 коп., в том числе: 3 611 756 руб. 00 коп. – долга, 2 687 149 руб. 00 коп. - штрафа и расходы по уплате госпошлины в сумме 54 495 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья О.В. Романов