Решение от 17 августа 2022 г. по делу № А02-929/2022

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-929/2022
17 августа 2022 года
город Горно-Алтайск


Резолютивная часть объявлена 15.08.2022 года. Полный текст решения изготовлен 17.08.2022 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Кириченко Е.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения «ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АЛТАЙСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР АГРОБИОТЕХНОЛОГИЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, д. 35, п. Научный Городок, г. Барнаул, край Алтайский) к обществу с ограниченной ответственностью «Горно-Алтайский мясоперерабатывающий завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Нагорная, д. 26, пом. 1, с. Майма, р-н. Майминский, Республика Алтай)

о взыскании задолженности по договору поставки №1 от 08.02.2021 года в сумме 1368743 рубля и неустойки по состоянию на 10.06.2022 года в сумме 103771 рубль 35 копеек.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 10.01.2022, сроком до 31.12.2022, копия диплома;

от ответчика – не явились, уведомлены.

Суд установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АЛТАЙСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР АГРОБИОТЕХНОЛОГИЙ» (далее – ФГБНУ ФАНЦА, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Горно-Алтайский мясоперерабатывающий завод» (далее – ООО «ГАМЗ», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №1 от 08.02.2021 года в сумме 1368743 рубля и неустойки за период с 10.07.2021 года по 31.05.2022 года в сумме 124761 рубль 87 копеек.

В обоснование заявленных требований истец в иске указал, что между сторонами был заключен договор поставки №1 от 08.02.2021 года, в рамках которого истец поставлял мясо на кости в количестве, сроки, согласно заявке, а покупатель обязался принять и оплатить товар.

Поставщик в течение срока действия договора свои обязательства по поставке товара выполнил в полном объеме и поставил покупателю мясо на общую сумму 1703743 рубля, что подтверждено актом серки взаимных расчетов.

В связи с частичной оплатой в размере 335000 рублей, задолженность ООО «ГАМЗ» составила 1368743 рубля.

В порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом на сумму долга начислены штрафные санкции за период с 10.07.2021 года по 31.05.2022 года в сумме 124761 рубль 87 копеек.

В целях досудебного урегулирования спора 21.12.2021 года истец вручил ответчику требование (претензию) о выплате задолженности №240 от 20.12.2021 года. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с исковыми требованиями.

Иск обоснован ненадлежащим исполнением договорных обязательств и ссылками на статьи 12, 309, 310, 317.1, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 16.06.2022 исковое заявление было принято к производству.

Определением от 02.08.2022 судебное заседание было отложено по ходатайству истца для уточнения исковых требований в части неустойки.

ООО «ГАМЗ» в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный отзыв на иск не представило, ни в одно судебное заседание, в том числе настоящее представителя не направило, надлежащим образом общество было уведомлено о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждено уведомлением о вручении. Дополнительно определения суда размещены в картотеке арбитражных дел в сети интернет.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд определил провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика и рассмотреть дело по существу по имеющимся доказательствам на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В настоящем судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о взыскании задолженности по договору поставки №1 от 08.02.2021 года в сумме 1368743 рубля и неустойки за период с 22.10.2021 года по 10.06.2022 года в сумме 103771 рубль 35 копеек.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данное ходатайство было принято судом сведению и рассмотрению по существу.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Исследовав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из обстоятельств дела 08.02.2021 года между отделом ФГБНУ «Федеральный Алтайский научный центр агробиотехнологий» Опытная станция «Алтайское экспериментальное сельское ходатайство» (поставщик) и ООО «Горно-Алтайский мясоперерабатывающий завод» (покупатель) был заключен договор поставки №1, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязался поставить покупателю мясо на кости сельскохозяйственных животных (далее - товар), а покупатель обязался принимать и оплачивать товар на условиях настоящего договора.

Наименование, ассортимент, количество товара, согласовываются сторонами в спецификации и устанавливаются в товарных накладных (товарно-транспортных накладных УПД), которые подписываются уполномоченными представителями сторон (пункт 1.2 договора).

На основании пункта 2.1 договора цена за килограмм товара, согласовывается сторонами в спецификации.

Обстоятельства неполной оплаты поставленного истцом и полученного ответчиком товара послужили основанием для обращения истца в суд с исследуемым иском.

Исследовав условия договора, суд пришел к выводу, что между сторонами возникли правоотношения, урегулированные параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предусмотренные договором, поставив товар на общую сумму 1703743 рубля, что подтверждается представленными истцом в материалы дела товарными накладными и счетами-фактурами, подписанными сторонами без разногласий и замечаний (л.д. 16-68).

В соответствии с пунктами 5.1, 6.1 договора расчеты за поставленный товар производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на условиях указанных в спецификации на поставку товара.

Согласно пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Как указал истец в исковом заявлении и ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорил, ООО «ГАМЗ» частично оплатило поставленный товар в сумме 335000 рублей.

С учетом частичной оплаты, сумма долга ответчика составила 1368743 рубля. Данное обстоятельство дополнительно подтверждено актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 года по 17.11.2021 года, подписанным сторонами без разногласий (л.д. 69).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик возражений в отношении возникшей задолженности не заявил, доказательств оплаты в ином размере суду не представил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства оплаты поставленного товара в ином размере в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности в сумме 1368743 рубля подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд оценил уточненное требование истца о взыскании с ответчика штрафных санкций за период с 22.10.2021 года по 10.06.2022 года, рассчитанных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришел к следующим выводам.

На основании пункта 6.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств стороны несут ответственность в порядке, предусмотренном настоящим договором и действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате принятого товара подтвержден материалами настоящего дела. Ответчик доказательства уплаты штрафных санкций, а также контррасчет заявленной суммы не представил, уточненный расчет не оспорил.

Проверив представленный истцом уточненный расчет, суд, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Государственная пошлина по настоящему иску с учетом уточнений составила 27725 рублей. Истцом при подаче искового заявления поручением о перечислении на счет №424633 от 01.06.2022 года была уплачена государственная пошлина в сумме 27935 рублей.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина в сумме 27275 рублей 14 копеек подлежит возмещению за счет ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 210 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АЛТАЙСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР АГРОБИОТЕХНОЛОГИЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, д. 35, п. Научный Городок, г. Барнаул, край Алтайский) к обществу с ограниченной ответственностью «Горно-Алтайский мясоперерабатывающий завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Нагорная, д. 26, пом. 1, с. Майма, р-н. Майминский, Республика Алтай) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горно-Алтайский мясоперерабатывающий завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Нагорная, д. 26, пом. 1, с. Майма, р-н. Майминский, Республика Алтай) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АЛТАЙСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР АГРОБИОТЕХНОЛОГИЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, д. 35, п. Научный Городок, г. Барнаул, край Алтайский) задолженность в сумме 1368743 (один миллион триста шестьдесят восемь семьсот сорок три) рубля, неустойку в сумме 103771 (сто три тысячи семьсот семьдесят один) рубль 35 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27725 (двадцать семь тысяч семьсот двадцать пять) рублей.

Возвратить Федеральному государственному бюджетному учреждению «ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АЛТАЙСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР АГРОБИОТЕХНОЛОГИЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, д. 35, п. Научный Городок, г. Барнаул, край Алтайский) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 210 (вести десять) рублей.

Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья

Е.Ф. Кириченко