Решение от 22 июня 2021 г. по делу № А01-592/2021

Арбитражный суд Республики Адыгея

385000, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Краснооктябрьская, дом 15, www.adyg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А01-592/2021
г. Майкоп
22 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2021 года.


Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Парасюк Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волосатовым А.А., рассмотрев в судебном заседании дело №А01-592/2021 по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Юг-Уголь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) о взыскании неустойки в размере 342 рублей за период с 19.08.2019 г. по 23.08.2019 г. (уточненные требования),

в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте его рассмотрения надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Адыгея обратилось Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юг-Уголь» о взыскании неустойки в размере 881 рубля 60 копеек за период с 16.08.2019 г. по 23.08.2019 г.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 24.02.2021 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 19.04.2021г. суд перешел к рассмотрения дела по общим правилам судопроизводства; привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Юг-Уголь» ФИО1 (ИНН <***>, 350911, г. Краснодар, а/я 3202); назначил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании на 08.06.2021г.

До начала предварительного судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении требований, согласно которому истец просил о взыскании с ответчика неустойки в размере 342 рублей за период с 19.08.2019 г. по 23.08.2019 г.

В предварительное судебное заседание истец, ответчик и третье лицо, явку представителей не обеспечили, уведомлены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в судебном заседании без его участия не заявлял. Из представленного ранее отзыва следует, что ответчик наличие задолженности не оспаривает.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

При наличии указанных обстоятельств суд проводит предварительное судебное заседание в отсутствие истца, ответчика и третьего лица, уведомленных надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд определил принять уточненные исковые требования и рассмотреть настоящее дело с учетом совершенных процессуальных действий.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение дела.

В предварительном судебном заседании суд определил достаточность представленных по делу доказательств и признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Согласно статье 156 АПК РФ суд вправе рассматривать дело в отсутствие представителей сторон, уведомленных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Суд в порядке статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие представителе лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам.

Протокольным определением в судебном заседании по рассмотрению отчета временного управляющего объявлен перерыв до 16.06.2021 г. до 10 часов 00 минут, информация об объявленном перерыве, а также информация о движении дела № А01-592/2021 размещена в картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

После объявленного перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 158 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уточненные требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (далее - Истец, Заказчик) и ООО «Юг-Уголь»» (далее - Ответчик, Поставщик) заключен контракт от 12.07.2019г. №0358400000819000023-0358400000819000023-1060-249 на поставку древесины топливной (дров) для нужд ЖЭ(К)0 № 6 (г. Ставрополь) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ЮВО (далее - контракт).

В соответствии с п. 2.1. и 2.2. контракта Поставщик обязуется в установленный Контрактом срок поставить Заказчику товар в количестве, комплектности, соответствующий качеству и иным требованиям, установленным Контрактом, путем его передачи Грузополучателю на условиях, установленных Контрактом, а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный Товар, соответствующий требованиям, установленным Контрактом.

Пунктом 4.1. контракта определена цена контракта, котораяя составляет 456 000 (четыреста пятьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС - 20%, в соответствии с пунктом 3 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 6.6. контракта датой поставки Товара является дата подписания Заказчиком (Грузополучателем) Акта приема-передачи Товара по форме, установленной Приложением № 1 к Контракту.

В соответствии с пунктом 10.2 контракта в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, Заказчик требует уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки (пени) ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Поставщиком.

Контрактом предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования споров. Пунктом 11.4 контракта предусмотрен срок претензионного урегулирования споров - 30 (тридцать) календарных дней с момента получения претензии стороной.

Согласно п. 11.2. контракта, если по результатам переговоров Стороны не приходят к согласию, споры по Контракту разрешаются в Арбитражном суде по месту поставки товаров по Контракту. Из условий контракта (п. 3.3.2. Контракта) следует, что место поставки товара это котельные расположенные по адресу: Республика Адыгея, г.Майкоп.

Пунктом 14.2. контракта установлено, что поставка товара должна быть осуществлена в сроки, установленные подпунктом 3.2.2. Контракта.

Соответственно поставка товара должна быть осуществлена в течение 25 рабочих дней с даты подписания контракта, а именно товар по настоящему контракту должен быть поставлен покупателю не позднее 15.08.2019г. Вместе с тем, Акт приема-передачи Товара был подписан Заказчиком 23.08.2019г., после выполнения Поставщиком свои обязательства в рамках контракта.

Таким образом, поставщик допустил просрочку исполнения обязательств, предусмотренных контрактом в том время как Заказчик, со своей стороны, выполнил обязанности предусмотренные условиями контракта, что подтверждается платежный поручением №688765 от 24.12.2019г.

В целях досудебного урегулирования спора Истец направил ответчику претензию (от 05.12.2019г. исх. № 370/С/5/6-2719) с требованием оплатить неустойку за неисполнение обязательств по контракту в срок. Ответчик неустойку не оплатил.

Несвоевременное исполнение ответчиком договорных обязательств, а также оставление претензии без удовлетворения послужили основанием для подачи настоящего искового заявления в суд.

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом выполнены условия договора, истец произвел расчет неустойки в соответствии с условиями договора за несвоевременное исполнение обязательств в размере 342 рублей (уточненные требования).

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2 статьи 330 ГК РФ).

Статьей 331 ГК РФ предусмотрено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктом 10.2 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, Заказчик требует уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки (пени) ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Поставщиком.

В связи с тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, истцом начислена неустойка, которая согласно уточненным требованиям составляет 342 рублей за период с 19.08.2019г. (первый рабочий день по истечении установленного контрактом срока поставки) по 23.08.2019г. (дата поставки и подписания акта приема-передачи по контракту).

Проверив расчет неустойки, суд признает произведенным методически и арифметически верно.

Ответчик доказательств несоразмерности пени не представил, равно кА не представил доказательства ее оплаты истцу.

На основании вышеизложенного, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд считает требования истца о взыскании неустойки за период с 19.08.2019г. по 23.08.2019г. в размере 342 рублей подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юг-Уголь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) неустойку за период с 19.08.2019г. по 23.08.2019г. в размере 342 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.



Судья Е.А. Парасюк