Решение от 16 мая 2022 г. по делу № А65-12637/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. КазаньДело № А65-12637/2021


Дата принятия решения – 16 мая 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 05 мая 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе судьи Сотова А.С.,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца - общества с ограниченной ответственностью "ЮК "Сфера права", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Крекинг-Проф", г.Нижнекамск; (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 940 000 руб. задолженности,

с участием представителей:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЮК "Сфера права", г.Казань, (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Крекинг-Проф", г.Нижнекамск; (далее ответчик) о взыскании 1 940 000 руб. задолженности.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание, назначенное на 5 мая 2022 года не явились, извещены, в связи с чем, судебное заседание проводится в их отсутствие.

От ответчика, по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступило ходатайство об отложении судебного заседания до рассмотрения по делу №А65-16455/2019 заявления конкурсного управляющего ответчика ФИО1 о признании недействительным договора на оказание юридических услуг № 01/07/2019 от 01.07.2019г., заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "ЮК "Сфера права", г.Казань и обществом с ограниченной ответственностью "Крекинг-Проф", г.Нижнекамск кассационной жалобы.

Судом, в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) ходатайство ответчика отклонено, поскольку постановлением апелляционной инстанции оставлено без изменения определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.07.2021г. по делу №А65-16455/2019 по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ответчика ФИО1 о признании недействительным договора на оказание юридических услуг № 01/07/2019 от 01.07.2019г., заключенного между истцом и ответчиком, в удовлетворении которого было отказано. Постановление вступило в законную силу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

1 июля 2017 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (клиент) был заключен договор на оказание юридических услуг № 01/07/2019. по условиям которого истец взял на себя обязательства оказать юридические услуги по представительству и защите интересов ответчика в арбитражном суде, а ответчик – оказанные услуги принять и оплатить.

Из искового заявления следует, что за период с июля 2019 года по ноябрь 2020г. истец оказал ответчику комплекс юридических услуг в рамках дел: №А65-4518/2017, №А65-4896/2017, №А65-19882/2018, №А65-16455/2019, №А65-29286/2019 на общую сумму 1 940 000 руб., а ответчик оказанные ему услуги не оплатил, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Между тем, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.05.2020г. (резолютивная часть оглашена 26.05.2020г.) по делу №А65-16455/2019 общество с ограниченной ответственностью «Крекинг-Проф» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и открыта в отношении него процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Возложено исполнение обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Крекинг-Проф» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на временного управляющего должником ФИО2

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.12.2020г. конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Крекинг-Проф» (ИНН <***>, ОГРН <***>) утверждена ФИО1 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 420021, г. Казань, а/я 555), член Ассоциации «Межрегиональная «Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».

В Арбитражный суд Республики Татарстан в рамках дела №А65-16455/2019 поступило заявление конкурсного управляющего ФИО1 о признании недействительным договора на оказание юридических услуг № 01/07/2019 от 01.07.2019г., заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Крекинг-Проф» и обществом с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Сфера права».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.02.2022г. по делу №А65-16455/2019 отказано в удовлетворении заявленных конкурсным управляющим требований, постановлением апелляционной инстанции от 26.04.2022г. определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.02.2022г. по делу №А65-16455/2019 оставлено без изменений.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В Постановлении Президиума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 20.11.2012 N2013/12 разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 года №30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.05.2020г. (резолютивная часть оглашена 26.05.2020г.) по делу №А65-16455/2019 общество с ограниченной ответственностью «Крекинг-Проф» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и открыта в отношении него процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

В Арбитражный суд Республики Татарстан в рамках дела №А65-16455/2019 поступило заявление конкурсного управляющего ФИО1 о признании недействительным договора на оказание юридических услуг № 01/07/2019 от 01.07.2019г., заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Крекинг-Проф» и обществом с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Сфера права».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.02.2022г. по делу №А65-16455/2019 отказано в удовлетворении заявленных конкурсным управляющим требований, постановлением апелляционной инстанции от 26.04.2022г. определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.02.2022г. по делу №А65-16455/2019 оставлено без изменений.

Следовательно, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.02.2022г. по делу №А65-16455/2019 является преюдициально установленным фактом, не требующим доказывания при рассмотрении настоящего спора.

Как следует из искового заявления, 1 июля 2017 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (клиент) был заключен договор на оказание юридических услуг № 01/07/2019. по условиям которого истец взял на себя обязательства оказать юридические услуги по представительству и защите интересов ответчика в арбитражном суде, а ответчик – оказанные услуги принять и оплатить.

Из искового заявления следует, что за период с июля 2019 года по ноябрь 2020г. истец оказал ответчику комплекс юридических услуг в рамках дел: №А65-4518/2017, №А65-4896/2017, №А65-19882/2018, №А65-16455/2019, №А65-29286/2019 на общую сумму 1 940 000 руб., а ответчик оказанные ему услуги не оплатил.

Наличие задолженности подтверждают соответствующие акты оказанных услуг за период с июля 2019 года по ноябрь 2020г.

Рассматриваемый договор и сложившиеся между истцом и ответчиком правоотношения регулируются положениями главы 39 ГК РФ об оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

От ответчика, по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступило ходатайство об отложении судебного заседания до рассмотрения по делу №А65-16455/2019 заявления конкурсного управляющего ответчика ФИО1 о признании недействительным договора на оказание юридических услуг № 01/07/2019 от 01.07.2019г., заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "ЮК "Сфера права", г.Казань и обществом с ограниченной ответственностью "Крекинг-Проф", г.Нижнекамск кассационной жалобы.

Судом ходатайство ответчика отклонено, поскольку постановлением апелляционной инстанции оставлено без изменения определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.07.2021г. по делу №А65-16455/2019 по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ответчика ФИО1 о признании недействительным договора на оказание юридических услуг № 01/07/2019 от 01.07.2019г., заключенного между истцом и ответчиком, в удовлетворении которого было отказано. Постановление вступило в законную силу.

Поскольку ответчик доказательств оплаты задолженности полностью или частично не представил, требование о взыскании задолженности в размере 1 940 000 руб., является обоснованными и иск в указанной части подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Крекинг-Проф", г.Нижнекамск; (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЮК "Сфера права", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 940 000 руб. задолженности, 32 400 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



СудьяА.С. Сотов