СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 3 апреля 2018 г. по делу № А35-12026/2017

Арбитражный суд Курской области (АС Курской области) - Гражданское

Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств

391/2018-29432(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ . г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения

Дело № А35-12026/2017
03 апреля 2018 года
г. Курск

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Сергеевой С.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пряхиной И.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Акционерному обществу «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании законной неустойки в размере 26 741 руб. 47 коп. ( с учетом уточнения исковых требований),

В судебном заседании приняли участие представители: от истца: ФИО1, по доверенности № 89 от 19.03.2018 г.

от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом,

Руководствуясь статьями 16, 17, 28, 110, 167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Главное управление жилищно- коммунального хозяйства» в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» законную неустойку в размере 26 741 руб. 47 коп., начисленную с 19.04.2016 по 01.12.2017 по договору энергоснабжения № 46510591 от 02.11.2015, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух

месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Л. Сергеева