Решение от 18 марта 2021 г. по делу № А73-6843/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6843/2020
г. Хабаровск
18 марта 2021 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 09 марта 2021 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косовой И.А.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к муниципальному унитарному предприятию «Сосновка» Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края о взыскании 263 593 руб. 67 коп.

и по встречному иску муниципального унитарного предприятия «Сосновка» Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края к акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» о признании договора №11-КП от 01.01.2019 недействительным.

при участии:

при участии в судебном заседании после перерыва:

от АО «ДГК» - ФИО1, по доверенности от 01.12.2020 г.; ФИО2, по доверенности от 25.09.2020 г.;

от МУП «Сосновка» - ФИО3, по доверенности от 25.01.2021 г., удостоверение адвоката (до перерыва 03.03.2021); ФИО4 по доверенности от 03.12.2020 г.; ФИО5 (директор), ФИО6 по доверенности от 05.03.2021 г., диплом (после перерыва 09.03.2021).

установил:

арбитражный суд принял к рассмотрению исковое заявление акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (далее - АО «ДГК») к муниципальному унитарному предприятию «Сосновка» Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края (далее - Предприятие) о взыскании основного долга в размере 263 593 руб. 67 коп. на основании договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в целях компенсации потерь в тепловых сетях № 11-КП от 01.01.2019.

В отзывах на иск ответчик возразил по расчетам количества сверхнормативных потерь тепловой энергии и порядку их распределения, оспорил применение приведенной в договоре формулы расчета, усомнился в сроке службы приборов учета.

Определением от 10.11.2020 суд принял к производству встречный иск Предприятия к АО «ДГК» о признании договора №11-КП от 01.01.2019 недействительным.

Судебное разбирательство в судебном заседании неоднократно откладывалось судом в связи с представлением дополнительных документов АО «ДГК» по запросам Предприятия.

Предприятием заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему спору до вступления в законную силу судебного акта по делу № А73-2680/2021 по иску Предприятия к АО «ДГК» о признании расчетов сверхнормативных потерь не соответствующим договору, о внесении изменений в договор №11-КП от 01.01.2019.

Ходатайство судом отклонено ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьёй 143 АПК РФ, поскольку невозможности рассмотрения настоящего спора до разрешения указанного в ходатайстве спора судом не установлена.

В судебном заседании 09.03.2021 стороны поддержали свои иски, предъявленные к ним исковые требования не признали.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

01.01.2019 между АО «ДГК» (Поставщик) и Предприятием (Покупатель) заключен договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в целях компенсации потерь в тепловых сетях№ 1 1-КП.

Договор заключен во исполнение статей 13, 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с пунктом 3.8 договора, объем тепловой энергии и теплоносителя, поставленных Поставщиком и приобретённый Покупателем по настоящему договору в целях компенсации фактических потерь в сетях Покупателя, определяется как сумма объемов: технологических потерь тепловой энергии, потерь тепловой энергии, теплоносителя с аварийными и технологическими утечками (потерями), а также через поврежденную теплоизоляцию, учтенных актами, сверхнормативных (распределяемых) потерь тепловой энергии и теплоносителя.

Согласно пункту 1.1 договора Поставщик поставляет Покупателю тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для компенсации потерь тепловой энергии в горячей воде и паре и теплоноситель (вода), возникающих в тепловых сетях Покупателя в процессе исполнения договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, а Покупатель принимает и оплачивает поставленные тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель в порядке, установленном Договором.

Пунктом 2.4.1 договора предусмотрено, что Покупатель обязан оплачивать в соответствии с условиями договора стоимость тепловой энергии и теплоносителя, приобретаемых в целях компенсации потерь тепловой энергии и теплоносителя в принадлежащих ему сетях.

Пунктом 4.1 договора установлено, что Покупатель оплачивает Поставщику стоимость тепловой энергии, теплоносителя в целях компенсации потерь в тепловых сетях в соответствии с законодательством РФ по тарифам, установленным регулирующим органом.

Согласно пункту 4.6 договора, Покупатель производит оплату поставленных тепловой энергии и теплоносителя в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 4.4 договора, во исполнение принятых на себя обязательств, АО «ДГК» ежемесячно для оплаты направляло в адрес МУП «Сосновка» счета-фактуры за январь, февраль, май, июнь, июль, август, ноябрь, декабрь 2019 года.

Предприятие счета-фактуры не оплатило, задолженность перед АО «ДГК» за 2019 год составила в размере 263 593 руб. 67 коп.

Ссылаясь на наличие задолженности ОАО «ДГК» обратилось в арбитражный суд с иском.

Из материалов дела следует и судами установлено, что между истцом и ответчиком заключены договоры как на оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 01.01.2019, так и договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в целях компенсации потерь тепловой энергии № 11-КП от 01.01.2019.

Поскольку Предприятие заявило встречный иск о признании договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в целях компенсации потерь тепловой энергии № 11-КП от 01.01.2019 недействительным, учитывая особенности дела, суд полагает необходимым рассмотреть в первую очередь встречный иск.

Предприятие сослалось на положения статьи 168 ГК РФ, указало, что спорный договор от 01.01.2019 подписан неуполномоченным лицом - директором Соковым В.Н, тогда как согласно сведениям из ЕГРЮЛ с 21.12.2018 года директором Предприятия является ФИО5, который своего одобрения для заключения указанной сделки не давал, предъявляемые требования никогда не признавал.

ОАО «ДГК» возражая против встречного иска, пояснило, что оферта договора с приложениями направлялась в адрес МУП «Сосновка» 12.11.2018, когда директором Предприятия был ФИО7.

Договор, подписанный ФИО7 и получен представителем АО «ДГК» нарочно без сопроводительного письма в декабре 2018.

Письмо о смене руководителя МУП «Сосновка» с 17.12.2018 поступило в адрес АО «ДГК» 26.02.2019.

08.11.2019 ОАО «ДГК» направляло в адрес МУП Сосновка дополнительное соглашение к оспоренному договору, о внесении изменений в части величины доли (%) нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии по тепловым сетям. Дополнительное соглашение от 25.10.2019 подписано директором Предприятия ФИО5 без разногласий (т. 1 л.д. 46).

Более того, 06.11.2020 в адрес АО «ДГК» поступило уведомление МУП «Сосновка» о прекращении действия договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в целях компенсации потерь в тепловых сетях от 01.01.01.2019 г. № 11-КП с 31.12.2020, что свидетельствует о том, что Предприятие считает договор действующим.

Юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом (п. 1 ст. 53 ГК РФ).

Подписывая договоры, дополнительные соглашения и другие документы, директор делает это не от своего имени, а от имени организации, руководителем которой он является. Следовательно, права и обязанности, вытекающие из подписанных директором документов, возникают не у него лично, а у организации.

Смена руководителя не влечет прекращения действия подписанных им документов, а также прекращения прав и обязанностей организации, следующих из этих документов. Подписанные прежним директором договоры сохраняют юридическую силу в полном объеме и после смены руководителя организации.

Таким образом, вывод Предприятия о недействительности договора является не состоятельным, договор заключен в рамках действующего законодательства, отсутствуют основания для признания договора недействительным по указанным истцом основаниям.

В удовлетворении встречного иска должно быть отказано.

Рассматривая доводы сторон относительно первоначального иска суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статьям 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Существенными условиями договора оказания услуг по передаче тепловой энергии являются расчетный порядок распределения потерь тепловой энергии, теплоносителя между тепловыми сетями каждой организации при отсутствии приборов учета на границе смежных тепловых сетей (пункт 5 части 4 статьи 17 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 N 190-ФЗ, далее - Закон N 190-ФЗ).

В соответствии с частью 5 статьи 13 Закона N 190-ФЗ теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 названного Закона.

Согласно пункту 11 статьи 15 Закона N 190-ФЗ теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными к одной системе теплоснабжения.

Действующим законодательством о теплоснабжении не исключена обязанность теплосетевых организаций по компенсации тепловых потерь теплоснабжающим организациям, не обладающим статусом единой теплоснабжающей организации, такие отношения регулируются частью 5 статьи 13, частями 4, 11 статьи 15 Закона N 190-ФЗ.

Действующее законодательство, регулирующее вопросы теплоснабжения (Закон N 190-ФЗ, постановление Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», далее - Правила N 808) не разделяет понятие «потери» на нормативные и сверхнормативные.

Указанный термин «сверхнормативные потери» используется в Порядке определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя (раздел II «Определение нормативов технологических потерь»), утвержденном приказом Минэнерго России от 30.12.2008 N 325, Правилах N 1034 (раздел 5 «Порядок распределения потерь тепловой энергии, теплоносителя между тепловыми сетями при отсутствии приборов учета на границах смежных тепловых сетей»), Методике N 99/пр (раздел VIII «Определение количества тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем при работе приборов учета неполный расчетный период (распределение потерь тепловой энергии, теплоносителя)» для целей распределения потерь тепловой энергии, теплоносителя между тепловыми сетями при отсутствии приборов учета на границах смежных тепловых сетей.

Согласно пункту 22 Правил N 1034 в случае, если участки тепловой сети принадлежат на праве собственности или ином законном основании различным лицам или если существуют перемычки между тепловыми сетями, принадлежащие на праве собственности или ином законном основании различным лицам, на границе балансовой принадлежности должны быть установлены узлы учета.

В соответствии с подпунктом б пункта 128 Правил N 1034 распределение потерь тепловой энергии, теплоносителя, а также количества тепловой энергии, теплоносителя, передаваемых между тепловыми сетями теплоснабжающих организаций и теплосетевых организаций при отсутствии приборов учета на границах смежных частей тепловых сетей, производится расчетным путем следующим образом: в отношении теплоносителя, переданного на границе балансовой принадлежности смежных тепловых сетей, расчет основывается на балансе количества теплоносителя, отпущенного в тепловую сеть и потребленного теплопотребляющими установками потребителей, с учетом потерь теплоносителя, связанных с аварийными утечками теплоносителя, оформленных актами, нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, утвержденных в установленном порядке, и потерь, превышающих утвержденные значения (сверхнормативные).

Согласно пункту 129 Правил N 1034 распределение сверхнормативных потерь тепловой энергии, теплоносителя между смежными тепловыми сетями производится в количествах, пропорциональных значениям утвержденных нормативов технологических потерь и потерь тепловой энергии с учетом аварийных утечек теплоносителя через поврежденную теплоизоляцию.

Из смысла пунктов 128, 129 Правил коммерческого учета N 1034 следует, что смежные сетевые организации в составе потерь оплачивают сверхнормативные потери, к которым относятся потери, не связанные с нормативами технологических потерь при передаче тепловой энергии и потерями, оформленными актами, в количествах, пропорциональных значениям, утвержденных нормативов технологических потерь и потерь тепловой энергии с учетом аварийных утечек теплоносителя через поврежденную сеть.

Порядок расчета потерь теплоносителя определен в пункте 79 Методики N 99/пр, согласно которому определение количества передаваемого теплоносителя (Мр) между частями тепловой сети при отсутствии приборов учета на границах смежных частей тепловых сетей производится расчетным путем по указанной в нем формуле.

Распределение сверхнормативных потерь теплоносителя между смежными частями тепловой сети производится в количествах, пропорциональных значениям утвержденных в установленном порядке нормативов технологических потерь теплоносителя. Потери теплоносителя вследствие аварий и неплановых технологических расходов (послеаварийные испытания на прочность и плотность; неплановые гидравлические испытания для выявления дефектов трубопроводов в процессе текущей эксплуатации), оформленных актами, относятся к конкретным частям тепловой сети и распределению не подлежат.

Исходя из положений пунктов 54, 55 Правил N 808 по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя для компенсации потерь единая теплоснабжающая организация (поставщик) определяет объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения.

Объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях определяется единой теплоснабжающей организацией за расчетный период на основании данных коммерческого учета тепловой энергии, собранных самостоятельно, а также предоставленных теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, тепловые сети которых технологически присоединены к ее тепловым сетям, и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче тепловой энергии, или расчетным способом. На основании указанных данных единая теплоснабжающая организация представляет теплосетевой организации данные о величине потерь тепловой энергии и теплоносителя.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

Исследовав доводы истца и ответчика по первоначальному иску, суд признает обоснованными доводы истца в связи со следующим.

АО «ДГК» - является единой теплоснабжающей организацией в границах системы теплоснабжения на территории г. Хабаровска и части поселений Хабаровского района. Система теплоснабжения - совокупность источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок, технологически соединенных тепловыми сетями. На территории г. Хабаровска и поселений Хабаровского района существует несколько локальных систем теплоснабжения с теплоисточниками, технологически присоединенными тепловыми сетями:

-система теплоснабжения в границах теплоисточников: ТЭЦ-1, ТЭЦ-2, ТЭЦ-З;

-система теплоснабжения в границах теплоисточника: «Волочаевская котельная»;

-система теплоснабжения в границах теплоисточника: «Некрасовская котельная».

Тепловые сети предприятия МУП «Сосновка» присоединены к тепловым сетям поставщика от теплоисточника ТЭЦ-1. При этом все теплоисточники в системе теплоснабжения ТЭЦ-1, ТЭЦ-2, ТЭЦ-З работают на общую сеть магистральных и квартальных трубопроводов, которые взаимосвязаны между собой. Распределение сверхнормативных потерь тепловой энергии между смежными частями тепловой сети всех сетедержателей системы теплоснабжения производится расчетным путем в количествах, пропорциональных значениям утвержденных нормативов технологических потерь тепловой энергии (п.78 Методики№ 99/пр).

Информация по схеме теплоснабжения г. Хабаровска на период до 2035г. (актуализация на 2021 год) утверждена приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 19.06.2020 № 485, находится на официальном сайте Администрации г. Хабаровска. Относительно вопроса МУП «Сосновка» о границах ответственности истец пояснил, что границы балансовой и эксплуатационной ответственности в г. Хабаровске определены:

-ТЭЦ-1 - ограждение территории станции;

-ТЭЦ-2 и ТЭЦ-З - головные задвижки, установленные на территории станций.

ОАО «ДГК» представило доказательства того, что МУП «Сосновка» подключено к тепломагистрали 17 (далее ТМ-17 «Южная») от источника теплоты Хабаровская ТЭЦ-1. На ТМ-17 установлены следующие приборы для учёта тепловой энергии и теплоносителя:

-тепловычислитель СПТ-961 зав. №20605. № в Государственном реестре средств измерений (далее ГСИ) 35477-07;

-комплект термометров сопротивления платиновых КТСП зав. № 599. № в ГСИ 45368-10;

-счётчик-расходомер электромагнитный РМ-5-БЗ зав. №10587/№ 10586. № в ГСИ 20699-06;

-преобразователь давления измерительный «Метран-100-ДИ» заводсклй № 848258/№848248, № в ГСИ 22235-08;

-термопреобразователь сопротивления ТСМ-1288/2(100М) зав. №1178 № в ГСИ 12316-90.

Акт допуска в эксплуатацию узла учёта тепловой энергии на источнике теплоты от 09.09.2014. Акт периодической проверки узла учёта на источнике тепловой энергии от 30.09.2019.

Даты предыдущих проверок и даты последующих поверок средств измерений:

-тепловычислитель СПТ-961 зав. №20605 - предыдущая поверка с 20.08.2015 по 20.08.2019г., действующая поверка с 20.09.2019 по 19.09.2023.

-комплект термометров сопротивления платиновых КТСП заводской № 599. Предыдущая поверка с 09.03.2016 по 09.03.2020, действующая поверка с 20.11.2019 по 19.11.2023.

-счётчик-расходомер электромагнитный РМ-5-БЗ заводской №10587/№10586. Предыдущая поверка с 17.07.2013 по 17.07.2017, действующая поверка с 09.08.2017г., по 09.08.2021.

-преобразователь давления измерительный «Метран-100-ДИ» заводской № 848258/№848248. Предыдущая поверка с 07.08.2017 по 07.08.2020, действующая поверка с 04.09.2020 по 04.09.2023.

-термопреобразователь сопротивления ТСМ-1288/2(100М) заводской № 1187, действующая поверка с 16.09.2019 по 15.09.2021.

Предположения Предприятия о том, что показания счетчиков OA «ДГК» на указанных основаниях не могут быть достоверными, поскольку сами счетчики не соответствуют требованиям Методики 99/пр являются не обоснованными, противоречат документам представленным истцом.

ОАО «ДГК» обоснованно указало на пункт 77 Методики № 99/пр, согласно которому, распределение потерь тепловой энергии, а также количества тепловой энергии, передаваемых между тепловыми сетями теплоснабжающих организаций и теплосетевых организаций при отсутствии приборов учета на границах смежных частей тепловых сетей, производится расчетным путем.

Доводы ответчика, что Предприятие не является собственником сетей отклонен судом в связи со следующим.

Собственником имущества является муниципальный район, вместе с тем, унитарное предприятие является коммерческой организацией и несет ответственность за результаты своей производственно-хозяйственной и финансовой деятельности и выполнение обязательств перед собственником имущества, потребителями и другими юридическими лицами. Основным видом деятельности Предприятия, помимо прочего, является теплоснабжение, в том числе передача пара и горячей воды (тепловой энергии).

Право хозяйственного ведения - это вещное право юридических лиц по использованию чужого имущества. В возникающих при этом отношениях участвуют: пользователь чужого имущества (юридическое лицо) и собственник, закрепивший свое имущество за пользователем. Назначение этого вещного права – оформить имущественное положение юридических лиц, не являющихся собственниками, в целях создания возможности для их самостоятельного участия в гражданском обороте.

Согласно пункту 6 статьи 113 ГК РФ унитарное предприятие отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Собственник имущества унитарного предприятия, за исключением собственника имущества казенного предприятия, не отвечает по обязательствам своего унитарного предприятия.

Возражая против доводов ответчика относительно формулы расчета объема указанной в п. 3.10.1 истец представил пояснения и письма, неоднократно направленные в адрес ответчика, с подробным разъяснением произведенного расчета.

Доводы ответчика о несоответствии формулы расчета Методике носят предположительный характер, не подтверждены документально.

Суд отмечает, что в ходе рассмотрения дела, Предприятию неоднократно представлены исходные документы, предлагалось произвести совместную сверку расчетов с истцом, не возражавшим против проведения таковой, чего ответчиком сделано не было.

Между тем, в материалы дела истцом представлены помесячные расчеты фактических потерь за спорный период (т. 1 л.д. 146-152), в которых отражены:

- принятые при расчете нормативы технологических потерь тепловой энергии/теплоносителя, принятые при расчете тарифа на регулируемый период в т.ч. в сетях АО «ДГК» (гр. 1 в таблице);

- в сетях тепловой организации (гр. 2 в таблице – соответствует величине объема норматива, указанному в приложении № 1 к договору) (т. 1 л.д. 31);

- пропорция в % (гр. 3 в таблице);

- итоговая сумма, выставленная в счете-фактуре к оплате без учета НДС и с его учетом (гр. 14, 15);

Способ проверки расчета изложен истцом в отзыве от 27.07.2020 (т.1 л.д.142).

Ответчиком в нарушение статей 9, 65 АПК РФ не представлен контррасчет, опровергающий расчет истца, который обоснован, подтвержден материалами дела и соответствует действующему законодательству.

Исходя из установленных обстоятельств настоящего дела, суд признает расчет истца соответствующим действующему законодательству и материалам дела, считает подтвержденными объемы потерь теплоносителя, приходящегося на ответчика, определенного истцом пропорционально нормативам потерь в соответствии с пунктом 129 Правил N 1034.

Доказательств погашения долга в полном объеме ответчиком не представлено, следовательно, требование о взыскании основного долга в размере 263 593 руб. 67 коп. является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца в силу статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

удовлетворить первоначальный иск.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Сосновка» Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» основной долг в размере 263 593 руб. 67 коп. и расходы на государственную пошлину в размере 8 272 руб.

Отказать в удовлетворении встречного иска.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Никитина О.П.