Решение от 22 февраля 2023 г. по делу № А07-25481/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-25481/2022
г. Уфа
22 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.02.2023

Полный текст решения изготовлен 22.02.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Вафиной Е. Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ГРУППА КОМПАНИЙ «СТРОЙ ГОРОД» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОСПЕКТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 8 071 572 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 960177,85 руб. (с учетом уточнения от 20.02.2023г.)

при участии в судебном заседании:

от истца ( при участии онлайн) – ФИО2, приказ 1 от 22.03.2018, ФИО3, доверенность б/н от 30.09.2022

от ответчика ( при участии онлайн) - ФИО4, доверенность 18 от 07.02.2023


Общество с ограниченной ответственностью «ГРУППА КОМПАНИЙ «СТРОЙ ГОРОД» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОСПЕКТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 8 071 572 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 960177,85 руб. (с учетом уточнения от 20.02.2023г.).

От ответчика поступил отзыв на уточненное исковое, приобщено.

От ответчика поступило заявление о снижении размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ, приобщено.

От истца поступило уточнение исковых требований, приобщено к материалам дела.

Судом уточнение исковых требований принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается по уточненным исковым требованиям.

Представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства 05.10.2022 в связи с получением уточнения исковых требований, в судебном заседании не оспаривает поставленный товар по УПД №№ 69, 72, 72/1, 72/2, 86, 87, 91, 4 на сумму 8 071 572 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.12.2022 произведена замена судьи Напольской Н.Е. на судью Вафину Е.Т.

30.12.2022 Общества с ограниченной ответственностью «ГРУППА КОМПАНИЙ «СТРОЙ ГОРОД» поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество и денежные средства ответчика в пределах заявленных исковых требований.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.12.2022 в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «ГРУППА КОМПАНИЙ «СТРОЙ ГОРОД» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о принятии обеспечительных мер по делу № А07-25481/2022 отказано.

Истец в судебном заседании пояснил, что готов снизить размер неустойки и согласен с контррасчетом ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ «СТРОЙ ГОРОД» (далее - продавцом) и ООО «ПРОСПЕКТ» (далее - покупателем) был заключен договор № 28-КР/20 купли-продажи оборудования от 17.09.2020, в соответствии с условиями которого, продавец обязался передать в собственность покупателя оборудование согласно спецификации (приложение № 1), а покупатель обязался принять и оплатить это оборудование в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В пункте 2.1 договора сторонами согласовано, что стоимость оборудования по настоящему договору составляет 874 000 руб. с учетом НДС и указана в согласованной между сторонами спецификации оборудования. Доставка и монтаж в цену товара не включена. Указанная стоимость является окончательной и изменению не подлежит.

Оплата покупателем в размере 100 % от цены договора, в соответствии с пунктом 2.1, производится не позднее 3 дней с момента выставления счета (пункт 6.1 договора).

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что при невозможности разрешения возникших споров и разногласий путем переговоров, они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Ростовской области.

Согласно пункту 8.1 договора, он вступает в силу с момента подписания и действует до исполнения сторонами своих обязательств.

Продление срока договора возможно только заключением соответствующего дополнительного соглашения, но не более одного раза (пункт 8.2 договора).

Исполняя свои обязательства по договору, истец поставил ответчику оборудование на сумму 874 000 руб.

Кроме того, в исковом заявлении истец указал, что в рамках спорного контракта был поставлен товар на общую сумму 8 071 572 руб., в подтверждение чего представил счета – фактуры № 69 от 24.09.2020, № 72 от 24.09.2020, 72/1 от 01.10.2020, 72/2 от 01.10.2020, 86 от 09.11.2020, № 87 от 09.11.2020.

В связи с тем, что ответчиком поставленный товар своевременно не оплачен, ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ «СТРОЙ ГОРОД» направило ООО «ПРОСПЕКТ» претензию исх. № 10 от 25.08.2021 с требованием оплатить поставленное оборудование, однако ответчик оставил данную претензию без ответа, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В ходе рассмотрения дела ответчик указал, что поставки товар на общую сумму 8 071 572 руб., по счетам – фактурам № 69 от 24.09.2020, № 72 от 24.09.2020, 72/1 от 01.10.2020, 72/2 от 01.10.2020, 86 от 09.11.2020, № 87 от 09.11.2020, имели разовый характер, ввиду чего договорная подсудность не применима.

Как следует из вышеуказанных документов, товар ответчиком был получен: имеется отметка в принятии уполномоченных лиц, а также печать организации «ООО «ПРОСПЕКТ».

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 08.06.2022 выделено требование общества с ограниченной ответственностью «ГРУППА КОМПАНИЙ «СТРОЙ ГОРОД» к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОСПЕКТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании основной задолженности в размере 8 071 572 рублей и пени в общей сумме 26 453 761, 38 рублей в отдельное производство и передано для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

От истца поступило устное уточнение исковых требований в порядке ст.49 АПК, согласно которому согласился с суммой пени указанной в контррасчете ответчика, таким образом, просил взыскать сумму задолженности в размере 8 071 572 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на 17.02.2023г. в размере 960 177,85 руб.

Дело рассматривается по уточненным исковым требованиям.

Исследовав материалы настоящего дела, изучив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу статей 161, 162, 434 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы договора не влечет его признания недействительным или незаключенным. В этом случае в подтверждение сделки и ее условий могут быть приведены письменные и другие доказательства.

Универсально передаточный документ также имеет юридическую силу надлежащего письменного доказательства (статьи 64, 75 АПК РФ). В ней определены участники сделки – продавец (ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ «СТРОЙ ГОРОД»), покупатель (ООО «ПРОСПЕКТ») наименование и количество товара, а также его цена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К существенным условиям договора купли-продажи, позволяющим считать его заключенным, закон относит наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ) и согласованную цену (статьи 424 ГК РФ, статьи 454 ГК РФ, пункт 54 постановления Пленума ВС РФ и постановления Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ»).

Существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Таким образом, из имеющихся доказательств с учетом норм гражданского права следует вывод о том, что применительно к универсальным передаточным документам сторонами был заключен отдельный договор купли-продажи товара. В судебно-арбитражной практике передача товаров в собственность без заключения письменного договора по накладным и различным актам также квалифицируется как разовая сделка купли-продажи.

Тем самым из заключенного договора возникли взаимные обязательства сторон (пункт 2 статьи 307 ГК РФ), которые регулируются гражданско-правовыми нормами о купле-продаже. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).

Статья 309 ГК РФ предусматривает обязанность надлежащего исполнения обязательства в соответствии с его условиями и требованиями закона. Как установлено статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии пунктом 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец обязанности продавца исполнил надлежащим образом, передал в собственность ответчика товар на сумму 8 071 572 руб., что признается арбитражным судом на основании статьи 71 АПК РФ.

Ответчик в судебном заседании сумму задолженности в размере 8 071 572 руб. не оспаривал.

Представленный расчет истца судом проверен и признан арифметически верным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности в размере 8 071 572 руб.

В связи с несвоевременной оплатой заказчиком поставленного товара истцом предъявлено требование о взыскании законной неустойки. Между тем в исковом заявлении имеется ссылка на статью 395 ГК РФ и произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 17.02.2023г. в размере 960 177,85 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком представлен контррасчет суммы процентов.

От истца поступило устное уточнение исковых требований в порядке ст.49 АПК, согласно которому согласился с суммой процентов указанной в контррасчете ответчика.

Дело рассматривается по уточненным исковым требованиям.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с несоразмерностью предъявленной к взысканию суммы процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям нарушения обязательства.

Судом ходатайство рассмотрено, в удовлетворении отказано в связи со следующим.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31.07.2016, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Исходя из правовой позиции, изложенной в абзаце четвертом пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку представленными доказательствами установлена вина ответчика в нарушении денежного обязательства, требования истца о применении гражданско-правовой ответственности в форме уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами, являются обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ГРУППА КОМПАНИЙ «СТРОЙ ГОРОД» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОСПЕКТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГРУППА КОМПАНИЙ «СТРОЙ ГОРОД» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности в размере 8 071 572 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на 17.02.2023г. в размере 960 177,85 руб. , а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 68159 рублей.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ГРУППА КОМПАНИЙ «СТРОЙ ГОРОД» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 86297 рублей, уплаченную по платежному поручению № 76 от 21.02.2022г.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья Е.Т. Вафина