Дополнительное решение от 11 июня 2019 г. по делу № А03-12120/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А03-12120/2018
г. Барнаул
11 июня 2019 года
Дело № А03-23995/2013


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агромаркет Сибирь» к обществу с ограниченной ответственностью «Новичиха Лес» о взыскании 14 079 руб. 64 коп., в том числе задолженности в размере 7 059 руб., неустойки в размере 3 510 руб. 32 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 510 руб. 32 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Агромаркет Сибирь» к обществу с ограниченной ответственностью «Новичиха Лес» о взыскании 14 079 руб. 64 коп., в том числе задолженности в размере 7 059 руб., неустойки в размере 3 510 руб. 32 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 510 руб. 32 коп.

Решением от 17.05.2019 (резолютивная часть объявлена 13.05.2019) суд в удовлетворении исковых требований отказал в полном объеме.

Между тем, при принятии решения по настоящему делу суд не разрешил вопрос о взыскании судебных расходов, связанных с выплатой вознаграждения эксперту.

Решение суда от 17.05.2019 в законную силу не вступило.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.

Таким образом, суд усматривает обстоятельства для принятия дополнительного решения.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежаще.

Истец направил в суд ходатайство о приостановлении производства по заявлению в связи с тем, что обществом с ограниченной ответственностью «Агромаркет Сибирь» подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Алтайского края от 17.05.2019.

Ходатайство истца удовлетворению не подлежит, поскольку дополнительное решение может быть принято только до момента вступления судебного акта в законную силу, в связи с чем возможность принятия судом дополнительного решения не может ставиться в зависимость от результата рассмотрения апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Поскольку истцом подана апелляционная жалоба на решение суда, до рассмотрения которой он просит приостановить производство по делу, то в случае приостановления производства по делу принятие дополнительного решения будет невозможным.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проводит судебное заседание в их отсутствие.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом. Если указанное ходатайство заявлено обеими сторонами, требуемые денежные суммы вносятся сторонами на депозитный счет арбитражного суда в равных частях.

Денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей (часть 1 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По ходатайству ответчика определением суда от 11.12.2018 по делу № А03-12120/2018 было назначено проведение судебной почерковедческой экспертизы, производство которой поручалось экспертам федерального бюджетного учреждения «Алтайская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации».

Для проведения судебной экспертизы общество с ограниченной ответственностью «Новичиха Лес» перечислило на депозитный счет суда 15 000 руб. (платежное поручение № 1425 от 27.09.2018).

29.01.2019 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заключение эксперта № 467/4-3 (3147/4-3) от 21.01.2019. Эксперты представили суду заключение, а также банковские реквизиты и сообщили суду, что стоимость экспертизы составила 15 337 руб. 23 коп.

Определением от 20.05.2019 суд перечислил денежные средства в размере 15 000 руб. с депозитного счета федеральному бюджетному учреждению «Алтайская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» за проведение экспертизы.

Ввиду отказа в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Агромаркет Сибирь» в полном объеме суд считает необходимым взыскать с истца в пользу ответчика 15 000 рублей судебных расходов, связанных с выплатой вознаграждения эксперту.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агромаркет Сибирь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новичиха Лес» 15 000 рублей судебных расходов, связанных с выплатой вознаграждения эксперту.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Д.В. Музюкин