Решение от 26 апреля 2026 г. АС Республики Саха

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6627/2025
27 апреля 2026 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 13.04.2026

Мотивированное решение изготовлено 27.04.2026

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мухиной М.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Алданская центральная районная больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "Теплоэнергосервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 469 413,21 рублей,

в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Республика Саха (Якутия) в лице Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики,

при онлайн участии в судебном заседании представителя ответчика - ФИО1 по доверенности от 24.12.2025 №10; в отсутствии истца и третьего лица,

УСТАНОВИЛ:

государственное бюджетное учреждение Республики Саха (Якутия) "Алданская центральная районная больница" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Теплоэнергосервис" о взыскании 637 628,32 рублей, в том числе 583 665 рублей основного долга по договору возмездного оказания услуг от 25.12.2023 № МО-АФ-2024, 53 963, 32 рублей неустойки за период с 08.04.2025 по 08.07.2025, а также 36 881 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 25.07.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 22.09.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечена - Республика Саха (Якутия) в лице Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением от 09.02.2026 прекращено производство по делу в части требования о взыскании 583 665 рублей основного долга по договору возмездного оказания услуг от 25.12.2023 № МО-АФ-2024, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом приняты уточнения исковых требований о взыскании 53 963, 32 рублей неустойки за период с 08.04.2025 по 08.07.2025, а также 36 881 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Истец и третье лицо в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания в установленном процессуальным законом порядке, а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В материалы дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, ходатайство об уточнении исковых требований.

Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица.

В порядке статьи 49 АПК РФ судом приняты уточнения исковых требований в размере 36 588,21 руб. неустойки, а также 36 881 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель ответчика по уточненным исковым требованиям не возражает.

Судом установлены следующие обстоятельства по делу.

Между истцом (исполнитель) ответчиком (заказчик) 25.12.2023 заключен договор возмездного оказания услуг МО-АФ-2024.

Согласно условиям договора исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по проведению предварительных и периодических медицинских осмотров работников Алданского филиала АО «Теплоэнергосервис», а заказчик принять и оплатить услуги в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 1.5. договора, общий срок оказания услуг:

1.5.1. Начало оказания услуг: 01.01.2024.

1.5.2. Окончание оказания услуг: 31.12.2024.

Цена договора в соответствии с калькуляцией цен на предварительный и периодический медосмотр на 2024 г. (Приложение № 2 к договору) является предельной и составляет 2 000 000 (два миллиона) рублей 00 копеек без НДС (пункт 3.1 договора).

Согласно пункта 3.2. договора, оплата услуг исполнителя осуществляется на основании выставляемых исполнителем акта оказанных услуг, счетов, счетов-фактур, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в Договоре.

Условия оплаты: без предоплаты, 100% оплата в течение 15 календарных дней с даты подписания акта оказанных услуг на основании счета, выставленного исполнителем (пункт 3.3 договора).

Как указывает истец, по условиям договора им исполнены обязательства в полном объеме и в установленный срок, ответчик уклоняется от своих обязательств, предусмотренных п.2.1.3 договора, а именно своевременно не осуществляет оплату оказанных услуг. Кроме того, ответчик несвоевременно подписывает счета, выставленные истцом и направленные посредством ЭДО «АО ПФ СКБ Контур», а также уклоняется от подписания акта сверки взаимных расчетов.

Так, на 04.04.2025 г. задолженность ответчика перед истцом составляла 621 685 руб., на что со стороны истца в адрес ответчика посредством ЭДО «АО ПФ СКБ Контур» 07.07.2025 г. направлена досудебная претензия, которая получена ответчиком 07.04.2025.

Ответчиком 14.04.2025 произведена частичная оплата задолженности в размере 38020 руб., таким образом, согласно заявления, задолженность на день подачи иска составила 583 665 руб.

В последующем ответчик оплатил задолженность в полном объеме, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 13.10.2025.

Ответчик представил платежные поручения №12905 от 10.09.2025 в размере 432 825 руб., №12904 от 10.09.2025 в размере 6 460 руб., №14695 от 03.10.2025 в размере 118 355 руб.

В соответствии с п.5 договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты исполнитель вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы.

Истец, согласившись с контррасчетом ответчика, просит взыскать 36 588,21 руб. неустойки за период с 08.04.2025 по 08.07.2025.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, заслушав доводы ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 ГК РФ названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 1 статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктами 5 договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты исполнитель вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы.

Поскольку нарушение ответчиком сроков оплаты подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным, ответчик по данному расчету неустойки в размере 36 588,21 рублей не возражает.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанных истцов в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 110 АПК РФ).

Обращение истца за судебной защитой своих прав, нарушенных ответчиком, является следствием неправомерных действий (бездействия) последнего, что влечет возникновение на стороне истца издержек уже на момент такого обращения, а временной промежуток между подачей иска и его принятием судом, как правило, находится вне сферы контроля заинтересованного лица (учитывая регистрацию ее в суде, установленный законом срок для принятия иска к производству).

Таким образом, в основе порядка распределения судебных расходов лежит принцип возмещения их за счет неправой стороны спора.

Исковое заявление по настоящему делу поступило в суд 21.07.2025, принято к производству судом 25.07.2025, между тем оплата задолженности произведена ответчиком после подачи иска.

С учетом изложенного, государственную пошлину следует определять из суммы в размере 469 413,21 руб. (432 825 + 36 588,21), которая составляет 28 471 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 36 881 руб. платежным поручением № 4591 от 07.07.2025.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 28 471 рублей, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 8 410 рублей.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Теплоэнергосервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Алданская центральная районная больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 36 588,21 рублей и расходы по государственной пошлине в размере 28 471 рублей.

Возвратить государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Алданская центральная районная больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину из федерального бюджета в размере 8 410 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

Артамонова Л. И.