Решение от 4 июня 2017 г. по делу № А57-1072/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-1072/2017
05 июня 2017 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 29 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2017 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Святкиной Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Клуб Страйк" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов

к обществу с ограниченной ответственностью "САРВОЛГАТРЕЙД" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов

о взыскании неосновательного обогащения по договору от 07.07.2016 г. в размере 29 710 руб., пени в размере 22 555 руб.

при участии:

представителя истца – ФИО2, доверенность от 23.01.2017 года сроком на шесть месяцев,

представителя ответчика – ФИО3 (после перерыва), доверенность от 12.12.2016 года сроком до 31.12.2017 года, паспорт обозревался,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Клуб Страйк" с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "САРВОЛГАТРЕЙД" о взыскании неосновательного обогащения по договору от 07.07.2016 г. в размере 29 710 руб., пени в размере 22 555 руб.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.07.2010г. №228-ФЗ) информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

В судебном заседании 22 мая 2017 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 29 мая 2017 года до 09 часов 50 минут, а в последующем до 14 часов 30 минут того же дня. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно уточнениям просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 29 710 руб., пени в размере 18 648 руб.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уточнения исковых требований приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и нарушают права других лиц.

В судебное заседание явились представители истца и ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнений, представитель ответчика сумму основного долга не оспаривает, ходатайствовал о снижении неустойки.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07.07.2016 г. между ООО «Клуб Страйк» (Заказчик) и ООО «САРВОЛГАТРЕЙД» (Исполнитель) был заключен договор б/н, согласно условиям которого Исполнитель обязуется в установленный договором срок по заданию Заказчика из своих материалов выполнить монтажные работы в строящемся здании двухэтажной пристройки мультизального комплекса ТК «Нарру Молл», а Заказчик обязуется принять результат работ Исполнителя и оплатить обусловленную цену в порядке, установленном договором.

Пункт 2.1 определяет, что общая стоимость работ по договору включает в себя стоимость материалов и работ и составляет 177 600 руб.

В соответствии с пунктом 2.2 оплата по договору производится Заказчиком на основании выставленного Исполнителем счета в следующем порядке: предоплата в размере 50% от общей стоимости по договору, что составляет 88 800 руб. оплачивается Заказчиком не позднее 3 банковских дней с момента подписания сторонами договора, окончательная оплата в размере 88 800 руб. оплачивается Заказчиком в течение 3 банковских дней после подписания сторонами универсального передаточного документа (в редакции дополнительного соглашения от 18.11.2016 г.).

Согласно пункту 3.1 срок поставки материалов на объект Заказчика для выполнения работ Исполнителем по договору – не более 30 календарных дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Дата поставки материалов фиксируется сторонами в акте, выполненном в произвольной форме.

Согласно пункту 3.2 срок выполнения работ по договору – не более 35 дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Дата окончания работ по договору подтверждается двухсторонним актом сдачи-приемки работ.

Пункт 5.2 определяет, что в случае просрочки исполнения своих обязательств свыше сроков, установленных договором, Заказчик вправе потребовать, а Исполнитель обязан в течение 10 дней с даты выставления требования уплатить пени в размере 0,1% от общей стоимости по договору за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 6.1 при завершении работ Исполнитель направляет Заказчику УПД в двух экземплярах. Заказчик в течение 5 банковских дней с момента получения данных документов рассматривает их и подписывает. В случае отказа Заказчика от приемки выполненных Исполнителем работ, Заказчик направляет Исполнителю список недостатков, которые необходимо устранить, после чего стороны составляют двусторонний акт выявленных недостатков, в котором также согласовывают сроки устранения недостатков (в редакции дополнительного соглашения от 18.11.2016 г.).

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до момента выполнения сторонами всех обязательств по договору или расторжения договора в порядке и на условиях, предусмотренных действующим законодательством РФ (пункт 7.1).

Во исполнение условий указанного договора ООО «Клуб Страйк» платежным поручением №683 от 26.07.2016 г. перечислило ООО «САРВОЛГАТРЕЙД» в счет предоплаты денежные средства в размере 177 600 руб.

10.11.2016 г. ответчиком в адрес истца были направлены универсальные передаточные документы №46 от 27.08.2016 г. на сумму 123 700 руб., №42 от 23.08.2016 г. на сумму 53 900 руб. Указанные документы не были подписаны истцом в связи с недопоставкой материала на сумму 20 510 руб., невыполненных работ на сумму 2 076 руб. 90 коп., поставки товара ненадлежащего качества на сумму 10 800 руб., о чем ООО «Клуб Страйк» в адрес ООО «САРВОЛГАТРЕЙД» была направлена претензия исх.№234 от 11.11.2016 г.

21.11.2016 г. ответчиком в адрес истца был направлен универсальный передаточный документ №69 от 21.11.2016 г. на сумму 158 690 руб. Указанный документ также не был подписан истцом в связи с недопоставкой материала на сумму 18 910 руб., поставки товара ненадлежащего качества на сумму 10 800 руб., о чем ООО «Клуб Страйк» в адрес ООО «САРВОЛГАТРЕЙД» была направлена претензия исх.№250 от 28.11.2016 г.

В последующем, 14.12.2016 г. ответчиком был представлен истцу универсальный передаточный документ №69 от 14.12.2016 г. на сумму 147 890 руб., который был подписан истцом и ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При толковании условий договора в соответствии с нормами статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Заключенный сторонами договор б/н от 07.07.2016 г. является смешанным и содержит в себе элементы договора поставки и договора подряда, что соответствует положениям пункта 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в установленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с семейным, домашним или иным подобным использованием.

В силу пункту 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как установлено материалами дела, ответчик поставил товар и выполнил работы по заказу истца на сумму 147 890 руб. Истцом же в соответствии с условиями договора б/н от 07.07.2016 г. были перечислены ответчику денежные средства в размере 177 600 руб.

Ссылаясь на неосновательное обогащение со стороны ответчика истец обратился с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Иными словами покупателю предоставлено право выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

Причем возможность предъявления предусмотренного пунктом 3 статьи 487 ГК РФ требования законодателем не поставлена в зависимость от прекращения или непрекращения действия самого договора. Требование покупателя о возврате суммы предварительной оплаты на основании пункта 3 статьи 487 ГК РФ связано с фактом просрочки исполнения и не обусловлено предварительным требованием о расторжении договора или прекращением между сторонами договорных отношений.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, факт получения от истца предварительной оплаты за товар в размере 177600 руб. не оспорил, универсальный передаточный документ №69 от 14.12.2016 г. подписан сторонами на сумму 147 890 руб. в связи с чем, сумма неосновательного обогащения составляет 18910 руб. (стоимость не поставленного товара).

Кроме того, в претензиях исх. №234 от 11.11.2016 г., №250 от 28.11.2016 г. сообщил ответчику о поставке товара ненадлежащего качества (дверь установлена с отслоившимся декоративным покрытием от основания полотна стоимостью 10 800 руб.).

В силу пункта 1 статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 469 Кодекса продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

В силу ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

Согласно статье 518 Кодекса покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Кодекса.

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (статья 513 Кодекса).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Факт поставки товара ненадлежащего качества не оспаривается ответчиком и подтверждается материалами дела.

С учетом вышеизложенного, требование о взыскании стоимости некачественного товара в размере 10 800 руб. являются обоснованными.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

На основании изложенного, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит стоимость некачественного товара в размере 10 800 руб., неосновательное обогащение в размере 18 910 руб.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по договору, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 18 648 руб.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5.2 договора б/н от 07.07.2016 г. в случае просрочки исполнения своих обязательств свыше сроков, установленных договором, Заказчик вправе потребовать, а Исполнитель обязан в течение 10 дней с даты выставления требования уплатить пени в размере 0,1% от общей стоимости по договору за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, взысканию с ответчика подлежит неустойка за период с 31.08.2016 по 14.12.2016 г. в размере 18 648 руб.

Суд, проверив представленный арифметический расчет суммы неустойки, признает его неверным.

Судом установлено, что истец в претензии исх.№234 от 11.11.2016 г., направленной в адрес ответчика, заявил требование о возврате денежных средств за не поставленный материал и товар ненадлежащего качества.

Таким образом, в тексте претензии исх.№234 от 11.11.2016 г., истец отказался от исполнения договора в части поставки товара.

Таким образом, договорная неустойка подлежит начислению по день фактического действия договора, т.е. до 10.11.2017 г.

В свою очередь от ответчика поступило ходатайство об уменьшении размера заявленной ко взысканию неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997г. №17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем, для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Согласно пункту 5.2 договора б/н от 07.07.2016 г. в случае просрочки исполнения своих обязательств свыше сроков, установленных договором, Заказчик вправе потребовать, а Исполнитель обязан в течение 10 дней с даты выставления требования уплатить пени в размере 0,1% от общей стоимости по договору за каждый день просрочки.

Снижение неустойки ниже однократной учетной ставки Банка России на основании соответствующего заявления ответчика допускается лишь в экстраординарных случаях, когда убытки кредитора компенсируются за счет того, что размер платы за пользование денежными средствами, предусмотренный условиями обязательства (заем, кредит, коммерческий кредит), значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты.

Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997г. №17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации».

Ответчик заявил ходатайство о снижении размера неустойки, между тем, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, не представил.

Величина санкции составляет 0,1% от общей стоимости по договору за каждый день просрочки, а в гражданско-правовых отношениях действует принцип свободы договора и определения его условий по усмотрению сторон (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, ООО "САРВОЛГАТРЕЙД", подписав с ООО "Клуб Страйк" договор б/н от 07.07.2016 г., выразило свое согласие со всеми его условиями, в том числе предусмотренным пунктом 6.2 договора размером неустойки.

С учетом обстоятельств настоящего дела снижение размера неустойки противоречит принципам гражданского законодательства, в соответствии с которыми каждое обязательство должно исполняться надлежащим образом, а в случае неисполнения обязательства соответствующая сторона должна нести установленную законом или договором ответственность. Неустойка является санкцией за нарушение обязательства, а не льготным кредитованием неисправного ответчика по ставке более низкой, чем среднерыночные ставки коммерческого кредитования без предоставления обеспечения. В случае необоснованного снижения неустойки происходит и утрата присущей ей обеспечительной функции, состоящей в стимулировании сторон обязательства к его надлежащему исполнению.

На основании изложенного, суд полагает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежат пени за нарушение срока исполнения обязательств по договору б/н от 07.07.2016 г. за период с 31.08.2016 по 10.11.2017 г. в размере 12 787 руб. 20 коп.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "САРВОЛГАТРЕЙД" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов в пользу общества с ограниченной ответственностью "Клуб Страйк" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов стоимость некачественного товара в размере 10800 руб., неосновательное обогащение в размере 18910 руб., пени за нарушение срока исполнения обязательств по договору б/н от 07.07.2016г. за период с 31.08.2016г. по 10.11.2017г. в размере 12787 руб. 20 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1758 руб. 00 коп.

В остальной части требования о взыскании пени за нарушение срока исполнения обязательств по договору б/н от 07.07.2016г. за период с 31.08.2016г. по 10.11.2017г. в размере 5860 руб. 80 коп. – отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Соответствующая жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Ю.С. Святкина