Решение от 11 января 2023 г. по делу № А29-10190/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-10190/2022
11 января 2023 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 28 декабря 2022 года, полный текст решения изготовлен 11 января 2023 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Костиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Медпрофи» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Аквилон инвест» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Медпрофи» (далее – ООО «Медпрофи», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аквилон инвест» (далее – ООО «Аквилон инвест», ответчик) о взыскании 21 476 руб. 00 коп. задолженности по договору на оказание медицинских услуг № 97/2021 от 31.05.2021 года.

Определением от 06.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 08.11.2022 дело назначено к судебному разбирательству на 28.12.2022.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, согласно которому против удовлетворения исковых требований возражает, указал, что спорный договор не заключен. Лица, подписи которых истец представляет в качестве доказательств, не уполномочены получать медицинские услуги, в связи с тем, что не имели доверенности.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассматривает дело без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Истцом в материалы дела представлен договор между ООО «Медпрофи» (исполнитель) и ООО «Аквилон инвест» (заказчик) на оказание медицинских услуг № 97/2021 от 31.05.2021, подписанный истцом в одностороннем порядке, по условиям которого исполнитель обязуется своевременно и качественно оказывать медицинские услуги, предусмотренные в Приложении № 1 к настоящему договору, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.1. договора стоимость оказываемых исполнителем услуг определена в Прейскуранте исполнителя (Приложение № 1 к настоящему договору).

Согласно пункту 2.2. договора стоимость услуг за отчетный период отражается в актах сдачи-приемки оказанных услуг и определяется с учетом фактического объема оказанных услуг.

Как указано в пункте 3.3 договора, для приемки и оплаты услуг, оказанных в отчетном месяце, исполнитель в течение 5 рабочих дней месяца, следующего за отчетным, направляет электронной почтой и/или по факсу комплект документов: акт сдачи-приемки услуг, счет, а также реестров, подтверждающих исполнение обязательств. С последующим направлением их оригиналов посредством почтовой связи в адрес заказчика.

Из материалов дела следует, что в рамках названного договора истцом ответчику оказаны услуги на сумму 21 476 руб.

В подтверждение факта оказания договорных услуг, истцом представлены подписанные исполнителем в одностороннем порядке акт от 13.07.2021 № 459 на общую сумму 21 476 руб., и счет на оплату от 13.07.2021 № 461 на сумму 21 476 руб., реестры оказанных услуг.

Ответчик оплату за оказанные услуги не произвел.

Таким образом, по расчету истца задолженность ответчика составляет 21 476 руб.

До обращения в Арбитражный суд Республики Коми в адрес ООО «Аквилон инвест» направлялась претензия от 11.07.2022 № 11/122 с требованием о погашении задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате услуг, предусмотренных договором, послужило основанием для обращения предпринимателя в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

В соответствии со статьей 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме.

Вместе с тем в соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность заключения договора в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»).

Таким образом, само по себе отсутствие письменного договора не исключает квалификацию правоотношений как фактически сложившихся договорных; между сторонами фактически сложились отношения возмездного оказания услуг, которые регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими нормами об обязательствах.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом в адрес ответчика направлялся спорный договор посредством электронной почты. А оригинал акта, счета на оплату и реестров оказанных услуг направлялись посредством почтовой связи.

Вместе с тем, данные документы в адрес истца ответчиком не возвращены.

Кроме того, факт оказания исполнителем заказчику услуг подтверждается реестрами оказанных медицинских услуг (л.д. 12-15).

Согласно служебной записке фельдшера ФИО1 от 05.05.2021 им проведены предрейсовые и послерейсовые медицинские осмотры сотрудников ответчика на основании предъявленных работниками путевых листов, в которых стояла печать организации и подпись должностного лица.

В совокупности представленных доказательств фактическое оказание истцом услуг подтверждается материалами дела.

Доказательств, опровергающих факт оказания истцом заказчику услуг по договору на оказание медицинских услуг от 31.05.2021 № 97/2021 либо свидетельствующих о ненадлежащем их исполнении, мотивированный отказ от направленных на оплату документов, контррасчет взыскиваемой суммы ответчиком не представлено.

Таким образом, требования о взыскании задолженности в сумме 21 476 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аквилон инвест» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медпрофи» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 21 476 руб. 00 коп. долга, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления текста решения в полном объеме.



Судья Н.В. Костина