Решение от 22 апреля 2024 г. по делу № А59-4156/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-4156/2021
г. Южно-Сахалинск
22 апреля 2024 года
Резолютивная часть объявлена 08.04.2024.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Кублицкой Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного потребительского кооператива «Сахалинский» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии: от должника – ФИО1 по доверенности от 04.08.2023, в отсутствие иных участвующих в деле лиц,



УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы России по Сахалинской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о введении в отношении должника сельскохозяйственный потребительский кооператив «Сахалинский» (далее - должник) процедуры наблюдения.

Определением суда от 10.08.2021 заявление принято к производству.

Определением суда от 18.05.2023 (резолютивная часть) в отношении сельскохозяйственного потребительского кооператива «Сахалинский» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение сроком на 3 месяца – до 18 августа 2023 года. Утвержден временным управляющим ФИО2, член саморегулируемой организации - Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия». Включены в реестр требований кредиторов СПК «Сахалинский» требования ФНС России в лице Управления ФНС России по Сахалинской области в размере 8 093 825 рублей 93 копейки, из которых: во вторую очередь реестра требований кредиторов: 4 447 606 рублей 28 копеек (налог на доходы физических лиц, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование); в третью очередь реестра требований кредиторов: 3 646 219 рублей 64 копейки, из которых: 2 358 119 рублей 26 копеек – налоги, страховые взносы, 1 286 100 рублей 38 копеек – пени. Задолженность по неустойке учесть отдельно в реестре в третьей очереди требований кредиторов и удовлетворить после погашения основного долга и причитающихся процентов. Назначено судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве на 17 августа 2023 года.

Определением суда от 04.08.2023 приняты обеспечительные меры в виде запрета на проведение собрания кредиторов сельскохозяйственного потребительского кооператива «Сахалинский», назначенного на 07.08.2023 сообщением в ЕФРСБ № 12021118 от 21.07.2023, до рассмотрения по существу требований кредитора – акционерного общества «Российский Банк малого и среднего предпринимательства» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением суда от 11.12.2023 (резолютивная часть) признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов сельскохозяйственного потребительского кооператива «Сахалинский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) требования акционерного общества «Российский Банк малого и среднего предпринимательства» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 90 369 198 рублей 09 копеек, как обеспеченные залогом имущества.

Определением суда от 18.12.2023 (резолютивная часть) ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего.

Определением суда от 09.01.2024 утвержден временным управляющим ФИО3, член саморегулируемой организации - Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».

Определением суда от 05.03.2024 рассмотрение дела отложено на 08.04.2024.

От временного управляющего поступило ходатайство о введении конкурсного производства.

Представитель должника не возражала против введения конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, выслушав участника процесса, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве).

Согласно статье 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 1).

Согласно пункту 2 этой же статьи для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:

размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;

размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Согласно статье 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

По результатам анализа финансово-экономического состояния должника, проведенного временным управляющим, восстановление платежеспособности невозможно, стоимости имущества для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, исходя из данных последней бухгалтерской отчетности достаточно.

Реестр требований кредиторов сформирован в размере 100 143 498,33 руб. с очередностью удовлетворения в составе второй и третьей очередей.

Оценив представленные доказательства и доводы, суд заключает вывод о том, что у СПК «Сахалинский» имеются признаки несостоятельности (банкротства).

При рассмотрении дела о банкротстве должника - юридического лица применяются следующие процедуры: наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление, конкурсное производство, мировое соглашение (пункт 1 статьи 27 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве решение вопроса о введении в отношении должника той или иной процедуры банкротства, в том числе об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В процедуре наблюдения данные вопросы в силу статьи 73 Закона о банкротстве рассматриваются на первом собрании кредиторов.

Арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 75 Закона о банкротстве).

В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку; при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзацы 1 и 5 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

По смыслу приведенных норм Закона о банкротстве арбитражный суд может в исключительных случаях самостоятельно решить вопрос о введении процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения.

В материалы дела представлен протокол собрания кредиторов должника от 27.03.2024, согласно которому собранием кредиторов принято решение вопросу 4 повестки дня собрания о выборе процедуры конкурсного производства (100% голосов от установленных требований).

При этом арбитражный суд установил, что предусмотренные Законом о банкротстве основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления отсутствуют.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 названного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

Доказательств, опровергающих наличие признаков банкротства должника, в материалы дела не представлено.

Оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве судом не установлено.

Должником не представлены доказательства погашения задолженности перед кредиторами.

Указанные обстоятельства не позволяют суду прийти к выводу о том, что должник располагает достаточным объемом имущества и имеет возможность сохранить свое положение в гражданском обороте, а также погасить имеющуюся кредиторскую задолженность.

Собранием кредиторов принято решение о введении процедуры конкурсного производства.

Законность решений собрания кредиторов должника от 27.03.2024 в судебном порядке не оспорена.

С учётом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для признания СПК «Сахалинский» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства на срок шесть месяцев.

При этом суд полагает необходимым отметить следующее.

Согласно пункту 6 статьи 63 Закона о банкротстве если при рассмотрении дела о банкротстве суд в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, установит, что должник или кредитор, являющийся заинтересованным лицом, обращался с заявлением о признании должника банкротом и при этом указанные лица знали, что должник является платежеспособным и преследует цель необоснованного неправомерного получения выгод от введения процедур, применяемых в деле о банкротстве, суд вправе прекратить производство по делу о банкротстве при условии, что должник продолжает к этому моменту оставаться платежеспособным и это соответствует интересам кредитора.

Открытие конкурсного производства не создает препятствий переходу в процедуре внешнего управления при наличии к тому оснований.

В случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению (пункт 1 статьи 146 Закона о банкротстве).

Кроме того, на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение (статья 150 Закона о банкротстве).

Арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае: заключения мирового соглашения; удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве (статья 57 Закона о банкротстве).

Оснований для прекращения производства по делу о банкротстве на данной стадии суд не усматривает.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий для проведения мероприятий процедур, применяемых в деле о банкротстве, относится, согласно п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве, к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Собранием кредиторов (протокол от 27.03.2024, вопрос 8 повестки дня) определена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, члена саморегулируемой организации Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».

В силу положений части 4 статьи 45 Закона о банкротстве на основании протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

При этом арбитражный суд не проверяет достоверность информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего (пункт 24 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60), поскольку п. 4 ст. 45 Закона о банкротстве возлагает ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих на заявленную саморегулируемую организацию, предоставившую соответствующую информацию.

В соответствии с п. 5 ст. 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

От саморегулируемой организации поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям положений статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Какая-либо информация о возникновении обстоятельств, препятствующих назначению данной кандидатуры арбитражного управляющего конкурсным управляющим в суд не поступала (статья 22 Закона о банкротстве).

Учитывая изложенное, суд утверждает в качестве конкурсного управляющего СПК «Сахалинский» ФИО3

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей ежемесячно.

На основании изложенного, суд устанавливает конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно.

По правилам статьи 110 АПК РФ с должника в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за подачу заявления о признании банкротом в размере 6 000 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 42 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.

Руководствуясь статьями 32, 45, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

признать сельскохозяйственный потребительский кооператив «Сахалинский» (СПК «Сахалинский», ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 21.11.2014, ГРН <***>, регистрирующий орган – Управление Федеральной налоговой службы по Сахалинской области, адрес: Сахалинская обл., Г.О. <...>) несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство на срок шесть месяцев – до 08 октября 2024 года.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО3, члена саморегулируемой организации Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».

Назначить судебное заседание по результатам процедуры конкурсного производства на 09 часов 00 минут 04 октября 2024 года в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 111а.

С даты открытия конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с сельскохозяйственного потребительского кооператива «Сахалинский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.

Копию решения направить Управлению ФНС России по Сахалинской области, должнику, конкурсному управляющему, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, Управлению Федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области, Главному судебному приставу Сахалинской области, в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья Н.В. Кублицкая