Решение от 19 марта 2024 г. по делу № А33-2268/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

19 марта 2024 года


Дело № А33-2268/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 19 марта 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РН-Ванкор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью «Автоальянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Екатеринбург

о взыскании штрафа,

в судебном заседании присутствуют:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 38 от 01.02.2023 (до 31.01.2025), личность удостоверена паспортом, (до и после перерыва)

от ответчика (онлайн): ФИО2, представитель по доверенности от 03.08.2023 (1 год), личность удостоверена паспортом, представлен диплом об образовании, (до и после перерыва)

при ведении протокола судебного заседания ФИО3,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "РН-Ванкор" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Автоальянс" (далее – ответчик) о взыскании 14 900 000 руб. штрафа за непредставление техники по договорам №В065518/2592Д от 22.11.2018, В065518/2751Д от 11.12.2018, В065519/1111Д от 15.08.2019, В065520/0856Д от 05.06.2020.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 31.01.2023 возбуждено производство по делу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «РН-Ванкор» (Истец) и ООО «АвтоАльянс» (Ответчик) заключены договоры № В065518/2592Д от 22.11.2018, В065518/2751Д от 11.12.2018, В065519/1111Д от 15.08.2019, В065520/0856Д от 05.06.2020 (далее - Договор).

Согласно пункту 2. Договора, по заданию Заказчика Исполнитель обязуется оказать транспортные услуги на Тагульском месторождении в соответствии с условиями настоящего Договора в объеме и в сроки, определённые в Договоре (далее -Услуги), Заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с пунктом 16.3.2. Договора, в случае неоказания или ненадлежащего оказания услуг Заказчик вправе потребовать неуплаты неустойки, определённой Приложением № 3, а именно п. 18, 19 настоящего приложения предусмотрено, что в случае неоказания услуг более 5 дней штраф 20 000,00руб. за одну смену за каждую единицу техники.

В соответствии с пунктом 24.2. Договора все споры, возникающие между Сторонами из настоящего договора, регулируются путем переговоров с применением претензионного порядка.

Согласно пункту 24.3. Договора в случае, если споры и разногласия не будут урегулированы путем переговоров, они подлежат разрешению в Арбитражном суде Красноярского края.

Согласно пункту 29.1. Договора техника обеспечивается Исполнителем для оказания услуг Заказчику на основании заявок, которые передаются Исполнителю ежедневно не позднее 16 часов дня, предшествующего дню оказания Услуг (при выполнении работ в первую смену - с 08.00 до 20.00), не позднее 15 часов дня оказания Услуг (при выполнении работ во вторую смену с 20.00 до 08.00).

Как следует из иска, ответчику были направлены ежедневные заявки №№ АА-12/23 от 23.12.2021, АА-12/24 от 24.12.2021, АА-12/25 от 25.12.2021, АА-12/26 от 26.12.2021, АА-12/27 от 27.12.2021, АА-12/28 от 28.12.2021, АА-12/29 от 29.12.2021, АА-12/30 от 30.12.2021, АА-12/31 от 31.12.2021, АА-01/01 от 01.01.2022, АА-01/02 от 02.01.2022, АА-01/03 от 03.01.2022, АА-01/04 от 04.01.2022, АА-01/05 от 05.01.2022, АА-01/06 от 06.01.2022, АА-01/07 от 07.01.2022, АА-01/08 от 08.01.2022, АА-01/09 от 09.01.2022, АА-01/10 от 10.01.2022, АА-01/11 от 11.01.2022, АА-01/12 от 12.01.2022, АА-01/13 от 13.01.2022, АА-01/14 от 14.01.2022, АА-01/15 от 15.01.2022, АА-01/16 от 16.01.2022, АА-01/17 от 17.01.2022, АА-01/18 от 18.01.2022, АА-01/19 от 19.01.2022, АА-01/20 от 20.01.2022, АА-01/21 от 21.01.2022, АА-01/22 от 22.01.2022, АА-01/23 от 23.01.2022, АА-01/24 от 24.01.2022, АА-01/25 от 25.01.2022, АА-01/26 от 26.01.2022, АА-01/27 от 27.01.2022, АА-01/28 от 28.01.2022, АА-01/29 от 29.01.2022, АА-01/30 от 30.01.2022, АА-01/31 от 31.01.2022, АА-02/01 от 01.02.2022, АА-02/02 от 02.02.2022, АА-02/03 от 03.02.2022, АА-02/04 от 04.02.2022, АА-02/05 от 05.02.2022, АА-02/06 от 06.02.2022, АА-02/07 от 07.02.2022, АА-02/08 от 08.02.2022, АА-02/09 от 09.02.2022, АА-02/10 от 10.02.2022, АА-02/11 от 11.02.2022, АА-02/12 от 12.02.2022, АА-02/13 от 13.02.2022, АА-02/14 от 14.02.2022, АА-02/15 от 15.02.2022, АА-02/16 от 16.02.2022, АА-02/17 от 17.02.2022, АА-02/18 от 18.02.2022, АА-02/19 от 19.02.2022, АА-02/20 от 20.02.2022, АА-02/21 от 21.02.2022, АА-02/22 от 22.02.2022, АА-02/23 от 23.02.2022, АА-02/24 от 24.02.2022, АА-02/25 от 25.02.2022, АА-02/26 от 26.02.2022, АА-02/27 от 27.02.2022, АА-02/28 от 28.02.2022, АА-03/01 от 01.03.2022, АА-03/02 от 02.03.2022, АА-03/03 от 03.03.2022, АА-03/04 от 04.03.2022, АА-03/05 от 05.03.2022, АА-03/06 от 06.03.2022, АА-03/07 от 07.03.2022, АА-03/08 от 08.03.2022, АА-03/09 от 09.03.2022, АА-03/10 от 10.03.2022, АА-03/11 от 11.03.2022, АА-03/12 от 12.03.2022, АА-03/13 от 13.03.2022, АА-03/14 от 14.03.2022, АА-03/15 от 15.03.2022, АА-03/16 от 16.03.2022, АА-03/17 от 17.03.2022, АА-03/18 от 18.03.2022, АА-03/19 от 19.03.2022, АА-03/20 от 20.03.2022, АА-03/21 от 21.03.2022, АА-03/22 от 22.03.2022, АА-03/23 от 23.03.2022, АА-03/24 от 24.03.2022, АА-03/25 от 25.03.2022, АА-03/26 от 26.03.2022, АА-03/27 от 27.03.2022, АА-03/28 от 28.03.2022, АА-03/29 от 29.03.2022, АА-03/30 от 30.03.2022, АА-03/31 от 31.03.2022, АА-04/01 от 01.04.2022, АА-04/02 от 02.04.2022, АА-04/03 от 03.04.2022, АА-04/04 от 04.04.2022, АА-04/05 от 05.04.2022, АА-04/06 от 06.04.2022, АА-04/07 от 07.04.2022, АА-04/08 от 08.04.2022, АА-04/09 от 09.04.2022, АА-04/10 от 10.04.2022, АА-04/11 от 11.04.2022, АА-04/12 от 12.04.2022, АА-04/13 от 13.04.2022, АА-04/14 от 14.04.2022, АА-04/15 от 15.04.2022, АА-04/16 от 16.04.2022, АА-04/17 от 17.04.2022, АА-04/18 от 18.04.2022, АА-04/19 от 19.04.2022, АА-04/20 от 20.04.2022, АА-04/21 от 21.04.2022, АА-04/22 от 22.04.2022, АА-04/23 от 23.04.2022, АА-04/24 от 24.04.2022, АА-04/25 от 25.04.2022, АА-04/26 от 26.04.2022, АА-04/27 от 27.04.2022, АА-04/28 от 28.04.2022, АА-04/29 от 29.04.2022, АА-04/30 от 30.04.2022, АА-05/01 от 01.05.2022, АА-05/02 от 02.05.2022, АА-05/03 от 03.05.2022, АА-05/04 от 04.05.2022, АА-05/05 от 05.05.2022, АА-05/06 от 06.05.2022, АА-05/07 от 07.05.2022, АА-05/08 от 08.05.2022, АА-05/09 от 09.05.2022, АА-05/10 от 10.05.2022, АА-05/11 от 11.05.2022, АА-05/12 от 12.05.2022, АА-05/13 от 13.05.2022, АА-05/14 от 14.05.2022, АА-05/15 от 15.05.2022, АА-05/16 от 16.05.2022, АА-05/17 от 17.05.2022, АА-05/18 от 18.05.2022, АА-05/19 от 19.05.2022, АА-05/20 от 20.05.2022, АА-05/21 от 21.05.2022, АА-05/22 от 22.05.2022, АА-05/23 от 23.05.2022, АА-05/24 от 24.05.2022, АА-05/25 от 25.05.2022, АА-05/26 от 26.05.2022, АА-05/27 от 27.05.2022, АА-05/28 от 28.05.2022, АА-05/29 от 29.05.2022, АА-05/30 от 30.05.2022, АА-05/30 от 31.05.2022, АА-05/31 от 31.05.2022, АА-06/01 от 01.06.2022, АА-06/02 от 02.06.2022, АА-06/03 от 03.06.2022, АА-06/04 от 04.06.2022, АА-06/05 от 05.06.2022, АА-06/06 от 06.06.2022, АА-06/07 от 07.06.2022, АА-06/08 от 08.06.2022, АА-06/09 от 09.06.2022.

Ответчик не предоставил Истцу 777 единицы транспортных средств, по факту невыполнения договорных обязательств были составлены акты непредоставления заявленного транспорта №№ № 138-АА ТПУ, 139-АА ТПУ, 140-АА ТПУ, 141-АА ТПУ, 142-АА ТПУ, 143-АА ТПУ, 144-АА ТПУ, 145-АА ТПУ, 146-АА ТПУ, 147-АА ТПУ, 148-АА ТПУ, 149-АА ТПУ, 150-АА ТПУ, 151-АА ТПУ, 152-АА ТПУ, 153-АА ТПУ, 154-АА ТПУ, 155-АА ТПУ, 156-АА ТПУ, 157-АА ТПУ, 158-АА ТПУ, 159-АА ТПУ, 160-АА ТПУ, 161-АА ТПУ, 162-АА ТПУ, 163-АА ТПУ, 164-АА ТПУ, 165-АА ТПУ, 166-АА ТПУ, 167-АА ТПУ, 168-АА ТПУ, 169-АА ТПУ, 170-АА ТПУ, 171-АА ТПУ, 172-АА ТПУ, 170-АА ТПУ, 171-АА ТПУ, 172-АА ТПУ, 173-АА ТПУ, 174-АА ТПУ, 175-АА ТПУ, 176-АА ТПУ, 177-АА ТПУ, 178-АА ТПУ, 179-АА ТПУ, 180-АА ТПУ, 181-АА ТПУ, 182-АА ТПУ, 183-АА ТПУ, 184-АА ТПУ, 185-АА ТПУ, 186-АА ТПУ, 187-АА ТПУ, 188-АА ТПУ, 189-АА ТПУ, 190-АА ТПУ, 191-АА ТПУ, 192-АА ТПУ, 193-АА ТПУ, 194-АА ТПУ, 195-АА ТПУ, 196-АА ТПУ, 197-АА ТПУ, 198-АА ТПУ, 199-АА ТПУ, 200-АА ТПУ, 201-АА ТПУ, 202-АА ТПУ, 203-АА ТПУ, 204-АА ТПУ, 205-АА ТПУ, 206-АА ТПУ, 207-АА ТПУ, 208-АА ТПУ, 209-АА ТПУ, 210-АА ТПУ, 211-АА ТПУ, 212-АА ТПУ, 213-АА ТПУ, 214-АА ТПУ, 215-АА ТПУ, 216-АА ТПУ, 217-АА ТПУ, 218-АА ТПУ, 219-АА ТПУ, 220-АА ТПУ, 221-АА ТПУ, 222-АА ТПУ, 223-АА ТПУ, 224-АА ТПУ, 225-АА ТПУ, 226-АА ТПУ, 227-АА ТПУ, 228-АА ТПУ, 229-АА ТПУ, 230-АА ТПУ, 231-АА ТПУ, 232-АА ТПУ, 233-АА ТПУ, 234-АА ТПУ, 235-АА ТПУ, 236-АА ТПУ, 237-АА ТПУ, 238-АА ТПУ, 239-АА ТПУ, 240-АА ТПУ, 241-АА ТПУ, 242-АА ТПУ, 243-АА ТПУ, 244-АА ТПУ, 245-АА ТПУ, 246-АА ТПУ, 247-АА ТПУ, 248-АА ТПУ, 249-АА ТПУ 250-АА ТПУ, 251-АА ТПУ, 252-АА ТПУ, 253-АА ТПУ, 254-АА ТПУ, 255-АА ТПУ, 256-АА ТПУ, 257-АА ТПУ, 258-АА ТПУ, 259-АА ТПУ, 260-АА ТПУ, 261-АА ТПУ, 262-АА ТПУ, 263-АА ТПУ, 264-АА ТПУ, 265-АА ТПУ, 266-АА ТПУ, 267-АА ТПУ, 268-АА ТПУ, 269-АА ТПУ, 270-АА ТПУ, 271-АА ТПУ, 272-АА ТПУ, 273-АА ТПУ, 274-АА ТПУ, 275-АА ТПУ, 276-АА ТПУ, 277-АА ТПУ, 278-АА ТПУ, 279-АА ТПУ, 280-АА ТПУ, 281-АА ТПУ, 282-АА ТПУ, 283-АА ТПУ, 284-АА ТПУ, 285-АА ТПУ, 286-АА ТПУ, 287-АА ТПУ, 288-АА ТПУ, 289-АА ТПУ, 290-АА ТПУ, 291-АА ТПУ, 292-АА ТПУ, 293-АА ТПУ, 294-АА ТПУ, 295-АА ТПУ, 296-АА ТПУ, 297-АА ТПУ, 299-АА ТПУ, 300-АА ТПУ, 301-АА ТПУ, 302-АА ТПУ, 303-АА ТПУ, 304-АА ТПУ, 305-АА ТПУ, 306-АА ТПУ, 307-АА ТПУ, 308-АА ТПУ, 309-АА ТПУ, 310-АА ТПУ, 311-АА ТПУ, 312-АА ТПУ, 313-АА ТПУ, 314-АА ТПУ, 315-АА ТПУ, 316-АА ТПУ, 317-АА ТПУ, 318-АА ТПУ, 319-АА ТПУ, 320-АА ТПУ, 321-АА ТПУ, 322-АА ТПУ, 323-АА ТПУ, 324-АА ТПУ, 325-АА ТПУ, 326-АА ТПУ, 327-АА ТПУ, 328-АА ТПУ, 329-АА ТПУ, 330-АА ТПУ, 331-АА ТПУ, 332-АА ТПУ, 333-АА ТПУ, 334-АА ТПУ, 335-АА ТПУ, 336-АА ТПУ, 337-АА ТПУ, 338-АА ТПУ, 339-АА ТПУ, 340-АА ТПУ, 341-АА ТПУ, 342-АА ТПУ, 343-АА ТПУ, 344-АА ТПУ, 345-АА ТПУ, 346-АА ТПУ, 347-АА ТПУ, 348-АА ТПУ, 349-АА ТПУ, 350-АА ТПУ, 351-АА ТПУ, 352-АА ТПУ, 353-АА ТПУ, 354-АА ТПУ, 355-АА ТПУ, 356-АА ТПУ, 357-АА ТПУ, 358-АА ТПУ, 359-АА ТПУ, 360-АА ТПУ, 361-АА ТПУ, 362-АА ТПУ, 363-АА ТПУ, 364-АА ТПУ, 365-АА ТПУ, 366-АА ТПУ, 367-АА ТПУ, 368-АА ТПУ, 369-АА ТПУ, 370-АА ТПУ, 371-АА ТПУ, 372-АА ТПУ, 373-АА ТПУ, 374-АА ТПУ, 375-АА ТПУ, 376-АА ТПУ, 377-АА ТПУ, 378-АА ТПУ, 379-АА ТПУ, 380-АА ТПУ, 381-АА ТПУ, 382-АА ТПУ, 383-АА ТПУ, 384-АА ТПУ, 385-АА ТПУ, 386-АА ТПУ, 387-АА ТПУ, 388-АА ТПУ, 389-АА ТПУ, 390-АА ТПУ, 391-АА ТПУ, 392-АА ТПУ, 393-АА ТПУ, 394-АА ТПУ, 395-АА ТПУ, 396-АА ТПУ, 397-АА ТПУ, 398-АА ТПУ, 399-АА ТПУ, 400-АА ТПУ, 401-АА ТПУ, 402-АА ТПУ, 403-АА ТПУ, 404-АА ТПУ, 405-АА ТПУ, 406-АА ТПУ, 407-АА ТПУ, 408-АА ТПУ, 409-АА ТПУ, 410-АА ТПУ, 411-АА ТПУ, 412-АА ТПУ, 413-АА ТПУ, 414-АА ТПУ, 415-АА ТПУ, 416-АА ТПУ, 417-АА ТПУ, 418-АА ТПУ, 1-АА ТПУ, 2-АА ТПУ, 3-АА ТПУ, 4-АА ТПУ, 5-АА ТПУ, 6-АА ТПУ, 7-АА ТПУ, 8-АА ТПУ, 9-АА ТПУ, 10-АА ТПУ, 11-АА ТПУ, 12-АА ТПУ, 13-АА ТПУ, 14-АА ТПУ, 15-АА ТПУ, 16-АА ТПУ, 17-АА ТПУ, 18-АА ТПУ, 19-АА ТПУ, 20-АА ТПУ, 21-АА ТПУ, 22-АА ТПУ, 23-АА ТПУ, 24-АА ТПУ, 25-АА ТПУ, 26-АА ТПУ, 27-АА ТПУ, 28-АА ТПУ, 29-АА ТПУ, 30-АА ТПУ, 31-АА ТПУ, 32-АА ТПУ, 33-АА ТПУ, 34-АА ТПУ, 35-АА ТПУ, 36-АА ТПУ, 37-АА ТПУ, 38-АА ТПУ, 39-АА ТПУ, 40-АА ТПУ, 41-АА ТПУ, 42-АА ТПУ, 43-АА ТПУ, 44-АА ТПУ, 45-АА ТПУ, 46-АА ТПУ, 47-АА ТПУ, 48-АА ТПУ, 49-АА 50-АА ТПУ, 51-АА ТПУ, 52-АА ТПУ, 53-АА ТПУ, 54-АА ТПУ, 55-АА ТПУ, 56-АА ТПУ, 57-АА ТПУ, 58-АА ТПУ, 59-АА ТПУ, 60-АА ТПУ, 61-АА ТПУ, 62-АА ТПУ, 63-АА ТПУ, 64-АА ТПУ, 65-АА ТПУ, 66-АА ТПУ, 67-АА ТПУ, 68-АА ТПУ, 69-АА ТПУ, 70-АА ТПУ, 71-АА ТПУ, 72-АА ТПУ, 70-АА ТПУ, 71-АА ТПУ, 72-АА ТПУ, 73-АА ТПУ, 74-АА ТПУ, 75-АА ТПУ, 76-АА ТПУ, 77-АА ТПУ, 78-АА ТПУ, 79-АА ТПУ, 80-АА ТПУ, 81-АА ТПУ, 82-АА ТПУ, 83-АА ТПУ, 84-АА ТПУ, 85-АА ТПУ, 86-АА ТПУ, 87-АА ТПУ, 88-АА ТПУ, 89-АА ТПУ, 90-АА ТПУ, 91-АА ТПУ, 92-АА ТПУ, 93-АА ТПУ, 94-АА ТПУ, 95-АА ТПУ, 96-АА ТПУ, 97-АА ТПУ, 98-АА ТПУ, 99-АА ТПУ, 100-АА ТПУ, 101-АА ТПУ, 102-АА ТПУ, 103-АА ТПУ, 104-АА ТПУ, 105-АА ТПУ, 106-АА ТПУ, 107-АА ТПУ, 108-АА ТПУ, 109-АА ТПУ, 110-АА ТПУ, 111-АА ТПУ, 112-АА ТПУ, 113-АА ТПУ, 114-АА ТПУ, 115-АА ТПУ, 116-АА ТПУ, 117-АА ТПУ, 118-АА ТПУ, 119-АА ТПУ, 120-АА ТПУ, 121-АА ТПУ, № 122-АА ТПУ, 123-АА ТПУ, 124-АА ТПУ, 125- АА ТПУ, 126-АА ТПУ, 127-АА ТПУ, 128-АА ТПУ, 129-АА ТПУ, 130-АА ТПУ, 131- АА ТПУ, 132-АА ТПУ, 133-АА ТПУ, 134АА ТПУ, 135-АА ТПУ, 136-АА ТПУ, 137- АА ТПУ, 138-АА ТПУ, 139-АА ТПУ, 140-АА ТПУ, 141-АА ТПУ, 142-АА ТПУ, 143- АА ТПУ, 144-АА ТПУ, 145-АА ТПУ, 146-АА ТПУ, 147-АА ТПУ, 148-АА ТПУ, 149- АА ТПУ, 150-АА ТПУ, 151-АА ТПУ, 152-АА ТПУ, 153-АА ТПУ, 154-АА ТПУ, 155- АА ТПУ, 156-АА ТПУ, 157-АА ТПУ, 158-АА ТПУ, 159-АА ТПУ, 160-АА ТПУ, 161- АА ТПУ, 162-АА ТПУ, 163-АА ТПУ, 164-АА ТПУ, 165-АА ТПУ, 166-АА ТПУ, 167- АА ТПУ, 168-АА ТПУ, 169-АА ТПУ, 170-АА ТПУ, 171-АА ТПУ, 172-АА ТПУ, 170- АА ТПУ, 171-АА ТПУ, 172-АА ТПУ, 173-АА ТПУ, 174-АА ТПУ, 175-АА ТПУ, 176- АА ТПУ, 177-АА ТПУ, 178-АА ТПУ, 179-АА ТПУ, 180-АА ТПУ, 181-АА ТПУ, 182- АА ТПУ, 183-АА ТПУ, 184-АА ТПУ, 185-АА ТПУ, 186-АА ТПУ, 187-АА ТПУ, 188- АА ТПУ, 189-АА ТПУ, 190-АА ТПУ, 191-АА ТПУ, 192-АА ТПУ, 193-АА ТПУ, 194- АА ТПУ, 195-АА ТПУ, 196-АА ТПУ, 197-АА ТПУ, 198-АА ТПУ, 199-АА ТПУ, 200- АА ТПУ, 201-АА ТПУ, 202-АА ТПУ, 203-АА ТПУ, 204-АА ТПУ, 205-АА ТПУ, 206- АА ТПУ, 207-АА ТПУ, 208-АА ТПУ, 209-АА ТПУ, 210-АА ТПУ, 211-АА ТПУ, 212- АА ТПУ, 213-АА ТПУ, 214-АА ТПУ, 215-АА ТПУ, 216-АА ТПУ, 217-АА ТПУ, 218- АА ТПУ, 219-АА ТПУ, 220-АА ТПУ, 221-АА ТПУ, 222-АА ТПУ, 223-АА ТПУ, 224- АА ТПУ, 225-АА ТПУ, 226-АА ТПУ, 227-АА ТПУ, 228-АА ТПУ, 229-АА ТПУ, 230- АА ТПУ, 231-АА ТПУ, 232-АА ТПУ, 233-АА ТПУ, 234-АА ТПУ, 235-АА ТПУ, 236- АА ТПУ, 237-АА ТПУ, 238-АА ТПУ, 239-АА ТПУ, 240-АА ТПУ, 241-АА ТПУ, 243- АА ТПУ, 244-АА ТПУ, 245-АА ТПУ, 246-АА ТПУ, 247-АА ТПУ, 248-АА ТПУ, 249- АА ТПУ, 250-АА ТПУ, 251-АА ТПУ, 252-АА ТПУ, 253-АА ТПУ, 254-АА ТПУ, 255- АА ТПУ, 256-АА ТПУ, 257-АА ТПУ, 258-АА ТПУ, 259-АА ТПУ, 260-АА ТПУ, 261- АА ТПУ, 262-АА ТПУ, 263-АА ТПУ, 264-АА ТПУ, 265-АА ТПУ, 266-АА ТПУ, 267- АА ТПУ, 268-АА ТПУ, 269-АА ТПУ, 270-АА ТПУ, 271-АА ТПУ, 272-АА ТПУ, 273- АА ТПУ, 274-АА ТПУ, 275-АА ТПУ, 276-АА ТПУ, 277-АА ТПУ, 278-АА ТПУ, 279- АА ТПУ, 280-АА ТПУ, 281-АА ТПУ, 282-АА ТПУ, 283-АА ТПУ, 284-АА ТПУ, 285- АА ТПУ, 286-АА ТПУ, 287-АА ТПУ, 288-АА ТПУ, 289-АА ТПУ, 290-АА ТПУ, 291- АА ТПУ, 292-АА ТПУ, 293-АА ТПУ, 294-АА ТПУ, 295-АА ТПУ, 296-АА ТПУ, 297- АА ТПУ, 299-АА ТПУ, 300-АА ТПУ, 301-АА ТПУ, 302-АА ТПУ, 303-АА ТПУ, 304- АА ТПУ, 305-АА ТПУ, 306-АА ТПУ, 307-АА ТПУ, 308-АА ТПУ, 309-АА ТПУ, 310- АА ТПУ, 311-АА ТПУ, 312-АА ТПУ, 313-АА ТПУ, 314-АА ТПУ, 315-АА ТПУ, 316- АА ТПУ, 317-АА ТПУ, 318-АА ТПУ, 319-АА ТПУ, 320-АА ТПУ, 321-АА ТПУ, 322- АА ТПУ, 323-АА ТПУ, 324-АА ТПУ, 325-АА ТПУ, 326-АА ТПУ, 327-АА ТПУ, 328- АА ТПУ, 329-АА ТПУ, 330-АА ТПУ, 331-АА ТПУ, 332-АА ТПУ, 333-АА ТПУ, 334- АА ТПУ, 335-АА ТПУ, 336-АА ТПУ, 337-АА ТПУ, 338-АА ТПУ, 339-АА ТПУ, 340- АА ТПУ, 341-АА ТПУ, 342-АА ТПУ, 343-АА ТПУ, 344-АА ТПУ, 345-АА ТПУ, 346- АА ТПУ, 347-АА ТПУ, 348-АА ТПУ, 349-АА ТПУ, 350-АА ТПУ, 351-АА ТПУ, 352- АА ТПУ, 353-АА ТПУ, 354-АА ТПУ, 355-АА ТПУ, 356-АА ТПУ, 357-АА ТПУ, 358- АА ТПУ, 359-АА ТПУ, 360-АА ТПУ, 361-АА ТПУ, 362-АА ТПУ.

Таким образом, штраф за непредоставление техники составляет 14 900 000,00 (четырнадцать миллионов девятьсот тысяч) рублей.

В соответствии с п. 24.2. Договора Истцом направлена Ответчику претензия № РНВ-43773 от 30.11.2022 с требованием об оплате штрафа, которая была получена Ответчиком 20.12.2022. Однако, от Ответчика ответ на претензию не поступил, задолженность не оплачена.

На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском.

В материалы дела поступил отзыв ответчика на исковое заявление, согласно которому ответчик иск не признает, возражая против удовлетворения заявленных требований указывает:

- акты о непредставлении заявленного транспорта составлены и подписаны истцом в одностороннем порядке в противоречие условиям Договора (п.6.1., п.11.3., п.16.1.5, п.21.1., п.34.4.). В данной связи Акты не могут являться допустимыми и относимыми доказательствами по делу;

- истцом не представлены документы, на которые он ссылается в иске и Расчете;

- истцом не представлены Доказательства направления в адрес ответчика и получения ответчиком заявок ежемесячных и ежедневных, используемых в Расчете;

- истцом не представлены Доказательства направления в адрес ответчика и получения ответчиком Актов непредоставления заявленного транспорта и уведомлений о фиксации недостатков;

- услуги за период с декабря 2021г. по июнь 2022г оказаны по Договорам в полном объеме без претензий со стороны Заказчика, что подтверждается Актами (Пр.1) приема-сдачи услуг, подписанных Заказчиком без возражений.

- в адрес Исполнителя от Заказчика в соответствии с п.16.1.5., п.21.1., п.34.4. Договоров не поступало никаких ежедневных Актов по неисполнению Заявок либо уведомлений о недостатках, что дополнительно подтверждает отсутствие со стороны Заказчика претензий по объемам и качеству услуг, принятых в 2021-2022.

- вменяемый Заказчиком штраф не предусмотрен п.27.1.,29.1 Договора, а п.16.3.2. Договора применяется исключительно в корреспонденции с п.16.3.1. Договора, согласно которому: «Неоказанием или ненадлежащим оказанием услуг исполнителем являются: нарушение обязательства по началу оказания услуг в сроки, установленные Договором; оказание услуг с нарушением сроков установленных Договором; оказание услуг с недостатками, за исключением случаев, когда указанное произошло по вине Заказчика». В рассматриваемом случае сроки оказания услуг не нарушены Исполнителем; недостатков со стороны Исполнителя не допущено, что, как указано выше, подтверждается как Актами приема-сдачи услуг, подписанных Заказчиком без возражений; так и отсутствием Актов по неисполнению Заявок и иных уведомлений о наличии недостатков, подлежащих направлению от Заказчика в адрес Исполнителя в течение 1-2 суток с момента обнаружения в порядке п.6.1., п.16.1.5, п.21.1., п.34.4. Договоров.

- ответчик считает, что в данном случае в порядке ст.783 ГК РФ подлежит применению ст.720 ГК РФ, когда подрядчик утрачивает свое право на предъявление претензий после фактической приемки работ и не вправе ссылаться на недостатки, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, недостатки не были оговорены.

- заявляет о злоупотреблении истцом правом

- заявляет о чрезмерности неустойки и просит снизить ее размер в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не менее чем в 5 раз;

- ссылается на действие моратория, введенного постановлением Правительства №497;

- услуги оказываются в рамках внедоговорных отношений;

- представлен контррасчет;

- истцом безосновательно применена максимальная ставка штрафных санкций,

- за первые 5 дней ставка штрафа должна бы составлять 10т.р., а не по 20т.р. Поэтому сумма расчета истца за период с 22.12.2021 по 26.12.2021 по актам №№399-408 (л.1 Расчета истца) должна быть в два раза снижена что составляет 300 000 руб.

- сумма неустойки возможная к взысканию с учетом применения ст.333 ГК РФ и снижения в 5 раз, составляет 906 000 руб.

- представленная истцом Таблица противоречит Расчету истца к иску и сумме требований, заявленных истцом

- по Заявке от 09.06.2022г. ответчиком 10.06.2022г. представлено техники в соответствии с Заявкой = 2ед, что подтверждается Актом приема-передачи выполненных услуг №220 от 20.06.2022г. с Реестром

В материалы дела поступили письменные пояснения истца на доводы ответчика, изложенные по тексту отзыва на исковое заявление, согласно которым отклоняет доводы ответчика, указывает на злоупотребление ответчиком правом, отклоняя ссылку ответчика на отказ от исполнения договора, указывает, что услуги продолжают оказываться, чем ответчик подтвердил недействительность отказа от договора. Возражая против снижения размера неустойки указывает на систематический характер нарушений.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов настоящего дела между ООО «РН-Ванкор» (истец) и ООО «АвтоАльянс» (ответчик) заключены договоры № В065518/2592Д от 22.11.2018, В065518/2751Д от 11.12.2018, В065519/1111Д от 15.08.2019, В065520/0856Д от 05.06.2020 (договор).

Согласно пункту 2. договора, по заданию Заказчика Исполнитель обязуется оказать транспортные услуги на Тагульском месторождении в соответствии с условиями настоящего Договора в объеме и в сроки, определённые в Договоре (далее -Услуги), Заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в соответствии с условиями Договора.

Ответчик 07.11.2022 составил уведомление об отказе от исполнения договора №B065520/0856Д от 05.06.2020, которое получено истцом 17.11.2022.

Вместе с тем, в рамках настоящего спора рассматриваются нарушения, допущенные с декабря 2021 по июнь 2022, то есть в период действия договора.

Истец со ссылкой на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя в рамках указанного договора обязанностей просит взыскать 14 900 000 руб. штрафных санкций.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 16.3.2. договора, в случае неоказания или ненадлежащего оказания услуг Заказчик вправе потребовать неуплаты неустойки, определённой Приложением № 3, а именно п. 18, 19 настоящего приложения предусмотрено, что в случае неоказания услуг более 5 дней штраф 20 000,00руб. за одну смену за каждую единицу техники.

Представленный истцом расчет штрафных санкций судом проверен, признан арифметически верным и обоснованным, соответствующим материалам и обстоятельствам настоящего дела.

Доводы ответчика относительно ненаправления в его адрес соответствующих актов судом отклоняется на основании следующего.

Согласно пункту 29.1.1 договора, техника обеспечивается исполнителем для оказания услуг заказчику на основании заявок, которые передаются исполнителю в следующем порядке:

9.1.1. оказание услуг по перевозке персонала производится на основании:

- ежемесячных заявок, составленных на основании годовой потребности, указанной в производственной программе. Заявки предоставляются заказчиком исполнителю до 28 числа месяца, предшествующего месяцу оказания услуг. заявка должна содержать: количество, марку, режим работы

техники, пункты назначения, фио ответственного заказчика, время начала и время окончания оказания услуг и направляется по факсу, телефонограммой, электронной почте или почтой, в соответствии с контактными данными, указанными сторонами.

- ежедневных заявок, составленных на основании потребности, указанной в месячной заявке и дополнительной потребности в случае ее возникновения.

В разделе 47 договора указан адрес электронной почты ответчика, как контактный, по которому и были направлены ежемесячные, ежедневные заявки, уведомления о выявленных нарушениях и акты о непредоставлении транспорта. Доводы ответчика о неполучении документов, отправленных по электронной почте, опровергаются договором. доказательства направления настоящих заявок и актов представлены в материалы дела.

В обоснование заявленных требований истцом представлены копии ежедневных заявок №№ АА-12/23 от 23.12.2021, АА-12/24 от 24.12.2021, АА-12/25 от 25.12.2021, АА-12/26 от 26.12.2021, АА-12/27 от 27.12.2021, АА-12/28 от 28.12.2021, АА-12/29 от 29.12.2021, АА-12/30 от 30.12.2021, АА-12/31 от 31.12.2021, АА-01/01 от 01.01.2022, АА-01/02 от 02.01.2022, АА-01/03 от 03.01.2022, АА-01/04 от 04.01.2022, АА-01/05 от 05.01.2022, АА-01/06 от 06.01.2022, АА-01/07 от 07.01.2022, АА-01/08 от 08.01.2022, АА-01/09 от 09.01.2022, АА-01/10 от 10.01.2022, АА-01/11 от 11.01.2022, АА-01/12 от 12.01.2022, АА-01/13 от 13.01.2022, АА-01/14 от 14.01.2022, АА-01/15 от 15.01.2022, АА-01/16 от 16.01.2022, АА-01/17 от 17.01.2022, АА-01/18 от 18.01.2022, АА-01/19 от 19.01.2022, АА-01/20 от 20.01.2022, АА-01/21 от 21.01.2022, АА-01/22 от 22.01.2022, АА-01/23 от 23.01.2022, АА-01/24 от 24.01.2022, АА-01/25 от 25.01.2022, АА-01/26 от 26.01.2022, АА-01/27 от 27.01.2022, АА-01/28 от 28.01.2022, АА-01/29 от 29.01.2022, АА-01/30 от 30.01.2022, АА-01/31 от 31.01.2022, АА-02/01 от 01.02.2022, АА-02/02 от 02.02.2022, АА-02/03 от 03.02.2022, АА-02/04 от 04.02.2022, АА-02/05 от 05.02.2022, АА-02/06 от 06.02.2022, АА-02/07 от 07.02.2022, АА-02/08 от 08.02.2022, АА-02/09 от 09.02.2022, АА-02/10 от 10.02.2022, АА-02/11 от 11.02.2022, АА-02/12 от 12.02.2022, АА-02/13 от 13.02.2022, АА-02/14 от 14.02.2022, АА-02/15 от 15.02.2022, АА-02/16 от 16.02.2022, АА-02/17 от 17.02.2022, АА-02/18 от 18.02.2022, АА-02/19 от 19.02.2022, АА-02/20 от 20.02.2022, АА-02/21 от 21.02.2022, АА-02/22 от 22.02.2022, АА-02/23 от 23.02.2022, АА-02/24 от 24.02.2022, АА-02/25 от 25.02.2022, АА-02/26 от 26.02.2022, АА-02/27 от 27.02.2022, АА-02/28 от 28.02.2022, АА-03/01 от 01.03.2022, АА-03/02 от 02.03.2022, АА-03/03 от 03.03.2022, АА-03/04 от 04.03.2022, АА-03/05 от 05.03.2022, АА-03/06 от 06.03.2022, АА-03/07 от 07.03.2022, АА-03/08 от 08.03.2022, АА-03/09 от 09.03.2022, АА-03/10 от 10.03.2022, АА-03/11 от 11.03.2022, АА-03/12 от 12.03.2022, АА-03/13 от 13.03.2022, АА-03/14 от 14.03.2022, АА-03/15 от 15.03.2022, АА-03/16 от 16.03.2022, АА-03/17 от 17.03.2022, АА-03/18 от 18.03.2022, АА-03/19 от 19.03.2022, АА-03/20 от 20.03.2022, АА-03/21 от 21.03.2022, АА-03/22 от 22.03.2022, АА-03/23 от 23.03.2022, АА-03/24 от 24.03.2022, АА-03/25 от 25.03.2022, АА-03/26 от 26.03.2022, АА-03/27 от 27.03.2022, АА-03/28 от 28.03.2022, АА-03/29 от 29.03.2022, АА-03/30 от 30.03.2022, АА-03/31 от 31.03.2022, АА-04/01 от 01.04.2022, АА-04/02 от 02.04.2022, АА-04/03 от 03.04.2022, АА-04/04 от 04.04.2022, АА-04/05 от 05.04.2022, АА-04/06 от 06.04.2022, АА-04/07 от 07.04.2022, АА-04/08 от 08.04.2022, АА-04/09 от 09.04.2022, АА-04/10 от 10.04.2022, АА-04/11 от 11.04.2022, АА-04/12 от 12.04.2022, АА-04/13 от 13.04.2022, АА-04/14 от 14.04.2022, АА-04/15 от 15.04.2022, АА-04/16 от 16.04.2022, АА-04/17 от 17.04.2022, АА-04/18 от 18.04.2022, АА-04/19 от 19.04.2022, АА-04/20 от 20.04.2022, АА-04/21 от 21.04.2022, АА-04/22 от 22.04.2022, АА-04/23 от 23.04.2022, АА-04/24 от 24.04.2022, АА-04/25 от 25.04.2022, АА-04/26 от 26.04.2022, АА-04/27 от 27.04.2022, АА-04/28 от 28.04.2022, АА-04/29 от 29.04.2022, АА-04/30 от 30.04.2022, АА-05/01 от 01.05.2022, АА-05/02 от 02.05.2022, А А-05/03 от 03.05.2022, АА-05/04 от 04.05.2022, АА-05/05 от 05.05.2022, АА-05/06 от 06.05.2022, АА-05/07 от 07.05.2022, АА-05/08 от 08.05.2022, АА-05/09 от 09.05.2022, АА-05/10 от 10.05.2022, АА-05/11 от 11.05.2022, АА-05/12 от 12.05.2022, АА-05/13 от 13.05.2022, АА-05/14 от 14.05.2022, АА-05/15 от 15.05.2022, АА-05/16 от 16.05.2022, АА-05/17 от 17.05.2022, АА-05/18 от 18.05.2022, АА-05/19 от 19.05.2022, АА-05/20 от 20.05.2022, АА-05/21 от 21.05.2022, АА-05/22 от 22.05.2022, АА-05/23 от 23.05.2022, АА-05/24 от 24.05.2022, АА-05/25 от 25.05.2022, АА-05/26 от 26.05.2022, АА-05/27 от 27.05.2022, АА-05/28 от 28.05.2022, АА-05/29 от 29.05.2022, АА-05/30 от 30.05.2022, АА-05/30 от 31.05.2022, АА-05/31 от 31.05.2022, АА-06/01 от 01.06.2022, АА-06/02 от 02.06.2022, АА-06/03 от 03.06.2022, АА-06/04 от 04.06.2022, АА-06/05 от 05.06.2022, АА-06/06 от 06.06.2022, АА-06/07 от 07.06.2022, АА-06/08 от 08.06.2022, АА-06/09 от 09.06.2022.

Копии актов непредставления заявленного транспорта №№ 377-АА ТПУ, 378-АА ТПУ, 379-АА ТПУ, 380-АА ТПУ, 381-АА ТПУ, 382-АА ТПУ, 383-АА ТПУ, 384-АА ТПУ, 385-АА ТПУ, 386-АА ТПУ, 387-АА ТПУ, 388-АА ТПУ, 389-АА ТПУ, 390-АА ТПУ, 391-АА ТПУ, 392-АА ТПУ, 393-АА ТПУ, 394-АА ТПУ, 395-АА ТПУ, 396-АА ТПУ, 397-АА ТПУ, 398-АА ТПУ, 399-АА ТПУ, 400-АА ТПУ, 401-АА ТПУ, 402-АА ТПУ, 403-АА ТПУ, 404-АА ТПУ, 405-АА ТПУ, 406-АА ТПУ, 407-АА ТПУ, 408-АА ТПУ, 409-АА ТПУ, 410-АА ТПУ, 411-АА ТПУ, 412-А А ТПУ, 413-АА ТПУ, 414-АА ТПУ, 415-АА ТПУ, 416-АА ТПУ, 417-АА ТПУ, 418-АА ТПУ, 1-АА ТПУ, 2-АА ТПУ, 3-АА ТПУ, 4-АА ТПУ, 5-АА ТПУ, 6-АА ТПУ, 7-АА ТПУ, 8-АА ТПУ, 9-АА ТПУ, 10-АА ТПУ, 11-АА ТПУ, 12-АА ТПУ, 13-АА ТПУ, 14-АА ТПУ, 15-АА ТПУ, 16-АА ТПУ, 17-АА ТПУ, 18-АА ТПУ, 19-АА ТПУ, 20-АА ТПУ, 21-АА ТПУ, 22-АА ТПУ, 23-АА ТПУ, 24-АА ТПУ, 25-АА ТПУ, 26-АА ТПУ, 27-АА ТПУ, 28-АА ТПУ, 29-АА ТПУ, 30-АА ТПУ, 31-АА ТПУ, 32-АА ТПУ, 33-АА ТПУ, 34-АА ТПУ, 35-АА ТПУ, 36-АА ТПУ, 37-АА ТПУ, 38-АА ТПУ, 39-АА ТПУ, 40-АА ТПУ, 41-АА ТПУ, 42-АА ТПУ, 43-АА ТПУ, 44-АА ТПУ, 45-АА ТПУ, 46-АА ТПУ, 47-АА ТПУ, 48-АА ТПУ, 49-АА 50-АА ТПУ, 51-АА ТПУ, 52-АА ТПУ, 53-АА ТПУ, 54-АА ТПУ, 55-АА ТПУ, 56-АА ТПУ, 57-АА ТПУ, 58-АА ТПУ, 59-АА ТПУ, 60-АА ТПУ, 61-АА ТПУ, 62-АА ТПУ, 63-АА ТПУ, 64-АА ТПУ, 65-АА ТПУ, 66-АА ТПУ, 67-АА ТПУ, 68-АА ТПУ, 69-АА ТПУ, 70-АА ТПУ, 71-АА ТПУ, 72-АА ТПУ, 70-АА ТПУ, 71-АА ТПУ, 72-А А ТПУ, 73-АА ТПУ, 74-АА ТПУ, 75-АА ТПУ, 76-АА ТПУ, 77-АА ТПУ, 78-АА ТПУ, 79-АА ТПУ, 80-АА ТПУ, 81-АА ТПУ, 82-АА ТПУ, 83-АА ТПУ, 84-АА ТПУ, 85-АА ТПУ, 86-АА ТПУ, 87-АА ТПУ, 88-АА ТПУ, 89-АА ТПУ, 90-АА ТПУ, 91-АА ТПУ, 92-АА ТПУ, 93-АА ТПУ, 94-АА ТПУ, 95-АА ТПУ, 96-АА ТПУ, 97-АА ТПУ, 98-АА ТПУ, 99-АА ТПУ, 100-АА ТПУ, 101-АА ТПУ, 102- АА ТПУ, 103-АА ТПУ, 104-АА ТПУ, 105-АА ТПУ, 106-АА ТПУ, 107-АА ТПУ, 108-АА ТПУ, 109-АА ТПУ, 110-АА ТПУ, 111-АА ТПУ, 112-АА ТПУ, 113-АА ТПУ, 114-АА ТПУ, 115-АА ТПУ, 116-АА ТПУ, 117-АА ТПУ, 118-АА ТПУ, 119-АА ТПУ, 120-АА ТПУ, 121-АА ТПУ, № 122-АА ТПУ, 123-АА ТПУ, 124-АА ТПУ, 125-АА ТПУ, 126-АА ТПУ, 127-АА ТПУ, 128-АА ТПУ, 129-АА ТПУ, 130-АА ТПУ, 131-АА ТПУ, 132-АА ТПУ, 133-АА ТПУ, 134АА ТПУ, 135-АА ТПУ, 136-АА ТПУ, 137-АА ТПУ, 138-АА ТПУ, 139-АА ТПУ, 140-АА ТПУ, 141-АА ТПУ, 142-АА ТПУ, 143-АА ТПУ, 144-АА ТПУ, 145-АА ТПУ, 146-АА ТПУ, 147-АА ТПУ, 148-АА ТПУ, 149-АА ТПУ, 150-АА ТПУ, 151-АА ТПУ, 152-АА ТПУ, 153-АА ТПУ, 154-АА ТПУ, 155-АА ТПУ, 156-АА ТПУ, 157-АА ТПУ, 158-АА ТПУ, 159-АА ТПУ, 160-АА ТПУ, 161-АА ТПУ, 162-АА ТПУ, 163-АА ТПУ, 164-АА ТПУ, 165-АА ТПУ, 166-АА ТПУ, 167-АА ТПУ, 168-АА ТПУ, 169-АА ТПУ, 170-АА ТПУ, 171-АА ТПУ, 172-АА ТПУ, 170-АА ТПУ, 171-АА ТПУ, 172-АА ТПУ, 173-АА ТПУ, 174-АА ТПУ, 175-АА ТПУ, 176-АА ТПУ, 177-АА ТПУ, 178-АА ТПУ, 179-АА ТПУ, 180-АА ТПУ, 181-АА ТПУ, 182-АА ТПУ, 183-АА ТПУ, 184-АА ТПУ, 185-АА ТПУ, 186-АА ТПУ, 187-АА ТПУ, 188-АА ТПУ, 189-АА ТПУ, 190-АА ТПУ, 191-АА ТПУ, 192-АА ТПУ, 193-АА ТПУ, 194-АА ТПУ, 195-АА ТПУ, 196-АА ТПУ, 197-АА ТПУ, 198-АА ТПУ, 199-АА ТПУ, 200-АА ТПУ, 201-АА ТПУ, 202-АА ТПУ, 203-АА ТПУ, 204-АА ТПУ, 205-АА ТПУ, 206-АА ТПУ, 207-АА ТПУ, 208-АА ТПУ, 209-АА ТПУ, 210-АА ТПУ, 211-АА ТПУ, 212-АА ТПУ, 213-АА ТПУ, 214-АА ТПУ, 215-АА ТПУ, 216-АА ТПУ, 217-АА ТПУ, 218-АА ТПУ, 219-АА ТПУ, 220-АА ТПУ, 221-АА ТПУ, 222-АА ТПУ, 223-АА ТПУ, 224-АА ТПУ, 225-АА ТПУ, 226-АА ТПУ, 227-АА ТПУ, 228-АА ТПУ, 229-АА ТПУ, 230-АА ТПУ, 231-АА ТПУ, 232-АА ТПУ, 233-АА ТПУ, 234-АА ТПУ, 235-АА ТПУ, 236-АА ТПУ, 237-АА ТПУ, 238-АА ТПУ, 239-АА ТПУ, 240-АА ТПУ, 241-АА ТПУ, 243-АА ТПУ, 244-АА ТПУ, 245-АА ТПУ, 246-АА ТПУ, 247-АА ТПУ, 248-АА ТПУ, 249-АА ТПУ, 250-АА ТПУ, 251-АА ТПУ, 252-АА ТПУ, 253-АА ТПУ, 254-АА ТПУ, 255-АА ТПУ, 256-АА ТПУ, 257-АА ТПУ, 258-АА ТПУ, 259-АА ТПУ, 260-АА ТПУ, 261-АА ТПУ, 262-АА ТПУ, 263-АА ТПУ, 264-АА ТПУ, 265-АА ТПУ, 266-АА ТПУ, 267-АА ТПУ, 268-АА ТПУ, 269-АА ТПУ, 270-АА ТПУ, 271-АА ТПУ, 272-АА ТПУ, 273-АА ТПУ, 274-АА ТПУ, 275-АА ТПУ, 276-АА ТПУ, 277-АА ТПУ, 278-АА ТПУ, 279-АА ТПУ, 280-АА ТПУ, 281-АА ТПУ, 282-АА ТПУ, 283-АА ТПУ, 284-АА ТПУ, 285-АА ТПУ, 286-АА ТПУ, 287-АА ТПУ, 288-АА ТПУ, 289-АА ТПУ, 290-АА ТПУ, 291-АА ТПУ, 292-АА ТПУ, 293-АА ТПУ, 294-АА ТПУ, 295-АА ТПУ, 296-АА ТПУ, 297-АА ТПУ, 299-АА ТПУ, 300-АА ТПУ, 301-АА ТПУ, 302-АА ТПУ, 303-АА ТПУ, 304-АА ТПУ, 305-АА ТПУ, 306-АА ТПУ, 307-АА ТПУ, 308-АА ТПУ, 309-АА ТПУ, 310-АА ТПУ, 311-АА ТПУ, 312-АА ТПУ, 313-АА ТПУ, 314-АА ТПУ, 315-АА ТПУ, 316-АА ТПУ, 317-АА ТПУ, 318-АА ТПУ, 319-АА ТПУ, 320-АА ТПУ, 321-АА ТПУ, 322-АА ТПУ, 323-АА ТПУ, 324-АА ТПУ, 325-АА ТПУ, 326-АА ТПУ, 327-АА ТПУ, 328-АА ТПУ, 329-АА ТПУ, 330-АА ТПУ, 331-АА ТПУ, 332-АА ТПУ, 333-АА ТПУ, 334-АА ТПУ, 335-АА ТПУ, 336-АА ТПУ, 337-АА ТПУ, 338-АА ТПУ, 339-АА ТПУ, 340-АА ТПУ, 341-АА ТПУ, 342-АА ТПУ, 343-АА ТПУ, 344-АА ТПУ, 345-АА ТПУ, 346-АА ТПУ, 347-АА ТПУ, 348-АА ТПУ, 349-АА ТПУ, 350-АА ТПУ, 351-АА ТПУ, 352-АА ТПУ, 353-АА ТПУ, 354-АА ТПУ, 355-АА ТПУ, 356-АА ТПУ, 357-АА ТПУ, 358-АА ТПУ, 359-АА ТПУ, 360-АА ТПУ, 361-АА ТПУ, 362-АА ТПУ.

Все материалы и письма о составлении Актов были направлены Ответчику с допретензионными письмами: РНВ-1555 от 19.01.2022 (Акты № 323-АА ТПУ - № 418-АА ТПУ), РНВ-5129 от 14.02.2022 (Акты № 1-АА ТПУ - № 64-АА ТПУ), РНВ-8016 от 04.03.2022 (Акты № 65-АА ТПУ - № 120-АА ТПУ), РНВ-19330 от 26.04.2022 (Акты № 121-АА ТПУ - № 182-АА ТПУ), РНВ-18575 от 23.05.2022 (Акты № 183-АА ТПУ - № 282-АА ТПУ), РНВ-25800 от 14.07.2022 (Акты № 283-АА ТПУ - № 344-АА ТПУ), РНВ-24709 от 06.07.2022 (Акты № 345-АА ТПУ - № 362-А А ТПУ). Доказательства направления указанных писем с приложением всего пакета документов (письмо о нарушении, отправка письма о нарушении, получение письма, Акт и уведомление о направлении Акта по электронной почте и его получении) представлены в материалы настоящего дела.

Также судом учтено, что деятельность ответчика на том или ином участке месторождения регламентирована именно ежемесячными и конкретизирующими их ежедневными заявками, направляемыми истцом.

Разное количество техники в ежедневных и ежемесячных заявках объясняются п. 9.1.1. Договора, согласно которому потребность в технике может быть изменена относительно потребности, указанной в ежемесячной заявке. В данной части судом не усматривается противоречия.

Также ответчик указывает, что истцом подписаны без возражений и замечаний акты приемки-сдачи оказанных услуг, что, по мнению ответчика, в силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации лишает истца права на предъявление претензий.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Вместе с тем, как ранее установлено судом о наличии недостатков истец ответчика уведомлял ранее приемки услуг, указанные недостатки не оспорены ответчиком.

Также суд полагает подлежащими учету следующие положения договора.

Согласно п. 4.4. Договора, фактическая стоимость услуг складывается исходя из ценообразования, указанного в п. 44 настоящего договора, и фактически оказанного объема услуг на основании акта сдачи-приемки услуг, подписанного Сторонами.

Согласно п. 43.2. договора, оказание исполнителем услуг оформляется путем предоставления заказчику следующих первичных документов:

- актов о приемке-сдаче оказанных услуг по утвержденной форме (приложение № 2);

- оригиналов талонов заказчика к путевым листам по утвержденной форме (приложения №14, 14.1, 14.2, 14.3);

- копий путевых листов (в случае необходимости по отдельному требованию заказчика);

- реестров оказанных услуг (на бумажном и электронном носителях) с разбивкой по подразделениям заказчика, видам транспорта и месторождениям, по утвержденной форме (приложение №10, 10.1);

- оригиналов счетов-фактур, оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства.

согласно п. 42.2.2. договора, вознаграждение исполнителя при отсутствии у техники верхнего оборудования и наличии технической возможности учета пробегов складывается из:

- вознаграждения В1, определяемого как ставка за машино-час, умноженная на сумму фактического времени оказания услуг, времени прибытия техники исполнителя из гаража на объект заказчика (если применимо и согласовано заказчиком), времени прибытия техники исполнителя в гараж исполнителя (если применимо и согласовано заказчиком);

v. вознаграждения В2, определяемого как ставка за пробег, умноженная на сумму фактического пробега за время оказания услуг, пробега техники исполнителя из гаража на объект заказчика (если применимо и согласовано заказчиком), пробега техники исполнителя в гараж исполнителя (если применимо и согласовано заказчиком).

Таким образом, из вышеуказанных положений Договора следует, что стоимость услуг Ответчика за месяц складывается из ставки машино-часа умноженную на сумму фактического времени оказания услуг, что подтверждается перечнем документов, прилагаемых к Акту приема-передачи услуг.

Ответчиком же в подтверждение надлежащего оказания услуг по Договору представлены только акты, соответствующие приложения не представлены.

Таким образом, истец надлежащим образом и своевременно уведомлял ответчика как о выявлении нарушений, так и о составлении актов, копии которых направлял в адрес ответчика.

На основании изложенного доводы ответчика в части ненаправления в его адрес актов и уведомлений о нарушениях судом отклоняются как необоснованные и противоречащие материалам дела.

Направленные в адрес ответчика акты последним не подписаны, однако, ответчик, многократно получивший множество писем с актами и уведомлениями не оспорил их, не заявил каких-либо возражений.

Акты действительно истцом подписаны, вместе с тем, из их содержания, вопреки доводам ответчика, не представляется возможным установить, что акты составлены без учета спорного времени просрочки ответчика, выразившейся в непредставлении техники.

Представленные к актам счет-фактуры и реестры являются по существу односторонними документами ответчика, обосновывающей акты документации (пункт 43.2 договора) в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, Арбитражный суд признает недостаточными ссылки ответчика на подписанные сторонами акты как подтверждение принятия истцом услуг без возражений.

Доказательств опровергающих достоверность представленных истцом актов и уведомлений ответчиком в материалы дела не направлено, таким образом, ответчиком не доказано, что услуги в рамках договора выполнены ответчиком в полном объеме и соответствии договору.

Представленные ответчиком в материалы дела акты подписаны истцом за фактически оказанные ответчиком услуги, у истца отсутствуют замечания по качеству фактически оказанных услуг, в связи с чем акты сдачи-приемки подписаны без замечаний. Вместе с тем, отсутствие замечаний к качеству оказанных услуг не означает отсутствие претензий к объему оказанных услуг. Предоставленные ответчиком акты сдачи-приемки не подтверждают, что услуги были оказаны в полном объеме в соответствии с ежедневными заявками, направленными в адрес ответчика.

Отклоняя довод ответчика о неверном выборе ставки штрафа Арбитражный суд указывает, что из материалов настоящего дела следует, что ответчик систематически не предоставлял транспорт, в связи с чем истцом правомерно был применен размер штрафа 20 000,00руб. за каждую единицу непредставленного транспорта.

Более того, последовательное применение ставок штрафа повлекло бы привлечение ответчика к двойной мере ответственности.

Аналогичным образом судом отклоняется доводы ответчика относительно исполнения заявки от 09.06.2022 в полном объеме на основании следующего.

Согласно заявке № АА-06/09 от 09.06.2022 на оказание транспортных услуг, Ответчик должен предоставлять транспортные средства в 1 смену и 2 смену. Продолжительность каждой смены - 11 часов.

В соответствии с заявкой № АА-06/09 от 09.06.2022 Ответчик должен был предоставить 1 (одно) транспортное средство во вторую смену 09.06.2022 и 2 (два) транспортных средства в первую смену 10.06.2022.

Как следует из акта о непредоставлении транспортного средства № 362-АА ТПУ ответчик не предоставил транспортное средство 09.06.222 во вторую смену.

При этом в Акте о сдачи-приемки № 220 от 20.06.2022 указано какой был предоставлен транспорт и в какую смену начиная с 10.06.2022, информация о предоставлении транспорта 09.06.2022 не содержится, таким образом, данный акт не подтверждает исполнение обязательств со стороны ответчика.

Контррасчет ответчика выполнен неверно, поскольку ответчик применяет неправильный метод расчета и считает вместе 1 смену и 2 смену, в то время, как штраф предъявлен за непредоставление транспортных средств в конкретную смену.

Таким образом, документально подтверждено, что ответчик не предоставил транспортные средства согласно заявке № АА-06/09 от 09.06.2022.

На основании изложенного доводы ответчика судом отклоняются.

Также ответчиком заявлен довод относительно применения положений Постановления Правительства Российской Федерации №497.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Правила о моратории, установленные Постановлением № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Из системного содержания положений подпункта 2 пункта 3 статьи 9? и абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ следует, что на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, заключающиеся, в том числе, в не начислении неустойки и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление № 44) в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу данной нормы неустойка выступает мерой ответственности (санкцией) за нарушение гражданско-правового обязательства. При этом размер неустойки может быть установлен в твердой сумме (штраф) или в виде периодически начисляемого платежа (пени), на что указано в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7).

Соответственно, в гражданском праве штраф является разновидностью неустойки, которая устанавливается в виде твердой денежной суммы либо в виде процента (пропорции) от суммы неисполненного обязательства или иной денежной величины либо твердой денежной суммы, подлежащей однократному взысканию за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Штраф начисляется однократно за каждое нарушение обязательства, в отношении которого он установлен.

В отличие от штрафа пеня является периодически начисляемым платежом за каждую единицу времени неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в течение периода неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, начисляется с нарастающим итогом

В отличие от пеней, начисляемых в виде периодического платежа, штраф фактически не имеет разрыва между датой неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательства и датой начисления. Право на взыскание штрафа в отличие от пени возникает одновременно с неисполнением/ненадлежащем исполнением обязательства, то есть штраф начисляется одномоментно, носит разовый, а не периодический характер начисления.

Целью введения моратория является недопущение роста финансовых санкций в период моратория. Последнее согласуется с разъяснениями, изложенными в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.04.2021 № 305-ЭС20-23028, в которых указано, что освобождение от ответственности направлено на уменьшение финансового бремени на должника в тот период его просрочки, когда она усугубляется объективными, непредвиденными и экстраординарными обстоятельствами. Таким образом, мораторий служит лишь временным средством «заморозки» дальнейшего роста уже начисленных санкций. Поэтому после окончания периода моратория рост неустойки продолжается.

Поскольку штраф в силу своей правовой природы не имеет накопительного эффекта, следовательно, действие моратория не распространяется на штрафы, начисленные за каждый факт нарушения обязательства по предоставлению техники и подлежащие уплате на следующий день после нарушения обязательства по поставке техники до 31.03.2022.

Такой подход, по мнению суда, исключает ретроспективное действие моратория к нарушениям, допущенным задолго до введения моратория, за которые установлена разовая (одномоментная) ответственность в виде штрафа, подлежащего оплате до 31.03.2022. Иной подход означал бы не обоснованное освобождение должника от ответственности за нарушение обязательства.

Как следует из материалов настоящего дела, истцом к взысканию заявлен штраф в размере 14 900 000 руб. за период с декабря 2021 по июнь 2022.

Из условий договора следует, что за непредставление транспортных средств предусмотрен установленный договором штраф, т.е. начисляется единовременно в моменте нарушения.

Моментом нарушения является день непредставления транспортных средств, о чем составляется соответствующий Акт.

Соответственно обязанность исполнения заявок с № АА-12/23 по №АА-03/30 возникли до введения моратория, в связи с тем, что ответчик не предоставил транспортные средства, то ему в этот же день был начислен штраф за непредставление транспортных средств на основании соответствующих актов.

Таким образом, штраф за непредоставление транспортных средств на основании заявок с № АА-12/23 по №АА-03/30 подлежит взысканию.

Обязанность по предоставлению транспортных средств на основании заявок с № АА-03/31 по № АА-06/09 возникла уже в период моратория, т.е. после 01.04.2023, соответственно положения Постановления правительства от 28.03.2022 № 497 не применяются и штрафные санкции подлежат начислению.

Довод ответчика о том, что штрафные санкции в период с 01.04.2022 по 30.06.2022 не начисляются, поскольку штрафные санкции не являются текущими не состоятелен по следующим основаниям.

Согласно Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 37В абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом, по аналогии обязательства по заявкам с № АА-03/31 по № АА-06/09 можно считать текущими поскольку они возникли уже после введения моратория.

С учетом изложенного, штраф за непредставление транспортных средств на основании заявок с № АА-03/31 по № АА-06/09 подлежит взысканию.

Одновременно с этим Арбитражный суд отклоняет контррасчет ответчика, составленный с учетом доводов о пропуске срока исковой давности и моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497

Также ответчиком заявлен довод о несоразмерности штрафа и его снижении порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец возражает против снижения размера штрафных санкций.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ)

Согласно пунктам 74- 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.). При этом при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Принимая во внимание компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. В этом смысле у суда возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Неустойка в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора.

Задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.

Исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о чрезмерности размера, начисленной истцом неустойки, применительно и к стоимости работ по договору, и к обычной хозяйственной деятельности.

Рассчитанный истцом размер неустойки может способствовать получению кредитором необоснованной выгоды, нарушает экономический баланс сторон.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон. Так, в качестве критерия для установления несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть признан слишком высокий размер процента, на основании которого определяется неустойка.

Суд, принимая во внимание ходатайство ответчика, учитывая, что размер договорной санкции с учетом характера нарушений является завышенным и несоразмерным, с учетом не наступления негативных последствий ввиду допущенных ответчиком нарушений (факт причинения имущественного ущерба не доказан), считает возможным уменьшить размер неустойки до 3 000 000 руб. (20,13% от заявленной суммы).

По мнению суда, указанная сумма является справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства. Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия относится к исключительной компетенции суда, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела

Ответчиком не представлены доказательства наличия исключительных (экстраординарных) обстоятельств, свидетельствующих о необходимости еще большего снижения неустойки, или несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

При этом необоснованное снижение нивелирует стимулирующее значение неустойки

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 3 000 000 руб., с учетом применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также Арбитражным судом отклоняется довод ответчика о злоупотреблении истцом своими правами на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Следуя разъяснениям, изложенным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Таким образом, при установлении факта злоупотребления правом суду следует установить конкретные обстоятельства, достаточно очевидно свидетельствующие о наличии цели причинить вред другому лицу. При этом суд отмечает, что бремя доказывания наличия в действиях истца признаков злоупотребления правом лежит на ответчике, а сам факт злоупотребления правом устанавливается применительно к конкретным обстоятельствам дела и не может быть основан на предположениях.

Для вывода о злоупотреблении истцом правом в материалы дела должны быть представлены доказательства, из которых с очевидностью следует, что действия истца в рамках настоящего дела и именно по отношению к ответчику являются злоупотреблением правом.

При проверке доводов ответчика о злоупотреблении правом, суд приходит к выводу, что обстоятельств и доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении истцом правом применительно к ответчику, в рамках настоящего спора не приведено.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации)

По аналогичному основанию отклоняются доводы истца о наличии признаков злоупотребления в действиях ответчика.

Истцом при обращении в Арбитражный суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 97 500 руб. на основании платежного поручения №793 от 17.04.2023.

С учетом результатов рассмотрения настоящего спора, положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 97 500 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автоальянс" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Екатеринбург) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РН-Ванкор" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 3 000 000 руб. штрафа (с учетом применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также 97 500 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

С.А. Красовская