Решение от 3 июня 2020 г. по делу № А76-52434/2019

Арбитражный суд Челябинской области,

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-52434/2019
г. Челябинск
03 июня 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2020 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройавтоматика», ОГРН <***>, г. Краснодар,

к открытому акционерному обществу «Российской железные дороги» в лице филиала ОАО «Российской железные дороги» «Дирекция по строительству сетей связи», ОГРН <***>, г. Москва,

о взыскании 489 829 руб. 41 коп.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности от 28.04.2020, сроком по 18.12.2020, предъявлен паспорт;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Стройавтоматика», ОГРН <***>, г. Краснодар обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российской железные дороги» в лице филиала ОАО «Российской железные дороги» «Дирекция по строительству сетей связи», ОГРН <***>, г. Москва о взыскании задолженности по договору № АБ-171815/ю-Урал от 20.06.2017 в размере 458 871 руб. 32 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 983 руб. 24 коп., всего 489 854 руб. 56 коп.

Определением от 26.12.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 04.03.2020 осуществлен переход к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

Ответчик исковые требования не признал, считает, что истцом не соблюден претензионный порядок, и просит оставить исковое заявление без рассмотрения, кроме того, истцом неверно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представил контррасчет на сумму 30 958 руб. 10 коп. (л.д. 64, т. 2).

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

15.05.2020 в Арбитражный суд Челябинской области поступило заявление истца об уточнении размера процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом контррасчета представленного ответчиком до суммы 30 958 руб. 09 коп. (л.д. 100, т. 2) и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 106, т. 2).

Соответствующее право истца предусмотрено ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, его ходатайство подлежит удовлетворению.

Заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, 20.06.2017 между ответчиком (Заказчиком) и истцом (Подрядчиком) был подписан договор строительного подряда № АБ-171815/Ю-Урал (л.д. 12-21, т. 1), в соответствии с п.1.1.-1.3. которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса строительно-монтажных работ по строительству объекта: Техническое перевооружение автоблокировки (КЭБ-2) на участке Сакмарская - СаракташЮжно-Уральской железной дороги. Участок Сакмарская - Чебеньки» (Код объекта: 001.2007.10011930) (далее - Объект) на Южно-Уральской железной дороге в интересах Южно-Уральской дирекции инфраструктуры - СП ЦДИ - филиала ОАО «РЖД» (далее эксплуатирующая организация), в составе инвестиционного проекта «План оборудования 2-хи многопутных перегонов постоянно действующими устройствами для организации движения по неправильному пути по сигналам локомотивного светофора». Подрядчик обязан осуществить строительство и связанные с ним работы на Объекте, включая поставку прикладного (технологического) программного обеспечения на переносном носителе информации в объеме, поручаемом Заказчиком, пусконаладочные работы (далее отдельно - Работы, в совокупности - Комплекс работ) в соответствии с условиями настоящего Договора и утвержденной Заказчиком проектно-сметной документацией. Подрядчик обязуется завершить строительство и сдать Объект готовым к эксплуатации в установленном порядке и в установленный настоящим Договором срок.

Цена Комплекса работ по настоящему Договору, определенная на основании подведенных итогов процедуры закупки (открытый аукцион № 2368/ОАЭ-ДКСС/17, протокол № 2368/0 АЭ-ДКСС/17/2 от 10.05.2017), составляет 75 933 442 (семьдесят пять миллионов девятьсот тридцать три тысячи четыреста сорок два) рубля 50 копеек, кроме того НДС (18%) 13 668 019 (тринадцать миллионов шестьсот шестьдесят восемь тысяч девятнадцать) рублей 65 копеек всего с учетом НДС (18%) 89 601 462 (восемьдесят девять миллионов шестьсот одна тысяча четыреста шестьдесят два) рубля 15 копеек и отражена в Ведомости договорной цены (Приложение № 1 к настоящему Договору), в том числе: на 2017 год: Общая цена Комплекса работ составляет 26 435 086,95 (двадцать шесть миллионов четыреста тысяч пять тысяч восемьдесят шесть) рублей 95 копеек, кроме того НДС (18%) 4 758 315,65 (четыре миллиона семьсот пятьдесят восемь тысяч триста пятнадцать) рублей 65 копеек всего с учетом НДС (18%) 31 193 402,60 (тридцать один миллион сто девяносто три тысячи четыреста два) рубля 60 копейки, в том числе: цена строительно-монтажных работ составляет 26 044 423,85 (двадцать шесть миллионов сорок четыре тысячи четыреста двадцать три) рубля 85 копеек, кроме того НДС (18%) 4 687 996,29 (четыре миллиона шестьсот восемьдесят семь тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 29 копеек, всего с учетом НДС (18%) 30 732 420,14 (тридцать миллионов семьсот тридцать две тысячи четыреста двадцать) рублей 14 копеек; цена прочих затрат составляют - 390 663,10 (триста девяносто тысяч шестьсотшестьдесят три) рубля 10 копеек, кроме того НДС (18%) 70 319,36 (семьдесят тысяч триста девятнадцать) рублей 36 копейки, всего с учетом НДС (18%) 460 982,46 (четыреста шестьдесят тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля 46 копеек.

на 2018 год:

Общая цена Комплекса работ составляет 49 498 355,55 (сорок девять миллионов четыреста девяносто восемь тысяч триста пятьдесят пять) рублей 55 копеек, кроме того НДС (18%) 8 909 704,00 (восемь миллионов девятьсот девять тысяч семьсот четыре) рубля 00 копеек, всего с учетом НДС (18%) 58 408 059,55 (пятьдесят восемь миллионов четыреста восемь тысяч пятьдесят девять) рублей 55 копеек, в том числе: цена строительно-монтажных работ составляет 26 425 233,25 (двадцать шестьмиллионов четыреста двадцать пять тысяч двести тридцать три) рубля 05 копеек, кроме того НДС (18%) 4 756 541,99 (четыре миллиона семьсот пятьдесят шесть тысяч пятьсот сорок один) рубль 99 копеек всего с учетом НДС (18%) 31181 775,24 (тридцать один миллион стовосемьдесят одна тысяча семьсот семьдесят пять) рублей 24 копейки; цена оборудования составляет 15 453 455,05 (пятнадцать миллионов четыреста пятьдесят три тысячи четыреста пятьдесят пять) рублей 05 копеек, кроме того НДС (18%) 2 781 621,91 (два миллиона семьсот восемьдесят одна тысяча шестьсот двадцать один) рубль 91 копейка^ всего с учетом НДС (18%) 18 235 076,96 (восемнадцать миллионов двести тридцать пять тысяч семьдесят шесть) рублей 96 копеек; цена прочих затрат составляет 7 619 667,25 (Семь миллионов шестьсот девятнадцать тысяч шестьсот шестьдесят семь рублей) 25 копеек, кроме того НДС (18%) 1 371 540,10 (Один миллион триста семьдесят одна тысяча пятьсот сорок рублей) 10 копеек, всего с учетом НДС (18%) 8 128 034,70 (восемь миллионов сто двадцать восемь тысяч тридцать четыре) рубля 70 копеек, в том числе: пусконаладочные работы - 6 436 684,00 (шесть миллионов четыреста тридцать шесть тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 00 копеек, кроме того НДС (18%) 1 158 603,12 (один миллион сто пятьдесят восемь тысяч шестьсот три) рубля 12 копеек, всего с учетом НДС (18%) 8 991 207,36 (Восемь миллионов девятьсот девяносто одна тысяча двести семь рублей) 36 копеек; непредвиденные расходы составляют - 731 502,25 (семьсот тридцать одна тысяча пятьсот два) рубля 25 копеек, кроме того НДС (18%) 131 670,41 (сто тридцать одна тысяча шестьсот семьдесят) рублей 41 копейка, всего с учетом НДС (18%) 863 172,66 (восемьсот шестьдесят три тысячи сто семьдесят два) рубля 66 копеек.

Цена Комплекса работ по настоящему Договору учитывает сумму всех налогов, стоимость материалов, изделий, конструкций и затрат, связанных с их доставкой на Объект, стоимость строительно-монтажных работ, стоимость оборудования и затрат, связанных с его хранением, доставкой на Объект, погрузочно-разгрузочными работами, пусконаладочные работы, затраты на строительство временных зданий и сооружений, инфляцию, коэффициент снижения, определенный нормативными документами ОАО «РЖД» на момент заключения Договора, расходы на непредвиденные работы и затраты, а также все иные затраты и расходы Подрядчика (включая затраты на персонал), связанные с выполнением работ (п.2.1.,2.2 договора).

Для обеспечения контроля за фактически выполненными объемами Работ и финансированием строительства Объекта Подрядчик ежемесячно предъявляет Заказчику выполненный объем Работ. Подрядчик в четырех экземплярах оформляет: Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 (далее - Акт КС-2), справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3 (далее - Справка КС-3), накопительную ведомость, а также счет-фактуру на объем выполненных Работ за прошедший месяц, и передает указанные документы по реестру Заказчику не позднее последнего рабочего дня отчетного месяца. Приемка Работ за отчетный месяц производится Заказчиком до 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным. Кроме того, Подрядчик оформляет в четырех экземплярах Акт смонтированного оборудования по форме ФСУ-3 (далее - Акт ФСУ-3) и передает Заказчику по реестру не позднее последнего рабочего дня отчетного месяца. Выполненные объемы Работ должны быть документально подтверждены Подрядчиком и в соответствующем порядке согласованы с эксплуатирующим структурным подразделением ОАО «РЖД» (балансодержателем). Прочие затраты, затраты на строительство временных зданий и сооружений, а также непредвиденные затраты, учтены в цене Комплекса работ, определенной пунктом 2.1 настоящего Договора, отражены в Ведомости договорной цены и оплачиваются Заказчиком при предъявлении Подрядчиком документов, подтверждающих фактически понесенные Подрядчиком затраты. Затраты Подрядчика на непредвиденные работы и затраты на строительство временных зданий и сооружений возмещаются Заказчиком при их фактическом наличии и документальном подтверждении данных затрат за соответствующий период и на соответствующий объем работ в пределах установленного лимита средств согласно ведомости договорной цены. На предъявленные Подрядчиком непредвиденные работы оформляется дополнительное соглашение к договору с расшифровкой их в ведомости договорной цены в порядке и на условиях, определенных Договором. Средства из резерва на непредвиденные работы и затраты, неизрасходованные на дату завершения Комплекса работ по Договору, не выплачиваются Подрядчику и при окончательном расчете остаются в распоряжении Заказчика (п.10.1. договора).

Пунктами 11.1.,11.2. которого Заказчик выплачивает Подрядчику аванс в размере 15 (пятнадцать) % от стоимости этапа поставки оборудования, в срок не ранее, чем за 60 (шестьдесят) календарных дней до даты поставки оборудования в соответствии с Графиком поставки оборудования, на основании счета Подрядчика, выставленного на всю сумму оборудования, поставляемого по этапу. Несвоевременное перечисление Заказчиком аванса не является основанием для переноса срока поставки оборудования по Графику поставки. Подрядчик обязан выставить счет-фактуру на сумму авансового платежа не позднее пяти календарных дней со дня получения суммы аванса. Оставшаяся стоимость поставленного оборудования, с учетом удержания в размере 5 (пять) % в соответствии с пунктом 11.3. настоящего Договора, перечисляется Заказчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней на основании документов, указанных в п. 7.3. настоящего Договора, с учетом ранее выплаченного аванса. Подрядчик обязан представить счет-фактуру на поставленное оборудование в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации. Оплата выполненных Подрядчиком Работ производится Заказчиком в течение 30(тридцати) календарных дней с даты подписания первичных документов в соответствии с разделом 10 настоящего Договора. Оплата выполненных Подрядчиком и принятых Заказчиком Работ производится в объеме 95% от стоимости выполненных Работ. Счет-фактура на объем выполненных Работ предоставляется после подписания Сторонами акта КС-2 в следующем порядке: за январь-ноябрь отчетного года - по 1 число месяца следующего за отчетным. Если указанная дата приходится на нерабочий день, днем окончания срока приемки работ считается следующий за ним рабочий день; за декабрь отчетного года - в течение 3 первых рабочих дней следующего года. Подрядчик обязан предоставить счет-фактуру на объем выполненных Работ за отчетный месяц в сроки, предусмотренные законодательством Российской Федерации, но не позднее вышеуказанных сроков. При отсутствии счета-фактуры оплата не производится. Подрядчик обязан выставить корректировочные счета-фактуры без формирования исправительных экземпляров к ранее предъявленным счетам-фактурам в случае изменения стоимости выполненных Работ, в течение 5 календарных дней с даты направления Заказчиком письменного уведомления о его согласии на изменение стоимости выполненных Работ.

30.11.2018 между подрядчиком и заказчиком было заключено Дополнительное соглашение № 2 к договору (л.д. 27-28, т. 1), в котором кроме всего прочего, была изменена Ведомость твердой договорной цены по видам, объемам и годам строительства, откорректировалась ВДЦ по видам работ без изменения цены договора.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что Подрядчиком в период с 31.07.2017 по 20.12.2018г. выполнены работы по договору и поставлено оборудования по товарным накладным № 26 от 10.04.2018, № 32 от 23.05.2018 (л.д. 44-45, т.2) на общую сумму 87 195 058 рублей 12 копеек о чем сторонами без замечаний и возражений подписаны Акты о приемке выполненных работ по унифицированной форме (КС-2) № 1 от 31.07.2017; № 2, 3 от 31.08.2017, № 4 от 12.12.2017, № 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 от 31.01.2018; № 13, 14, 15 от 30.04.2018; № 16, 17, 18, 19, 20, 21 от 31.05.2018; № 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29 от 20.06.2018; № 30, 31, 32, 33, 34, 35 от 30.06.2018; № 36, 37, 38, 39, 40, 41 от 31.07.2018; № 42, 43, 44, 45, 46, 47 от 31.08.2018; № 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56 от 30.10.2018; № 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71 от 30.11.2018 (л.д. 30-169, т. 1; л.д. 1-14, т. 2), которые подписаны в двустороннем порядке, что является доказанным выполнением работ Подрядчиком перед Заказчиком, мотивированных возражений в приемки выполненных истцом работ Заказчиком не заявлено.

Однако в полном объеме оплата в установленные договором сроки не произведена, оплачено 86 736 186 руб. 80 коп. (платежные поручения л.д. 23-43 с оборот, т. 2).

На основании вышеизложенного задолженность ответчика перед истцом по оплате за выполненные работы по договору составляет 458 871 руб. 32 коп.

Согласно ст. 8, 153 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из буквального толкования условий договора (ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд полагает, что данный договор по своей правовой природе относится к договору подряда, правовое регулирование которого осуществляется в соответствии с § 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно п. 1 ст. 708 названного Кодекса в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Истец выполнил работы для ответчика, результат выполненных работ ответчиком принят, в связи с чем, у него возникла обязанность по оплате принятого результата работ.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты работ, выполненных истцом в полном объеме (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то в силу положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих обязанность исполнять обязательства надлежащим образом и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 458 871 руб. 32 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (части 1, 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Доказательств понуждения ответчика к заключению спорного договора в материалах дела не имеется, следовательно, ответчик, добровольно заключая вышеуказанный договор, согласился с изложенными в нем условиями, приняв на себя обязательства, что подтверждается выполненными работами.

В связи с тем, что все существенные условия договора подряда сторонами согласованы, договор подряда представленный в материалы дела является заключенным в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, с ответчика в пользу истца взыскивается 458 871 руб. 32 коп., на основании ст. 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2019 по 23.12.2019 в сумме 30 958 руб. 24 коп.

Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» в п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации внесены изменения, касающиеся порядка определения размера процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которым размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Согласно п. 1 ст. 2 названного Закона его положения вступают в силу с 01.06.2015.

По общему правилу правила, предусмотренные в п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению постольку, поскольку иной размер процентов не установлен законом или договоров. В том случае, если стороны в договоре предусмотрели иной размер процентов, нежели тот, что указан в п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, то независимо от даты заключения договора, момента нарушения обязательства (до 01.06.2015 и после 01.06.2015) взысканию подлежат проценты, согласованные в договоре.

В отсутствие договорного условия о размере процентов за пользование чужими денежными средствами, арбитражные суды руководствуются следующим.

Согласно п. 2 ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 2 Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» к правоотношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

С учетом того, что право на проценты, начисленные за каждый день периода просрочки, возникает в отношении каждой суммы процентов в каждый из дней просрочки, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, возникшего до 01.06.2015, должны рассчитываться: за период до 01.06.2015 - в соответствии с учетной ставкой банковского процента по правилам установленным постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положения Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»; за период после 01.06.2015 - в соответствии с опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Методика расчета (математические действия, ставка рефинансирования) произведена истцом в соответствии с действующим законодательством, проверена судом и подлежит применению.

Довод ответчика о несоблюдении претензионного порядка при обращении в арбитражный суд с иском, отклоняется как не соответствующий обстоятельствам и доказательствам по делу.

Обращаясь в арбитражный суд, истец указал о направлении претензии в адрес ответчика, что соответствует пункту 8 части 2 статьи 125 АПК РФ.

К исковому заявлению приложена претензия (л.д. 8-9, т. 1), содержащая требование произвести оплату задолженности за выполненные работы в размере 458 871 руб. 32 коп., и процентов за пользование чужими денежными средствами, на имя первого заместителя начальника дирекции по строительству сетей связи ОАО «РЖД».

Как следует из копий описей ценных писем претензия была направлена по двум адресам: 105082, <...> и <...> (л.д. 10 оборот, т. 1). Доказательством получения ответчиком претензии по адресу: <...> является уведомление о вручении от 24.10.2019 (л.д. 11, т. 1).

Довод ответчика о том, что претензия должна быть направлена по юридическому адресу ответчика 107174, <...>, отклоняется судом, так как направление претензии в адрес филиала юридического лица, а не самого юридического лица, не свидетельствует о несоблюдении истцом претензионного порядка. Договор заключен ОАО "РЖД", в договоре указан не только юридический адрес ОАО "РЖД": <...>, но и фактический адрес 105082, <...> (л.д. 21, т. 1).

Кроме того, арбитражный суд считает необходимым отметить следующее.

По смыслу п. 8 ч. 2 ст. 125, ч. 7 ст. 126, п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав. Если из поведения ответчика не усматривается намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, оставление иска без рассмотрения может привести к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2015), утвержден Президиумом Верховного Суда РФ от 23.12.2015).

Судом установлено, что ответчик был извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, 06.02.2020 заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Между тем, из поведения ответчика не усматривается намерение добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке.

Доказательства того, что в полученной корреспонденции от истца содержались не претензия и исковое заявление, а иное вложение, в материалах дела отсутствуют.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее - НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 12 797 руб. 00 коп., что подтверждается приложенным в материалы дела платежным поручением № 1592 от 19.12.2019 (л.д. 7, т. 1).

Поскольку исковые требования удовлетворены, то в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Стройавтоматика», ОГРН <***>, г. Краснодар, удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российской железные дороги», ОГРН <***>, г. Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройавтоматика», ОГРН <***>, г. Краснодар, задолженность в размере 458 871 руб. 32 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 958 руб. 09 коп., всего 489 829 руб. 41 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 12 797 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Е.А. Бахарева