Решение от 15 октября 2020 г. по делу № А41-48028/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

гор. Москва

«15» октября 2020 года

Дело № А41-48028/20

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2020 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

ООО "ГАЗТОРГ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АО "ЖИЛСЕРВИС"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 928 463 руб. 09 коп.,

при участии в заседании: согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ГАЗТОРГ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением ( с учетом частичного отказа от иска в части взыскания судебных расходов, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ) к АО "ЖИЛСЕРВИС" о взыскании долга в размере 1 928 463 руб. 09 коп., ссылаясь на не надлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в рамках договора № 200/ЕП/2020 от 14.05.2020г.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, возражений и отзыв на иск не представил.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

Непосредственно, полно и объективно исследовав представленные сторонами доказательства в обоснование заявленных требований и возражений, суд приходит к следующим выводам.

По материалам дела судом установлено, что 14 мая 2020 года между ООО «ГазТорг» и АО «Жилсервис» заключен Договор поставки за № 200/ЕП/2020, в соответствии с условиями которого (п .1 Договора) «Поставщик» обязуется поставить Заказчику товар в Техническое задание (Приложение № 2), а Заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях установленных настоящем Договором.

Объем поставки товара составляет 50 тонн.

Согласно Договору 200/ЕП/2020 от 14.05.2020 года п. 1.2 Объем поставки товара может быть изменен в зависимости от вида поставляемого товара, погодных условий, особенностей работы котельных и изменения присоединенной нагрузки.

В соответствии с п. 4.2.1. Заказчик в течении 5 (пяти) банковских дней с момента подписания Договора перечисляет Поставщику аванс в размере 50 (пятьдесят) процентов.

На основании п. 4.2.2. Окончательный расчет по Договору производится в течении 5 (пяти) банковских дней с момента поставки Товара, с учетом ранее перечисленного Аванса.

В период с 15.05.2020 по 22.05.2020 года ООО «ГазТорг» осуществил поставку в количестве 5 (пяти) отгрузок на общую сумму 1 928 463,09 (один миллион девятьсот двадцать восемь тысяч четыреста шестьдесят три рубля копеек).

Претензий от Заказчика по количеству и качеству не поступало.

10 июня 2020 года в соответствии с п. 8.3. Договора Поставщиком в адрес Заказчика заказным письмом с уведомлением и описью вложения направлено претензионное письмо об оплате образовавшейся задолженности.

До настоящего момента сумма основного долга ответчиком не погашена.

Поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность в полном объеме не погасил, на направленную в его адрес претензию не ответил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Правоотношения сторон по рассматриваемой сделке купли-продажи регулируются нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими положениями об обязательствах и условиями Договора.

Согласно cт. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец)обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупатель), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму ( цену).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (п. 1 ст. 458 ГК РФ).

Порядок исполнения покупателем обязанностей по оплате полученного товарарегламентирован статьей 486 ГК РФ. согласно которой покупатель обязан оплатитьтовар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное непредусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьи 309, 310 ГК РФ содержат положения о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражения по иску, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору не представил, их не оспорил и не опроверг.

Поскольку материалами дела доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по поставке товара, заявленные требования следует удовлетворить.

С учетом результатов рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика на основании ст.ст.106, 110, 112 АПК РФ. Данные расходы подтверждены надлежащими доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АО "ЖИЛСЕРВИС"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ГАЗТОРГ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 1 928463 руб. 09 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 285 руб.

Принять отказ от иска в части взыскания судебных расходов.

Производство в указанной части прекратить.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья

Е.А. Морозова