Решение от 8 апреля 2019 г. по делу № А55-1946/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры, 148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru

===================================================================

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А55-1946/2019
08 апреля 2019 года
г. Самара


Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 08 апреля 2019 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Копункина В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 02 апреля 2019 года дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Комфорт-групп"

к обществу с ограниченной ответственностью "Пересветспецстрой"

о взыскании 1 958 922 руб. 64 коп.

при участии в заседании представителей:

от истца - ФИО2 доверенность 10.01.2019

от ответчика - не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Комфорт-групп" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Пересветспецстрой" о взыскании 1 958 922 руб. 64 коп., в том числе 1 777 400 руб. задолженности по договору № 76-3/18 от 14.05.2018 и 181 522 руб. 64 коп. пени.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с тем, что ответчиком в адрес истца были направлены два проекта мировых соглашений, а также просил предоставить возможность принять участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи с Арбитражным судом Брянской области.

Истец в отношении ходатайства возражал.

Определением суда от 29.03.2019 в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Пересветспецстрой" об участии в судебном заседании 02 апреля 2019 года в 14 час. 15 мин. (время самарское) по делу № А55-1946/2019 с использованием систем видеоконференц-связи отказано, в связи с тем, что в соответствии с расписанием судебных заседаний Арбитражного суда Самарской области с использованием системы видеоконференц-связи на 02 апреля 2019 года с 14 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин. назначено судебное заседание по делу № А55-3094/2019.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, отказал в его удовлетворении, поскольку ответчиком к заявленному ходатайству не приложены проекты мировых соглашений, а также не представлены доказательства направления данных проектов мировых соглашений в адрес ответчика.

Кроме этого, истец в судебном заседании пояснил суду, что не получал от ответчика проектов мировых соглашений.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обществом с ограниченной ответственностью "Комфорт-групп" (далее – ООО "Комфорт-групп", арендодатель, истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Пересветспецстрой" (далее – ООО "Пересветспецстрой", арендатор, ответчик) 14.05.2018 был заключен договор аренды спецтехники с экипажем № 76-З/18.

Согласно п.п. 1.1 – 1.4 договора № 76-З/18 от 14.05.2018, арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору спецтехнику с экипажем, именуемую в дальнейшем «Техника», наименование, количество, балансовая стоимость и идентификационные данные которой указаны в приложениях к настоящему договору, которые являются неотъемлемой его частью, а также оказывает услуги, предусмотренные настоящим договором - оказание арендодателем своими силами услуг по управлению Техникой и ее техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации. Техника передается арендатору на основании заявки, которая может быть согласована сторонами любым доступным способом, в том числе в устной форме. Заявка должна быть согласована не позднее чем за 24 (Двадцати четырех) часов до начала проведения работ. Арендатор обязуется принять переданную Технику и оплатить арендную плату и оказанные услуги в сроки, установленные настоящим договором. Передаваемая в аренду Техника принадлежит арендодателю на праве собственности и/ или на основании договора аренды, не является предметом залога, не арестована, не обременена другими правами третьих лиц.

В соответствии с п.п. 3.1 – 3.3 договора № 76-З/18 от 14.05.2018, прием-передача Техники, а также дополнительного оборудования производится сторонами посредством оформления акта приема-передачи Техники. После окончания срока действия договора либо в случае расторжения договора (окончания срока аренды) Техника подлежит возврату арендодателю. Возврат Техники должен быть произведен не позднее 2 (двух) рабочих дней с момента прекращения действия договора (прекращения оказания услуг) с оформлением акта возврата Техники. Если одна из сторон уклоняется от подписания акта приема-передачи, то факт передачи Техники и дополнительного оборудования подтверждается актом, оформленным в одностороннем порядке с соответствующей отметкой от арендодателя, в случае отсутствия актов (например, их утери), факт передачи и возврата Техники и дополнительного оборудования подтверждается наличием подписанных путевых листов и актом выполненных работ.

Согласно п.п. 4.1 – 4.5 договора № 76-З/18 от 14.05.2018, размер арендной платы и стоимость предоставляемых услуг, определяются в приложении №1 к настоящему договору. Размер арендной платы устанавливается на весь период аренды Техники и может быть изменен арендодателем в одностороннем порядке. Расчётный период по данному договору составляет 15 (Пятнадцать) календарных дней. Арендатор в течение 15 (Пятнадцати) календарных дней, производит оплату на расчётный счёт арендодателя, на основании счета и универсального передаточного документа с приложением копий путевых листов. Дата передачи счета является датой подписания универсального передаточного документа. Минимальный заказ Техники составляет 8 (восемь) м/час. Акт выполненных работ (универсальный передаточный документ) составляется на основании путевых листов, подписанных обслуживающим Технику персоналом (машинистом) и представителем арендатора, отвечающим за проведение работ на объекте. В случае не подписания акта арендатор в течение 2 (двух) рабочих дней с момента получения акта обязан направить арендодателю аргументированные возражения. В случае не направления арендодателю возражений и не подписания акта, арендодатель получает право подписать акт самостоятельно с проставлением в акте отметки об отказе арендатора подписать акт.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, за период 31.05.2018 по 31.10.2018 ООО «Комфорт-групп» оказало ответчику услуги по аренде спецтехники с экипажем на сумму 3 190 800 рублей. Факт оказания услуг по аренде Техники и ее управлению подтверждается подписанными сторонами универсально-передаточными документами, а также путевыми листами, представленными в материалы дела.

Ответчиком частично была произведена оплата по договору № 76-З/18 от 14.05.2018, в результате чего, задолженность по договору № 76-З/18 от 14.05.2018составила 1 777 400 рублей.

Кроме того, общий объем оказанных услуг подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанный сторонами без замечаний (л.д. 45).

Истцом 03.12.2018 ответчику была направлена претензия № 320 с требованием погасить задолженность по спорным договору № 76-З/18 от 14.05.2018.

Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 614, 625, 632, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В силу п. 1 ст. 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих договорах.

Согласно статье 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен также в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гарантирующей право каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом, установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, а также не оспаривается ответчиком оказаны услуги по договору по договору № 76-З/18 от 14.05.2018 выполнены истцом в полном объеме.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № 76-З/18 от 14.05.2018 в размере 1 777 400 руб. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 5.7 договора № 76-З/18 от 14.05.2018, за просрочку исполнения обязательства по оплате аренды Техники арендодатель имеет право выставить неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности по договору за каждый день просрочки. Уплата предусмотренной договором неустойки осуществляется на основании письменной претензии в течение 5 (пяти) банковских дней с момента ее получения и не освобождает сторону, нарушившую обязательства по договору от возмещения нанесенных ею убытков и исполнения принятого на себя обязательства

В соответствии с расчетом истца размер пени за период с 16.06.2018 по 17.01.2019 составил 181 522 руб. 64 коп.

Расчет пеней, представленный истцом, судом проверен и является обоснованным, ответчик также не оспаривал расчет истца.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пересветспецстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Комфорт-групп" 1 958 922 руб. 64 коп., в том числе 1 777 400 руб. задолженности по договору № 76-3/18 от 14.05.2018 и 181 522 руб. 64 коп. пени за период с 16.06.2018 по 17.01.2019, а также 32589 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья В.А. Копункин