Решение от 23 июня 2023 г. по делу № А07-36717/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-36717/2022
г. Уфа
23 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.06.2023

Полный текст решения изготовлен 23.06.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Вафиной Е. Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 , рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Рисоптторг" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "РЕМОНТНО-СТРОТЕЛЬНАЯ компания энергия" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании предоплаты по договору №54 на поставку от 29.04.2022 в размере 60 800 руб., неустойку в размере 27360 руб. за период с 12 мая 2022г. по 09.08.2022г. , проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3956,16 рублей за период с 10.08.2023г. по 19.06.2023г., почтовые расходы в размере 425,44 руб., а также расходы по уплате госпошлины ( с учетом уточнения от 19.06.2023г.).

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность 23АВ2965444 от 16.03.2023, паспорт, диплом



Общество с ограниченной ответственностью "Рисоптторг" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РЕМОНТНО-СТРОТЕЛЬНАЯ компания энергия" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании предоплаты по договору №54 на поставку от 29.04.2022 в размере 60 800 руб., неустойку в размере 59584 руб., почтовые расходы в размере 256,84 руб., а также расходы по уплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.12.2022 г. исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.02.2023 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства

От истца поступило уточнение исковых требований, приобщено к материалам дела.

Судом уточнение исковых требований принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция с уведомлением о дате рассмотрения дела возвращена почтовой службой по истечении срока хранения без вручения адресату, что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расценивается судом как надлежащее извещение ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Со стороны ответчика возражений по иску, документов, опровергающих исковые требования, в материалы дела не поступило.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 29.04.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «РисОптТорг» (далее - Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ЭНЕРГИЯ»(далее - Поставщик) заключен договор № 54 на поставку, согласно которому Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию(товар) плита дорожная 3*1.5(1 сорт) б,у, в количестве 16 штук. стоимостью за штуку 3800.00 рублей, общей стоимостью 60 800,00 рублей, вт.ч. НДС 10133.33 рублей.

Согласно п. 2.3. поставка товара производится в следующие сроки: в течении 3 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Стороны договорились, что Договор будет считаться заключенным путем обмена посредством электронной почты rot.str@mail.ru (Покупателя) и info@sgmstroy.ru (Поставщика) Все сообщения, приложения и дополнительные соглашения к настоящему договору, подтверждения, уведомления, счета и иные документы, оформленные во исполнение условий настоящего Договора направляются, получаются Сторонами посредством электронной почты. Факсимильное воспроизведение документов с печатями и подписями сторон имеет полную юридическую силу до обмена оригиналами выше указанных документов (п.6.7).

Расчеты за Товар производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в порядке предварительной оплаты в размере 100% (п.2.4).

В случае нарушения сроков поставки Товара Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере 0.5% от стоимости не поставленного в срок Товара за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, когда должно быть исполнено обязательство, до дня когда оно реально исполнено (п.3.3).

29.04.2022 истец произвёл оплату товара в размере 100% оплаты, что подтверждается платежным поручением № 4503 от 29.04.2022 года.

04.05. 2022 года являлся сроком поставки, однако ответчик обязательства по поставке не выполнил.

10 августа 2022 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении суммы задолженности, однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Ненадлежащее исполнение договорных обязательств ответчиком и явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о принудительном взыскании задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено пунктом 3 статьи 455 ГК РФ. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю в соответствии со статьей 506 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 455 и пункту 2 статьи 465 ГК РФ условие договора о купле-продаже товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В силу п. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Ответчиком обязательство по поставке оплаченного товара в установленные сроки, не исполнено.

Ответчик доказательства оплаты долга в нарушение ст. ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Таким образом, требование истца о взыскании стоимости предоплаты по договору поставки от 29.04.2022 N№ 54 в размере 60800 руб., является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 27360 руб. за период с 12 мая 2022г. по 09.08.2022г.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 Гражданского кодекса РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В случае нарушения сроков поставки Товара Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере 0.5% от стоимости не поставленного в срок Товара за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, когда должно быть исполнено обязательство, до дня когда оно реально исполнено (п.3.3).

Расчет неустойки:

-период просрочки оплаты - с «12» мая 2022 года (срок исполнения обязательства по договору) по «09» августа 2022года (дата направления претензии);

-количество дней просрочки за указанный период - 90 дней;

-сумма задолженности по состоянию на 12.05.2022 года - 60 800,00(шестьдесят тысяч восемьсот) рублей;

-размер неустойки по договору 60 800.00рублей * 0.5% = 304.00 рубля в день;

-размер неустойки за период времени с «12» мая 2022 года по «09» августа 2022 года составляет:

304.00 рубля * 90 дней = 27 360 рублей.

Таким образом, сумма неустойки за просрочку поставки товара по договору поставки № 54 от 29.04.2022 года, заключенным между ООО «РисОптТорг» и ООО «Ремонтно-строительная компания энергия» составляет 27 360 рубля.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

На основании вышеизложенного требование о взыскании суммы неустойки в размере 27360 руб. за период с 12 мая 2022г. по 09.08.2022г. подлежит удовлетворению.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3956,16 рублей за период с 10.08.2022 г. по 19.06.2023г.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользования чужими денежными средствами» предусматривается возможность начисления процентов до момента фактического исполнения денежного обязательства с указанием об этом в решении арбитражного суда наряду со сведениями о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Долг, руб.

Период

Дней

%
став

ка

Дней в году

Проценты

60800.00

10.08.2022— 18.09.2022

40

8%

365

533,04 рубля

60800.00

19.09.2022 — 19.06.2023

274

7.5%

365

3423,12 рублей



314



3956.16рублей

количество дней просрочки за указанный период - 314 дней;

Размер процентов за период времени с «10» августа 2022 года по «18» сентября 2022 года составляет: 60800.00 рублей х 0.08% х 40дней : 365 дней = 533,04 рубля.

Размер процентов за период времени с «19» сентября 2022 года по «19» июня 2023 года составляет: 60800,00 рублей х 0.075% х 274 дня : 365 дней = 3423,12 рублей.

Итого размер процентов: 3956.16 руб.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным. Оснований для его переоценки у суда не имеется. Возражений относительно методики и периода начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

Таким образом, требование о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3956,16 рублей за период с 10.08.2023г. по 19.06.2023г подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся почтовые расходы.

В подтверждение понесенных истцом издержек, связанных с почтовыми отправлениями, представлены почтовые квитанции на общую сумму 425,44 руб., свидетельствующие об отправке копий искового заявления и приложенных к нему в обоснование заявленных требований документов сторонам. Требования истца подлежит удовлетворению в размере 425,44 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.06.2023 (резолютивная часть) исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взысканы сумма предоплаты по договору №54 на поставку от 29.04.2022 в размере 60 800 руб., неустойку в размере 27360 руб. за период с 12 мая 2022г. по 09.08.2022г. , проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3956,16 рублей за период с 10.08.2022 г. по 19.06.2023г., почтовые расходы в размере 425,44 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины 3685 рублей.

Между тем, при выполнении технической работы по изготовлению резолютивной части решения от 19.06.2023, судом допущена опечатка и ошибочно указан период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3956,16 рублей за период с 10.08.2023 г. по 19.06.2023 г.

Данная опечатка является технической и подлежит исправлению на основании ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неясности решения арбитражный суд, разрешивший спор, вправе по заявлению лица участвующего в деле, или по своей инициативе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки, не затрагивая существа решения.

На основании изложенного, суд исправляет техническую опечатку в резолютивной части решения от 19.06.2023 по делу № А07-36717/2022, изложив абзац второй после слова «РЕШИЛ» в следующей редакции:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РЕМОНТНО-СТРОТЕЛЬНАЯ компания энергия" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рисоптторг" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) сумму предоплаты по договору №54 на поставку от 29.04.2022 в размере 60 800 руб., неустойку в размере 27360 руб. за период с 12 мая 2022г. по 09.08.2022г. , проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3956,16 рублей за период с 10.08.2022 г. по 19.06.2023г., почтовые расходы в размере 425,44 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины 3685 рублей.».

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Рисоптторг" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РЕМОНТНО-СТРОТЕЛЬНАЯ компания энергия" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рисоптторг" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) сумму предоплаты по договору №54 на поставку от 29.04.2022 в размере 60 800 руб., неустойку в размере 27360 руб. за период с 12 мая 2022г. по 09.08.2022г. , проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3956,16 рублей за период с 10.08.2022 г. по 19.06.2023г., почтовые расходы в размере 425,44 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины 3685 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Рисоптторг" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 927 рублей, уплаченную по платежному поручению № 5628 от 21.11.2022г.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья Е.Т. Вафина