Решение от 29 ноября 2017 г. по делу № А46-1464/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-1464/2017
30 ноября 2017 года
город Омск



Резолютивная часть решения оглашена 23 ноября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 ноября 2017 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 (Омская область), ФИО3 (Омская область)

к должнику индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 (ИНН <***>, ОГРНИП 305550904200069; 646780, <...>)

о признании должника несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от АО «Россельхозбанк» - ФИО5 по доверенности от 02.02.2016, (паспорт),

от ФИО6 – ФИО7 по доверенности от 06.07.2017, (паспорт),

от ФИО8 – ФИО9 по доверенности от 03.02.2017, (паспорт),

от временного управляющего – ФИО10 лично, (паспорт), 



УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Омской области от 04.04.2017 заявление ФИО2, ФИО3 о признании индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 (далее – ИП Глава К(Ф)Х ФИО4, должник) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца (до 30.07.2017), временным управляющим утвержден ФИО10.

Определением Арбитражного суда Омской области от 04.10.2017 продлен срок процедуры наблюдения в отношении должника сроком на два месяца до (30.11.2017), судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 23.11.2017.

В судебном заседании от АО «Россельхозбанк» поступило ходатайство о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Представители кредиторов ФИО8, ФИО11 заявленное ходатайство поддержали.

Временный управляющий в судебном заседании пояснил, что с учетом истечения установленного законом срока для процедуры наблюдения, а также отсутствия оснований для введения процедуры финансового оздоровления или внешнего управления, полагает возможным  введение в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение представителя кредитора, суд установил следующее.

После введения процедуры наблюдения в отношении ИП Главы К(Ф)Х ФИО4 временным управляющим ФИО10 было опубликовано сообщение об этом в газете «Коммерсантъ» № 80 от 06.05.2017, организован прием требований кредиторов к должнику.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          Временным управляющим ФИО10 в Арбитражный суд Омской области были представлены: протокол собрания кредиторов от 11.09.2017, отчет по состоянию на 11.09.2017.

На момент рассмотрения дела о признании несостоятельным (банкротом)                           ИП Главы К(Ф)Х ФИО4 первое собрание кредиторов о применении к должнику одной из процедур банкротства не проведено. Определением Арбитражного суда Омской области от 05.07.2017 судом приняты обеспечительные меры, в виде обязания временного управляющего ФИО10 отложить проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения арбитражным судом заявлений конкурсных кредиторов - ФИО2, ФИО3 о включении требования в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4.

Согласно пункту 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ                      «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу статьи 2, пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

По смыслу статьи 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается только в случае: отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Из представленного временным управляющим отчета о ходе наблюдения следует, что должник имеет кредиторскую задолженность перед кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов должника, в размере 74 874 431 рубля 76 копеек. Доказательств погашения вышеуказанной задолженности в установленном законом порядке не представлено.

На дату настоящего судебного заседания ИП Глава К(Ф)Х ФИО4 имеет признаки банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, поскольку установленная судом задолженность перед кредиторами превышает 300 000 рублей (пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 219 Закона о банкротстве главой крестьянского (фермерского) хозяйства в течение двух месяцев с момента вынесения арбитражным судом определения о введении в отношении крестьянского (фермерского) хозяйства наблюдения могут быть представлены в арбитражный суд план финансового оздоровления и график погашения задолженности.

На основании решения собрания кредиторов в случае наличия возможности восстановления платежеспособности крестьянского (фермерского) хозяйства арбитражным судом вводится внешнее управление (пункт 4 статьи 219 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

- выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

- при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

- при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу статьи 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Как следует из материалов дела, заявление о признании должника банкротом поступило в Арбитражный суд Омской области 09.02.2017, принято к производству – 07.03.2017.

Таким образом, по состоянию на дату настоящего судебного заседания у суда отсутствует возможность отложения рассмотрения дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве.

Из имеющегося в материалах дела отчета и анализа финансового состояния должника усматривается, что восстановление платежеспособности должника невозможно.

При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, для введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

При наличии признаков банкротства, установленных настоящим Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

Как усматривается из материалов настоящего дела, первое собрание кредиторов не проведено и решение о выборе кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, не принято.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Руководствуясь абзацем 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве, суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего ФИО10 с установлением в соответствии с абзацем 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размера фиксированной суммы вознаграждения - 30 000 рублей ежемесячно.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Согласно пункту 2 статьи 223 Закона о несостоятельности (банкротстве) с момента принятия решения о признании крестьянского (фермерского) хозяйства банкротом и об открытии конкурсного производства государственная регистрация главы крестьянского (фермерского) хозяйства в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 20.6, 33, 45, 53, 73, 74, 75, 124, 16, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.                        Признать несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Главу крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4                        (ИНН <***>, ОГРНИП 305550904200069; 646780, <...>).

2.                        Открыть в отношении индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 (ИНН <***>, ОГРНИП 305550904200069; 646780, <...>) конкурсное производство сроком на пять месяцев (24.04.2018).

3.                        Исполнение обязанностей конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 (ИНН <***>, ОГРНИП 305550904200069; 646780, <...>) возложить на временного управляющего ФИО10 члена Некоммерческого партнерства «Ведущих арбитражных управляющих «Достояние» (196191, г. Санкт-Петербург, Конституции площадь, д. 7, офис 417) (регистрационный номер в реестре 193, адрес для направления корреспонденции:644024, г. Омск, по 24, а/я 9283).

4.                        Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО10 провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, либо о выборе кандидатуры арбитражного.

5.                        Утвердить исполняющему обязанности конкурсного управляющего ежемесячное вознаграждение в размере и порядке, предусмотренном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», определив источником его выплаты имущество должника.

6.                        С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе поисполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедурбанкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

7. Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

8.      Обязать конкурсного управляющего не реже, чем один раз в три месяца представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, в котором должны содержаться сведения, указанные в пункте 2 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и информацию о ходе конкурсного производства.

9.        Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 о результатах проведения конкурсного производства на 19  апреля  2017 года на 14 часов 35 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 121.

10.   Обязать конкурсного управляющего представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

11.       Взыскать с индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 в  пользу ФИО2 (Омская область) 150 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

12. Взыскать с индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 в пользу ФИО3 (Омская область) 150 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья                                                                                                         В.Ю. Распутина