Решение от 16 августа 2018 г. по делу № А26-4178/2018

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-4178/2018
г. Петрозаводск
16 августа 2018 года
Резолютивная часть решения принята 09 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2018 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Дементьевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толочковой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон материалы дела по иску Государственного бюджетное учреждения здравоохранения Республики Карелия «Республиканская больница им. В.А. Баранова» к обществу с ограниченной ответственностью «Здоровье» о взыскании 13 639 руб. 32 коп.



установил:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Карелия «Республиканская больница им. В.А. Баранова» (далее – истец, ГБУЗ РК «Республиканская больница им. В.А. Баранова») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Здоровье» (далее – ответчик, ООО «Здоровье», общество) о взыскании 13 639 руб. 32 коп., в том числе: 12 240 руб. задолженности и 1 399 руб. 32 коп. неустойки.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора на оказание медицинских услуг от 29.09.2016.

Определением суда от 14.05.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 06.07.2018 произведена процессуальная замена истца Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Республиканская больница им. В.А. Баранова» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) на его правопреемника - Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Карелия «Республиканская больница им. В.А. Баранова» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте предварительного судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Предварительное судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия сторон.

Учитывая отсутствие возражений сторон, принимая во внимание достаточность представленных по делу доказательств, суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции. Оснований для отложения судебного заседания суд не усматривает.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

ООО «Здоровье» отзыва по существу исковых требований не представило.

В соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Пунктом 6 определения от 06.07.2018 ответчик обязан представить в суд отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований. Поскольку ответчик отзыв на иск не представил, то суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 29.09.2016 заключен договор № 57/003 на оказание медицинских услуг.

В соответствии с пунктом 1.1 заключенного договора исполнитель принял на себя обязательства по оказанию на возмездной основе медицинских услуг согласно Приложению №1. Основанием для оказания медицинских услуг является направление, предоставленное заказчиком исполнителю. В направлении указывается наименование учреждения. ФИО пациента полностью наименование медицинской услуги. Направление составляется на бланке заказчика, заверяется личной подписью врача, печатью и штампом учреждения.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость услуг определяется согласно прейскуранта, а также расчета стоимости выполняемых услуг и составляет 14 400 руб.

В пунктах 2.2 - 2.4 договора стороны установили, что исполнитель обязуется до 15 числа каждого последующего месяца предъявлять счет-фактуру, акт оказанных услуг и реестр оказанных услуг; заказчик обязуется в течение 10 банковских дней со дня получения счета-фактуры и акта оказанных услуг произвести оплату; в случае невозвращения подписанного акта оказанных услуг исполнителю в течение 5 календарных дней со дня его получения, при этом не предъявляя мотивированного отказа от его подписания, акт считается подписанным обеими сторонами, а услуги, перечисленные в нем, оказанными в полном объеме и надлежащего качества.

Исполнитель оказал медицинские услуги на общую сумму 12 240 руб.

Поскольку услуги заказчиком не оплачены, истец с соблюдением претензионного порядка обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Ответчик оказанные услуги не оплатил.

Требование истца о взыскании задолженности за оказанные услуги основано на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств и соответствует требованиям статей 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность в сумме 12 240 руб. подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате оказанных услуг заявлено обоснованно, подтверждено по праву и по размеру и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком нарушен предусмотренный договором срок оплаты, то истцом начислены пени за период с 31.10.2016 по 01.03.2018. Согласно расчету истца сумма пеней составила 1 399 руб. 32 коп.

Расчет размера пеней судом проверен и признан правильным.

Основания для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера заявленной неустойки судом не установлены.

Требование о взыскании неустойки заявлено обосновано, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного суд удовлетворяет иск полностью.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате в бюджет государственной пошлины за рассмотрение дела судом относятся на ответчика.


Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Здоровье» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Республиканская больница им. В.А. Баранова» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 13 639 руб. 32 коп, в том числе: 12 240 руб. задолженности и 1 399 руб. 32 коп. неустойки, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Дементьева А.В.