Решение от 15 июля 2025 г. по делу № А46-2598/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, <...>; тел./факс <***> / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-2598/2025
16 июля 2025 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2025 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савельевым М.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Омскводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Наш сервис»  (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 200 509 руб. 55 коп.

При участии в заседании:

от истца – ФИО1 (доверенность от 05.06.2025);

от ответчика - ФИО2 (доверенность от 09.01.2025);.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ОмскВодоканал» (далее - АО «ОмскВодоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Наш сервис»  (далее – АО «Наш сервис», ответчик) о взыскании 1 200 509 руб. 55 коп.

Истец, в связи с частичным погашением задолженности, в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 978 831, 19 руб. задолженности; 3 041, 39 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2025 по 10.02.2025; проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с 11.02.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Истец требования с учётом уточнений поддержал в полном объёме.

Ответчик требования признал в полном объёме.

Выслушав представителя истца и ответчика,  изучив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

01.02.2022 между АО «ОмскВодоканал» и АО «Наш сервис» заключен договор холодного водоснабжения № 50644.

По данному договору организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, включенных в договор, через присоединенную водопроводную сеть из центральных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду.

Во исполнение требований Закона об энергосбережении АО «ОмскВодоканал» заключен договор подряда с ООО «Сибирь Телематика» №Д.ТД.ОмВК.КД.ИВР-2102024-0007 от 21.02.2024 на выполнение работ по монтажу общедомовых узлов учета холодной воды с тахометрическими приборами учета с импульсным выходом и системой передачи данных в многоквартирных домах в г.Омске.

В соответствии с указанным договором истец приобрел и силами подрядной организации установил общедомовые приборы учета холодной воды в многоквартирных домах: ул.Светлая, д.7 к.1; ул.Химиков, Д.12А; ул.Тварковского, д.9; ул.Нефтезаводская, д.21; ул.Энтузиастов, д.65; ул. Нефтезаводская, Д.36Г; ул.Энтузиастов, д.6ЗА; ул. 19 Партсъезда, Д.32Б; ул.20 Партсъезда, д.39; ул.Андрианова, Д.18А; пр.Мира, д.100А; ул.Сибниисхоз, д.3; ул.50 лет Профсоюзов, д. 107; ул.50 лет Профсоюзов, д. 122; ул.22 Апреля, д.6А; ул.Энтузиастов, Д.61Б; ул.50 лет Профсоюзов, Д.91Б; ул.Горячева, д.8; ул. Магистральная, Д.68Б, пр. Менделеева, Д.25В; ул.Бородина, д.43; ул.Нефтезаводская, д.36Б; б-р Петухова, д.1; пр.Академика Королева, д.10Б; ул.Химиков, Д.29А; ул.Энтузиастов, Д.25А.

31.03.2024, 30.09.2024, 31.10.2024,30.11.2024, 23.12.2024 между АО «ОмскВодоканал» и ООО «Сибирь Телематика» подписаны акты выполненных работ.

Указанные работы оплачены АО «ОмскВодоканал».

Таким образом, АО «ОмскВодоканал» понесло расходы на приобретение и установку общедомовых приборов учета холодной воды в указанных многоквартирных домах.

Вышеуказанные МКД находятся в управлении АО «Наш сервис».

Таким образом, на стороне ответчика возникло обязательство по компенсации расходов АО «ОмскВодоканал» на установку ОДПУ.

АО «ОмскВодоканал» выставило ответчику для оплаты счет-фактуры на общую сумму 1 200 509,55 руб. Счет-фактуры были направлены ответчику приложением к претензии от 20.01.2025 №И.ОмВК-20012025-029, №И.ОмВК-20012025-028, №И.ОмВК-20012025-030.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности явилось основанием для предъявления истцом настоящего иска.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в обоснование иска доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу частей 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон об энергосбережении) производимые, продаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно ч. 5 ст. 13 Закона об энергосбережении до 1 июля 2012 года собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 статьи 13 Закона об энергоснабжении, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу Закона об энергосбережении, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемой воды, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемой воды.

Согласно статье 161 Жилищного кодекса РФ и пункту 16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491 (далее - Правила №491), надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений, в том числе путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией.

Управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать   требованиям   технических   регламентов   и   установленных   Правительством Российской Федерации Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации Правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (часть 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 12 Закона об энергосбережении в целях повышения уровня энергосбережения в жилищном фонде и его энергетической эффективности в перечень требований к содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме включаются требования о проведении мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности многоквартирного дома.

Лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома, обязано проводить мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенные в утвержденный перечень мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением случаев проведения указанных мероприятий ранее и сохранения результатов их проведения.

Согласно подпунктам "и", "к" пункта 11 Правил №491 содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя проведение обязательных в отношении общего имущества мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенных в утвержденный в установленном законодательством Российской Федерации порядке перечень мероприятий; обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.).

Поскольку оплата в размере 978 831, 19 руб. не произведена, что признано ответчиком, то исковые требования в указанной сумме являются законными и обоснованными.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате АО «ОмскВодоканал» начислило ответчику проценты в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер которых составил 3 041, 39 руб. за период с 03.02.2025 по 10.02.2025.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" содержатся разъяснения о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

Статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет состав распорядительных действий, которые могут совершаться сторонами в арбитражном процессе, и условия их принятия судом.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В части 2 статьи 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац третий пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, если признание иска выражает волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств. В таком случае законодатель ограничил деятельность суда при признании иска ответчиком только проверкой того, соответствует ли это признание закону и не нарушает права других лиц, а также наличия у лица, подписавшего признание иска, соответствующих полномочий, и освободил суд от необходимости обоснования решения, которым иск, признанный ответчиком, удовлетворяется.

Материалы дела свидетельствуют о том, что признание исковых требований совершено от представителя ответчика ФИО2, полномочия которого подтверждены доверенностью от 09.01.2025.

Доказательств того, что признание иска противоречит закону либо нарушает права или законные интересы других лиц, в материалах дела не имеется.

Судом признание иска ответчиком принято.

Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

При изготовлении резолютивной части решения по делу, судом допущена арифметическая ошибка в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины, следует читать «Взыскать с акционерного общества «Наш сервис»  (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Омскводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 978 831, 19 руб. задолженности; 3 041, 39 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2025 по 10.02.2025; проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с 11.02.2025 по день фактической оплаты задолженности; 16 228, 20 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Омскводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 44 955, 80 руб. государственной пошлины уплаченной по платежному поручению от 31.01.2025 № 3553».

В связи с изложенным суд считает возможным, не изменяя содержания решения, в порядке статьи 179 АПК РФ исправить допущенную описку.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Наш сервис»  (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Омскводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 978 831, 19 руб. задолженности; 3 041, 39 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2025 по 10.02.2025; проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с 11.02.2025 по день фактической оплаты задолженности; 16 228, 20 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Омскводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 44 955, 80 руб. государственной пошлины уплаченной по платежному поручению от 31.01.2025 № 3553.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья                                                                                                         Л.Д.Ухова