Решение от 29 октября 2024 г. по делу № А65-21331/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-21331/2024


Дата принятия решения – 29 октября 2024 года

Дата объявления резолютивной части – 15 октября 2024 года


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: судья Мазитов А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Касимовой Н.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "СтройСтандартКазань", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Основа", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 061 847 руб. 50 коп. задолженности и 212 597 руб. 58 коп. процентов, а также за каждый день просрочки оплаты с 08.07.2024г. по день фактической оплаты,

с участием:

от истца - ФИО1, доверенность от 05.06.2024 г.

от ответчика - не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СтройСтандартКазань" обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Основа" о взыскании 1 061 847 руб. 50 коп. задолженности и 212 597 руб. 58 коп. процентов, а также за каждый день просрочки оплаты с 08.07.2024г. по день фактической оплаты.

Истец поддерживает исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ извещен, не явился. Суд в соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства ответчика.

Исследуя материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 и постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 в п.58 разъяснено, что при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь ввиду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившем оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовым актами или договором (п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ).

Путем оплаты счета ответчика на поставку товара (пиломатериал калиброванный) №15 от 23.03.2022г., платежными поручениями №115 от 30.03.2022г., №116 от 30.03.2022г., №117 от 30.03.2022г., на общую сумму 2 000 000 руб. истец акцептовал оферту ответчика.

Таким образом, между истцом и ответчиком в соответствии с положениями статей 432, 433, 434, 438, 506 Гражданского кодекса РФ был заключен договор поставки.

Ответчик обязательство по поставке товара исполнил частично, универсальными передаточными документами №15 от 30.06.2022г. и №26 от 07.09.2022г. им передан истцу товар на сумму 938 152 руб. 50 коп.

На сумму 1 061 847 руб. 50 коп. ответчиком товар истцу передан не был.

В соответствии с п.3 ст.487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст.457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку на момент рассмотрения спора ответчиком сумма предварительной оплаты 1 061 847 руб. 50 коп. истцу не возвращена, товар на указанную сумму не поставлен, то требование истца о ее взыскании подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 212 597 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2022г. по 01.07.2024г.

В соответствии с ч.4 ст.487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст.395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом проценты за пользование чужими денежными средствами обоснованно начислены на сумму предварительной оплаты по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующий период. Согласно расчету истца, сумма процентов за избранный истцом период составит не менее 212 597 руб. 58 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

Истец также требует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму предварительной оплаты, начиная с 08.07.2024г. по день уплаты этой суммы.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за неисполнение обязательств» данное требование также обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате государственной пошлины, подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Основа" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СтройСтандартКазань" 1 061 847 руб. 50 коп., 212 597 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 25 744 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить в размере действующей в период просрочки ключевой ставки Банка России на сумму 1 061 847 руб. 50 коп. с 08.07.2024г. по день уплаты этой суммы.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья А.Н. Мазитов