Решение от 10 июня 2020 г. по делу № А50-33563/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

10.06.2020 года Дело № А50-33563/19

Резолютивная часть решения объявлена 03.06.2020 года.

Полный текст решения изготовлен 10.06.2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Неклюдовой А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, место нахождения: 614023, <...> (ОГРНИП 313590814200032, ИНН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью Краснокамская управляющая компания «Рэп», место нахождения: 617060, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо, заявляющее самостоятельные требования по предмету спора, ООО «Благоустройство» (614101, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) на сумму 337 560 руб. 79 коп.

о взыскании 324 354 руб.


от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: ФИО3 – по доверенности от 01.03.2020, паспорт



установил:

Истец, ИП ФИО2, обратился в суд с требованием к ответчику, ООО Краснокамская управляющая компания «Рэп», о взыскании 324 354 руб., из них 305 963 руб. задолженность по договору возмездного оказания услуг на вывоз ТКО № 19-2017/ТКО за период с января по декабрь 2018 года, 18 391 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 07.11.2019 данное исковое заявление принято в порядке упрощенного по правилам гл. 29 АПК РФ.

Определением от 30.12.2020 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства, удовлетворено ходатайство ООО «Благоустройство» о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными исковыми требованиями относительно предмета спора, которое просило взыскать с ответчика 337 560 руб. 79 коп., из них 305 963 руб. 51 коп. задолженности за период января по декабрь 2018 года, 31 597 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2019 по 24.12.2019 с начислением по день фактической оплаты долга.

ООО «Благоустройство» указывает в своих требованиях, что договор № 19-2017/ТКО был изменен трехсторонним дополнительным соглашением от 01.01.2018 № 1, согласно которому, фактически была произведена замена исполнителя с ИП ФИО2 на ООО «Благоустройство», которое и оказало услуги по вывозу отходов.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

От истца поступило ходатайство об отказе от иска в полном объеме.

Согласно ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично (п. 2).

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (п. 5).

Отказ от иска принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Производство по иску ФИО2 подлежит прекращению в связи с принятием судом отказа от иска на основании пункта 4 части 1 ст. 150 АПК РФ.

При отсутствии возражений сторон, суд в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела и выслушав представителя ООО «Благоустройство», суд установил:

01.01.2018 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был подписан договор на вывоз ТКО № 19-2017/ТКО (л.д.13-15). Согласно условиям данного договора истец обязывался выполнять работы по регулярному вывозу твердых коммунальных отходов из контейнерных площадок и бункеров по адресам указанных в Приложении № 1 к договору. В свою очередь заказчик обязывался оплачивать оказанные услуги в течение 15 дней с момента получения акта выполненных работ или платежного требования в банк.

В этот же день стороны подписали дополнительное соглашение к вышеуказанному договору в пункте 1 и 2 которого, указали, что с 01.01.2018 года все права и обязанности (исполнителя) (ИП ФИО2) переходят к новому исполнителю (ООО «Благоустройство).

Стороны также предусмотрели в разделе 3.6 дополнительного соглашения, условие о заключении агентского договора между ООО «Благоустройство» (принципал) и ИП ФИО2 (агент). В предполагаемом агентском договоре ИП ФИО2 обязывалась от имени нового исполнителя передавать заказчику документы подтверждающие выполнение работ и счета на оплату. Оплата ООО управляющая компания «РЭП» услуг ООО «Благоустройство» производится за счет исполнителя указанного в выставленном счете. В п.3.6.4 дополнительного соглашения указано, что исполнитель (ИП ФИО2) наравне с новым исполнителем имеет право от своего имени направлять заказчику требования по оплате задолженности и взыскании неустойки и обращаться в суды с исками о взыскании денежных сумм по договору.

Третье лицо указывает, что агентский договор отсутствует.

Третье лицо в подтверждение факта оказания услуг по вывозу ТКО представило:

- договор на обработку и захоронение ТБО от 01.01.2018г. заключенный с организацией управляющей полигоном захоронения отходов;

- договор № 16 на обработку и захоронение ТБО от 20.04.2018г. заключенный с лицом управляющей полигоном захоронения отходов;

- лицензию, выданную ООО «Благоустройство» на деятельность по сбору, транспортировке, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов 1 – 4 класса опасности от 18.01.2017г.

- путевые листы, подтверждающие вывоз мусора от объектов находящихся в управлении заказчика и указанных в приложении к договору № 19-2017/ТКО, а также талоны о приеме отходов, выданные третьему лицу полигоном.

Наличие задолженности по оплате за оказанные услуги ответчиком не оспорено, также как и арифметическая составляющая расчетов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему слуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из вышеизложенного задолженность в сумме 305 963 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «Благоустройство».

Третье лицо также просит взыскать 31 597 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2019 по 24.12.2019 с начислением по день фактической оплаты долга.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статьей 18 Закона N 98-ФЗ установлено, что до 1 января 2021 г. Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 2 апреля 2020 г. N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - постановление N 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 6 апреля 2020 г.

Согласно пункту 3 постановления N 424 указанного постановления, положения договоров, содержащих положения о предоставлении коммунальных услуг, договоров, содержащих положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных в соответствии с пунктами 19, 21, 148(1) и 148(2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", до 1 января 2021 г. применяются в части, не противоречащей настоящему постановлению.

Пунктом 5 постановления N 424 приостановлено до 1 января 2021 г. взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек (процентов), предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), а также процентов, подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г., независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 г., если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до 1 января 2021 г. (или в случае внесения изменений - иной даты окончания моратория на взыскание неустоек), то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до 6 апреля 2020 г. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает на основании статьи 18 Закона N 98-ФЗ, пунктов 3 - 5 постановления N 424, как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория (ответ на вопрос 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020).

Таким образом, обоснованным является взыскание процентов только по 05.04.2020.

Исходя из вышеизложенного, проценты в сумме 36 862 руб. 78 коп. за период с 16.02.2018 по 05.04.2020. подлежат взысканию с ответчика в пользу третьего лица.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы лица в чью пользу принят судебный акт возлагаются на ответчика, поскольку при принятии настоящего дела к производству третьему лицу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, последняя в размере 9 857 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ), при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с отказом от иска ИП ФИО2 из федерального бюджета подлежат возврату 6641 руб. госпошлины.

Руководствуясь ст. 110, п.4 ч.1 ст.150, ст.ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

1. Принять заявленный индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ОГРНИП 313590814200032, ИНН <***>) отказ от иска, производство по требованиям о взыскании 324 354 руб., из них 305 963 руб. задолженности, 18 391 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 313590814200032, ИНН <***>) из федерального бюджета 6641 руб. госпошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 29.10.2019.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Краснокамская управляющая компания «Рэп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 342 826 руб. 29 коп. (триста сорок две тысячи восемьсот двадцать шесть рублей 29 коп.), из них 305 963 руб. 51 коп. (триста пять тысяч девятьсот шестьдесят три рубля 51 коп.) задолженности за вывоз твердых коммунальных отходов за период с января по декабрь 2018 года, 36 862 руб. 78 коп. (тридцать шесть тысяч восемьсот шестьдесят два рубля 78 коп.) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2018 по 05.04.2020.

Разъяснить, что требование о взыскании процентов за период после 06.04.2020 на основании статьи 10 Федерального закона от 01.04.2020 г. № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», пунктов 3-5 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» подано преждевременно. Право на обращение с таким требованием возможно в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Краснокамская управляющая компания «Рэп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 9 857 руб. (девять тысяч восемьсот пятьдесят семь рублей) госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.


Судья А.А. Неклюдова