Решение от 11 февраля 2020 г. по делу № А40-275994/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-275994/19-83-1482
11 февраля 2020 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 февраля 2020 года

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-1482), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елпаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО "РЖД-Развитие вокзалов" (ИНН 7709832072) к ОАО "РЖД" (ИНН 7708503727) о взыскании денежных средств.

при участии:

от истца – ФИО2 на основании доверенности №РЖД-РВ7 от 16.10.2019 г.

от ответчика – ФИО3 на основании доверенности №671/ДКРС от 03.07.2019 г.

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятых судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнений ОАО "РЖД-Развитие вокзалов" взыскать с ОАО "РЖД" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2016 по 13.11.2019 в размере 676 354,51 руб.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению с учетом уточнений.

Ответчик требования не признал согласно доводов отзыва, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-62110/2015 от 06.12.2017 ОАО «РЖД-Развитие вокзалов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано банкротом, введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО4, член «НП ОАУ «Авангард».

25.11.2009 ОАО «РЖД» (Принципал) и ОАО «Развитие вокзалов» (Агент) заключили Агентский договор на организацию проведения инженерных изысканий и разработки проектно-сметной документации по реконструкции железнодорожных вокзалов г. Москвы № 206-09-ДЖВ.

В реквизитах Агентского договора ОАО «Развитие вокзалов» указано ИНН <***>. Согласно выписке из ЕГРЮЛ ОАО «РЖД-Развитие вокзалов» также имеет ИНН <***>. 21.05.2010 ОАО «Развитие вокзалов» изменило наименование на ОАО «РЖД-Развитие вокзалов, запись ГРН № 6107747163881.

В соответствии с Агентским договором Принципал поручает, а Агент от своего имени и за счет Принципала берет на себя обязательство организовать проведение инженерных изысканий и разработку проектно-сметной документации (далее Работы) по следующим железнодорожным вокзалам: Белорусский вокзал, расположенный по адресу: Москва, Тверской заставы пл., д. 7; Киевский вокзал, расположенный по адресу: Москва, Киевского вокзала пл., д. 2; Савеловский вокзал, расположенный по адресу; Москва, Савеловского вокзала пл., д. 2; Павелецкий вокзал, расположенный по адресу: Москва, Павелецкая пл., д. 1/а; Казанский вокзал, расположенный по адресу: Москва, Комсомольская пл., д. 2; Ленинградский вокзал, расположенный по адресу: Москва, Комсомольская пл., д. 3; Ярославский вокзал, расположенный по адресу: Москва, Комсомольская пл., д, 5; Рижский вокзал, расположенный по адресу: Москва, Рижская пл., д.1.

В соответствии с п. 1.4. Агентского договора Принципал возмещает понесенные Агентом в связи с исполнением настоящего договора расходы, а также оплачивает вознаграждение Агента, на основании ежемесячно предоставляемого отчета Агента о частичном исполнении обязательств с предоставлением актов сдачи- приемки услуг Агента, а также актов сдачи-приемки работ, выполненных сторонними организациями, копий заключенных договоров, счетов-фактур иных документов, подтверждающих исполнение договора. Оплата производится Принципалом в течение 30 календарных дней с даты подписания акта выполненных работ.

27.10.2010 ОАО «РЖД» в лице Дирекции по комплексной реконструкции железных дорог и строительству объектов железнодорожного транспорта Московская группа заказчика (ДТКРС-филиал ОАО «РЖД») (Принципал) и ОАО «РЖД-Развитие вокзалов» (Агент) заключили Дополнительное соглашение № 3 к агентскому договору от 25.11.2009 № 206-09-ДЖВ на организацию проведения инженерных изысканий и разработки проектно-сметной документации по реконструкции железнодорожных вокзалов г. Москвы.

В соответствии с п. 1.1. Дополнительного соглашения № 3 функции Принципала по агентскому Договору № 206-09-ДЖВ от 25.11.2009 на основании Распоряжения президента ОАО «РЖД» ФИО5 от 04.10.2010 № 2079р были переданы ДКРС-филиалу ОАО «РЖД».

Во исполнение Агентского договора № 206-09-ДЖВ от 25.11.2009 ОАО «РЖД-Развитие вокзалов» организовало проведение работ, что подтверждается следующими документами: 1) Отчетом к Агентскому договору № 206-09-ДЖВ от 25.11.2009 по объекту: «Реставрация и приспособление для современного использования Белорусского вокзала г. Москвы» за май-июнь 2012г., актом сдачи-приемки работ №05/1Б по объекту: «Реставрация и приспособление да современного использования Белорусского вокзала г. Москвы» за май-июнь 2012.

В соответствии с отчетом, актом сдачи-приемки работ Принципал должен оплатить: агентское вознаграждение в сумме 179 360 руб., расходы в сумме 4 482 000,00 руб. (подтверждаются актом о приемке выполненных работ к Договору № 074/06-12 от 15.05.2012, подписанным с ООО» ПромМонтаж» на сумму 4 282 000,0(1 руб.; актом сдачи - приемки выполненных работ от 16.05.2012, подписанным с ГУП «ИТЦ Москомархитектуры» на сумму 400 000,00 руб.); 2) Отчетом к Агентскому договору № 206-09-ДЖВ от 25.11.2009 по объекту: «Реставрация приспособление для современного использования Казанского вокзала г. Москвы» за май-июнь 2012, актом сдачи-приемки работ №05/1Кз по объекту: «Реставрация и приспособление для современного использования Казанского вокзала г. Москвы» за май-июнь 2012. В соответствии с отчетом, актом сдачи-приемки работ Принципал должен оплатить: агентское вознаграждение в сумме 179 360 руб., расходы в сумме 4 482 000,00 руб. (подтверждается актом о приемке выполненных работ к Договору № 074/06-12 от 15.05.2012, подписанным с ООО «ПромМонтаж» на сумму 4 282 000,00 руб., актом сдачи - приемки выполненных работ от 16.05.2012, подписанным с ГУП «ИТЦ Москомархитектуры» на сумму 400 000,00 руб.). 3) актом сдачи-приемки выполненных работ, подписанным с ГУП «ИТЦ Москомархитектуры» на сумму 600 000,00 руб.

Истцом указано на то, что ОАО «РЖД» в лице в лице Дирекции по комплексной реконструкции железных дорог и строительству объектов железнодорожного транспорта Московская группа заказчика (ДКРС-филиал ОАО «РЖД») не оплатило задолженность в сумме 2 695 978,12 руб.

Согласно ч. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии с ч. 1 ст. 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ОАО «РЖД» в лице Дирекции по комплексной реконструкции железных дорог и строительству объектов железнодорожного транспорта Московская группа заказчика (ДКРС-филиал ОАО «РЖД») погасило основную сумму задолженности в сумме 2 695 978,12 руб.: 14.11.2019 № 92999- 8 500,00 руб., 14.11.2019 № 92995- 412 430,12 руб., 14.11.2019 № 92996- 696 152,88 руб., 14.11.2019 № 92998- 709 637,39 руб., 14.11.2019 № 92997- 869 257,73 руб.

В связи с оплатой ответчиком задолженности, Истец отказался от исковых требований в указанной части.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Изначально истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2012 по 13.11.2019 в размере 1 654 108,97 руб., исходя из ставки банковского процента по вкладам физических лиц, существующей в месте нахождения истца, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды.

С учетом принятых судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнений ОАО "РЖД-Развитие вокзалов" взыскать с ОАО "РЖД" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2016 по 13.11.2019 в размере 676 354,51 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре.

Истцом указано на то, что поскольку ответчиком задолженность в полном объеме была оплачена 14.11.2019, ответчик совершил действия о признании суммы задолженности в полном объеме.

Суд не соглашается с доводами истца ввиду следующих обстоятельств.

Согласно ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Суд согласен с заявлением ответчика об истечении срока давности.

На момент обращения ОАО «РЖД - Развитие вокзалов» за защитой своего права срок исковой давности истек.

В соответствии со ст.207 ГК РФ с истечением срока давности по главному требованию считается истекшим также срок исковой давности и по дополнительным требованиям - проценты, неустойка, залог, поручительство и так далее. Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, залог, неустойку и поручительство.

Как указано в Постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.01.2016г. по делу № Ф03-5973/2015 - срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению, независимо от причин его пропуска, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (аб.2 а.2, ст. 2199 ГК РФ). Если будет установлено, что юридическое лицо - сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 12, 15 ПП ВС РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 г. Москва «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» № 43).

Как указал Пленум Верховного суда РФ в п. 25 Постановления от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Как указывал Конституционный Суд РФ в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, то есть срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (ст. 196 ГК РФ), а также последствий его пропуска (ст. 199 ГК РФ) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в ряде его решений, одним из конституционно значимых принципов, присущих гражданскому судопроизводству, является принцип диспозитивности, который означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами и спорным материальным правом, к которым относится и предусмотренное статьей 199 ГК РФ право на заявление о применении срока исковой давности.

При этом, суд учитывает, что настаивая на исковых требованиях о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 2012 года, и с учетом уточнений за период с 2016 года, обращаясь при этом с исковым заявлением о взыскании задолженности за период май-июнь 2012г.г. в суд только 16.10.2019, которую, несмотря на пропуск срока исковой давности, ответчик оплатил в полном объеме, истец злоупотребляет правом в нарушение ст. 10 ГК РФ.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине распределены на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 196, 199, 200, 309, 395, 1005, 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст.ст. 65, 70, 75, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска – отказать.

Взыскать с ОАО "РЖД-Развитие вокзалов" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 16 527 руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.П. Сорокин