Решение от 2 марта 2021 г. по делу № А79-3822/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3822/2020
г. Чебоксары
02 марта 2021 года
Арбитражный суд в составе: судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску

ФИО2

429626, Чувашская Республика Красноармейский район, д. Досаево,

ФИО3

429626, Чувашская Республика Красноармейский район, д. Досаево,

к сельскохозяйственной артели "Досаево"

429626, Чувашская Республика Красноармейский район, д. Досаево, ОГРН <***>, ИНН <***>

о признании решений общего собрания недействительным,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7,

при участии:

при участии:

от ФИО2: ФИО8 по доверенности от 02.07.2020

от ответчика: ФИО9 по доверенности от 21.10.2020

установил:

ФИО3, ФИО2 обратились в суд с иском к сельскохозяйственной артели "Досаево" о признании недействительными решений, принятых на общем собрании членов СХА "Досаево" от 17.03.2020, оформленные протоколом № 1 по вопросам №4 и №6 повестки дня (с учетом уточнений).

ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявлением от 26.06.2020 иск поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель от ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика иск не признал по доводам отзыва.

Третьи лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от ФИО7, ФИО5, ФИО6 поступило заявлении о рассмотрение дела в их отсутствие, пояснили, что при созыве собрания от 17.03.2020 нарушений не допущено.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело расстроено в отсутствии истца ФИО3 и третьих лиц.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, установил следующее.

Общим собранием членов артели от 29 марта 2005 утвержден устав сельскохозяйственной артели "Досаево".

Согласно Устава, артель является коммерческой организацией, созданной для производства, переработки, хранения и реализации сельскохозяйственной продукции и сырья на основе эффективного использования земли, материально- технических средств, производство и реализация товаров народного потребления; закупка у граждан и юридических лиц сельскохозяйственной продукции, сырья и материально – технических средств; выполнение строительно – монтажных работ и наладочных работ; оказание услуг населению и сельскохозяйственным товаропроизводителям; все виды торгово-закупочной деятельности.

В пунктах 3.1., 3.2. Устава установлено, что членами артели могут быть граждане РФ, достигшие 16 лет, принимающие личное трудовое участие в деятельности Артели, а также юридические лица. Ассоциированными членами Артели могут быть внесшие паевой взнос юридические лица и граждане, не принимающие трудовое участие в деятельности Артели.

Согласно приложения к Уставу в состав Артели входит 77 членов, а ассоциированных 136 членов.

В материалы дела представлено уведомление от 15.02.2020 о созыве общего собрания членов артели 17.03.2020 в 11-00 мин., с уведомлением ознакомлены: ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО6, ФИО13, ФИО14, ФИО7, ФИО4, ФИО15, ФИО5

17 марта 2020 состоялась собрание членов СА «Досаево» с повесткой дня:

1. Избрание председателя и секретаря общего собрания членов СХА "Досаево".

2. Рассмотрение отчета правления СХА "Досаево" за 2019 год.

3. Рассмотрение и утверждение отчета наблюдательного совета СХА "Досаево".

4. Выборы председателя СХА «Досаево».

5. Выборы членов правления СХА "Досаево".

6. Выборы членов наблюдательного совета СХА «Досаево».

7. Разные вопросы.

В собрании приняло участие всего 10 членов артели, а именно: ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО6, ФИО13, ФИО14, ФИО7, ФИО4, ФИО15, ФИО5, и 2 ассоциированного члена артели ФИО16 и ФИО2.

По всем вопросам повестки дня были приняты соответствующие решения:

По 1 вопросу повестки дня принято решение председателем собрания избрать ФИО5, секретарем собрания ФИО16.

По 2 вопросу повестки дня члены Артели ознакомлены с отчетом за 2019 год.

По 3 вопросу повестки дня решили утвердить акт наблюдательного совета за 2019 год.

По 4 вопросу повестки дня решили утвердить председателем СХА «Досаева" ФИО4;

По 5 вопросу повестки дня избраны члены правления артели: ФИО4, ФИО13, ФИО12.

По 6 вопросу повестки дня избраны членами наблюдательного совета ФИО5, ФИО6, ФИО7.

По 7 вопросу повестки дня в принятии члена ФИО17 отказано.

Считая принятые решения недействительными, истцы обратились с настоящим иском в суд.

Защита нарушенных прав и законных интересов лиц в сфере предпринимательской и экономической деятельности, в силу статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является одной из задач судопроизводства в арбитражных судах. Обжалование решения органа кооператива является способом защиты нарушенного права.

Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно (пункт 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания ничтожно в случае, если оно (статья 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации):

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно представленным сведениям, администрацией Убеевского сельского поселения Красноармейского района Чувашской Республики, по состоянию на день проведения собрания умерших действительных членов – 20 человек (т.1 л.д. 165-166), умерших ассоциированных членов – 91 человек (т.1 л.д. 176-178).

Принимая во внимание, что кворум для проведения общего собрания членов кооператива 17.03.2020 (не менее 50% членов кооператива) отсутствовал, поскольку число членов Артеля на момент принятия решения составляло 57 человека (без учета умерших) и 45 ассоциированных членов (без учета умерших), которые имели право голоса на общем собрании. В то время как в собрании 17.03.2020 приняли участие всего 10 членов и 2 ассоциированных члена Артели, руководствуясь положениями статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает, что оспариваемые решения собрания членов артели являются ничтожными.

Решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований названного Закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение органа управления кооперативом, если допущенные нарушения не являются существенными и такое решение не повлекло за собой причинение убытков кооперативу или члену кооператива, ассоциированному члену кооператива, обратившимся с иском о признании решения органа управления кооперативом недействительным, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них (статьи 30.1 Закона о сельскохозяйственной кооперации).

Согласно п. 1 ст. 24 данного Закона кворум при принятии решений, если уставом кооператива не установлено иное, на общем собрании членов кооператива, лично присутствующих членов кооператива должен составлять не менее 25 процентов от общего числа членов кооператива, имеющих право голоса. Общее собрание членов кооператива принимает решения большинством голосов, если названный Закон или устав кооператива не устанавливает иные требования (п. 2 ст. 24 Закона о сельскохозяйственной кооперации). Голосование осуществляется по принципу "один член кооператива - один голос" (ст. 2 названного Закона).

Согласно п. 13.1 Устава Артели собрание уполномоченных членов Артели является высшим органом управления Артелью и полномочно решать любые вопросы, касающиеся деятельности Артели, в том числе отменять или поддержать решения правления Артели, председателя и наблюдательного совета Артели. К исключительной компетенции собрания уполномоченных членов Артели относятся рассмотрение и принятие решения по следующим вопросам: выбор председателя Артели, заслушивание отчетов о его деятельности и прекращение полномочий; выбор членов правления Артели и членов наблюдательного совета, заслушивание отчетов об их деятельности и прекращение полномочий.

Как установлено в подпункте 3 пункта 12 Устава наблюдательный совет Артели избирается в случае, если число членов Артели составляет не менее 50 человек.

В рассматриваемом решении по вопросам повестки дня, как это следует из протокола N 1 от 17.03.2020, рассмотрены и приняты в нарушении порядка, предусмотренного статьей 24 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации", - в отсутствие кворума.

Ссылка заявителя на статью 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации и наличие решения общего собрания членов кооператива от 02.09.2018, одобревшего спорные решения собрания отклоняется в виду ошибочного толкования приведенной нормы права с фактическими обстоятельствами дела.

В рассматриваемом случае помимо нарушения порядка созыва общего собрания членов, выразившегося в не извещении истца в установленном законом порядке о проведении общего собрания, повестке дня, что является существенным нарушением Закона о сельскохозяйственной кооперации, оспариваемые решения приняты в отсутствие необходимого кворума, то есть являются ничтожными.

Основания и связанные с ними моменты прекращения членства в кооперативе закреплены в подпунктах 1 - 5 пункта 1 статьи 16 Закона о сельхозкооперации. Так, членство прекращается в случае:

1) выхода члена кооператива из кооператива на основании заявления о выходе из него по истечении срока, установленного уставом кооператива, или, если уставом кооператива срок рассмотрения такого заявления не установлен, по истечении двух недель с даты поступления в правление кооператива такого заявления;

2) смерти гражданина, являющегося членом кооператива, - с даты его смерти;

3) передачи пая членом производственного кооператива другому члену данного кооператива - с даты решения общего собрания членов кооператива о такой передаче;

4) передачи пая членом потребительского кооператива другому члену данного кооператива или другому лицу - с даты решения правления кооператива о такой передаче;

5) исключения из членов кооператива - с момента получения уведомления в письменной форме об исключении из членов кооператива.

Кроме того, Уставом в пункте 5 установлены условия прекращение членства в Артели.

Согласно пунктам 4, 6 статьи 17 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ член кооператива должен быть извещен правлением кооператива о причинах постановки вопроса перед общим собранием о его исключении и приглашен на общее собрание, где ему предоставляется право высказать свое мнение по поводу предстоящего исключения. Решение об исключении из членов кооператива должно быть в четырнадцатидневный срок сообщено правлением кооператива исключенному лицу в письменной форме.

Согласно из анализа норм Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ с учетом установленного данным Законом принципа добровольности членства в кооперативе (статья 2) не следует, что членство в кооперативе автоматически прекращается в связи с прекращением членом кооператива трудовых правоотношений с кооперативом.

Учитывая отсутствие доказательств подачи ФИО10, ФИО15, ФИО4, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44,ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52., ФИО53, ФИО54 в кооператив заявлений о выходе из членов, а также доказательств направления истцам уведомлений о прекращении членства в Артеле, принимая во внимание законодательно закрепленную возможность ассоциированного членства, суд приходит выводу, что, несмотря на прекращение трудовых отношений с Артелем, не свидетельствует об утрате статуса члена сельскохозяйственной артели "Досаево" в силу статьи 16 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации".

Кроме того, общим собранием членов артели в установленном порядке не принималось решение об прекращении членства в СХА, переводе членов в ассоциированные члены, тогда как принятие данного решения является обязательным в силу Закона о сельхозкооперации и положений Устава.

Поскольку кворум для принятия решений на общем собрании членов Артели отсутствовал, общее собрание не вправе было принимать решения по объявленным вопросам повестки дня, суд признает решения общего собрания членов Сельскохозяйственной артели "Досаево", оформленные протоколом от 17.03.2020 № 1 по 4 и 6 повестке дня, недействительными.

Возражения ответчика суд принять не может, поскольку решения общего собрания членов кооператива, принятые без необходимого для принятия решения большинства голосов членов кооператива, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке (части 7 статьи 30.1 Закона N 193-ФЗ).

На основании вышеизложенного, арбитражный суд приходит к выводу о недействительности решений, принятых на общем собрании членов Артели 17.03.2020.

Расходы на уплату государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

решения общего собрания членов Сельскохозяйственной артели "Досаево", оформленные протоколом от 17.03.2020 № 1 по вопросам №4 и №6 повестки дня, признать недействительными.

Взыскать с сельскохозяйственной артели "Досаево" в пользу ФИО3 6000 (Шесть тысяч) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

Н.В. Кисапова