Решение от 21 апреля 2026 г. АС Республики Калмыкия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А22-4754/2025
22 апреля 2026 года
г. Элиста



Резолютивная часть решения оглашена 16 апреля 2026 года.


Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Комиссарова Д.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алгаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы веб-конференции с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» дело по исковому заявлению акционерного общества «Государственная транспортная лизинговая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Администрации города Элисты (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в общем размере 7 679 865 руб. 75 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО1 по доверенности от 07.11.2025 (с использованием личных устройств доступа к веб-конференции),

от ответчика – представителя ФИО2 по доверенности от 29.12.2025,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Государственная транспортная лизинговая компания» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации города Элисты (далее – ответчик) о взыскании задолженности по лизинговым платежам за сентябрь 2025 года в размере 7 327 417 руб. 00 коп., неустойки по оплате лизинговых платежей за период с 19.07.2025 по 25.07.2025 за июнь 2025 года в размере 30 775 руб. 15 коп., неустойки по оплате лизинговых платежей за период с 19.08.2025 по 26.08.2025 за июль 2025 года в размере 35 171 руб. 60 коп., неустойки по оплате лизинговых платежей за период с 18.09.2025 по 31.10.2025 за август 2025 года в размере 182 696 руб. 93 коп., неустойки по оплате лизинговых платежей за период с 17.10.2025 по 10.11.2025 за сентябрь 2025 года в размере 103 805 руб. 07 коп., всего в общем размере

7 679 865 руб. 75 коп.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном варианте просил взыскать с ответчика задолженность по лизинговым платежам за декабрь 2025 года в размере 504 412 руб. 00 коп., неустойку по оплате лизинговых платежей за июнь 2025 года за период с 19.07.2025 по 25.07.2025 в размере

30 775 руб. 15 коп., неустойку по оплате лизинговых платежей за июль 2025 года за период с 19.08.2025 по 26.08.2025 в размере 35 171 руб. 60 коп., неустойку по оплате лизинговых платежей за август 2025 года за период с 18.09.2025 по 31.10.2025 в размере 182 696 руб. 93 коп., неустойку по оплате лизинговых платежей за сентябрь 2025 года за период с 17.10.2025 по 11.03.2026 в размере 606 221 руб. 63 коп., неустойку по оплате лизинговых платежей за октябрь 2025 года за период с 29.11.2025 по 11.03.2026 в размере 415 098 руб. 17 коп., неустойку по оплате лизинговых платежей за ноябрь 2025 года за период с 18.12.2025 по 11.03.2026 в размере 338 526 руб. 48 коп., неустойку по оплате лизинговых платежей за декабрь 2025 года за период с 05.02.2025 по 11.03.2026 в размере 146 194 руб. 22 коп., всего в общем размере 2 259 096 руб. 18 коп.

Представитель истца, в судебном заседании, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика, в судебном заседании, исковые требования не признала, пояснив, что оплата будет произведена позднее.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд на основании части 5 статьи 49 АПК РФ принимает уточнение исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, между ответчиком (лизингополучатель) и истцом (лизингодатель) заключен контракт от 28.08.2024 № 2 на оказание услуг финансовой аренды (лизингу) автобусов СИМАЗ 2258-0000010-538 или эквивалент (ИКЗ: 243081409852408160100100010010000244).

Согласно пункту 1.1 контракта лизингодатель обязался приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество, которое определено в Спецификации (Приложение № 2 к контракту), и предоставить это имущество в качестве предмета(ов) лизинга лизингополучателю за плату во временное владение и пользование, а лизингополучатель обязался принять предмет(ы) лизинга и выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены контрактом.

В соответствии с пунктом 3.3 контракта оплата по контракту осуществляется лизингополучателем ежемесячно в денежной форме в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет лизингодателя в соответствии с Графиком платежей (Приложение № 3). Исполнение (оплата) лизинговых платежей осуществляется в объемах и в срок не более 7 (семи) рабочих дней с даты подписания лизингополучателем акта о приемке услуг за отчетный лизинговый период согласно Графику платежей.

В силу пунктом 7.8 и 7.9 контракта в случае просрочки исполнения лизингополучателем обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения лизингополучателем обязательств, предусмотренных контрактом, лизингодатель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения лизингополучателем обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В Приложение № 2 к контракту стороны определили предмет лизинга - автобус СИМАЗ 2258-0000010-538 в количестве 20 шт.

В Приложении № 3 к контракту в редакции дополнительного соглашения от 15.10.2024 № 1 стороны согласовали размер и сроки внесения лизинговых платежей (график платежей).

Как указывает истец, ответчик нарушил срок оплаты лизинговых платежей за период с июня по ноябрь 2025 года в размере 7 327 417 руб. 00 коп. в месяц и за декабрь 2025 года в размере 7 831 833 руб. 00 коп.

На дату рассмотрения дела по существу остаток задолженности ответчика по оплате лизинговых платежей за декабрь 2025 года составляет 504 412 руб. 00 коп.

Кроме того, в связи с просрочкой оплаты лизинговых платежей истец начислил ответчику пени в общем размере 1 754 684 руб. 18 коп., в том числе за июнь 2025 года за период с 19.07.2025 по 25.07.2025 в размере 30 775 руб. 15 коп., за июль 2025 года за период с 19.08.2025 по 26.08.2025 в размере 35 171 руб. 60 коп., за август 2025 года за период с 18.09.2025 по 31.10.2025 в размере 182 696 руб. 93 коп., за сентябрь 2025 года за период с 17.10.2025 по 11.03.2026 в размере 606 221 руб. 63 коп., за октябрь 2025 года за период с 29.11.2025 по 11.03.2026 в размере 415 098 руб. 17 коп., за ноябрь 2025 года за период с 18.12.2025 по 11.03.2026 в размере 338 526 руб. 48 коп., за декабрь 2025 года за период с 05.02.2025 по 11.03.2026 в размере 146 194 руб. 22 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензии от 20.10.2025, от 03.12.2025, от 22.12.2025 и от 06.02.2026 с требованиями оплатить задолженность по оплате лизинговых платежей и неустойку в установленные сроки.

Ввиду неисполнения ответчиком требований претензий в полном объеме истцом заявлены рассматриваемые уточненные исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в общем размере 2 259 096 руб. 18 коп.

Установленные фактические обстоятельства по делу нашли свое полное подтверждение в исследованных материалах дела.

Согласно абзацу 3 статьи 2 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон о лизинге) и статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) под договором лизинга понимается договор, в соответствии с которым арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучатель) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Договором лизинга может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется лизингодателем.

В силу статьи 625 ГК РФ к договору финансовой аренды (лизинга) как к отдельному виду договора аренды применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами ГК РФ об этом договоре.

Предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, кроме земельных участков и других природных объектов (статья 666 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона о лизинге под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом Закона о лизинге (пункт 2 статьи 28 Закона о лизинге).

По правилам пункта 5 статьи 15 Закона о лизинге и статьи 614 ГК РФ по договору лизинга лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В соответствии с положениями статей 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 АПК РФ).

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно заявленных требований.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что наличие задолженности по оплате лизинговых платежей за декабрь 2025 года в заявленном размере подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, суд находит исковые требования о взыскании задолженности в размере 504 412 руб. 00 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено уточненное требование о взыскании с ответчика пеней в общем размере 1 754 684 руб. 18 коп.

Как указано выше, в пунктах 7.8 и 7.9 контракта стороны согласовали, что в случае просрочки исполнения лизингополучателем обязательств, предусмотренных контрактом, лизингодатель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней) за каждый день просрочки исполнения лизингополучателем обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом того, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате лизинговых платежей, проверив представленный истцом расчет пеней, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца предусмотренных контрактом пеней в заявленном размере 1 754 684 руб. 18 коп., следовательно, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

При подаче иска, а также в связи с увеличением исковых требований истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 544 562 руб. 00 коп., что подтверждается представленными платежными поручениями от 05.11.2025 № 8647 на сумму 250 538 руб. 00 коп., от 18.11.2025 № 9027 на сумму 4 858 руб. 00 коп., от 10.02.2026 № 802 на сумму 206 217 руб. 00 коп., от 10.03.2026 № 1776 на сумму

82 949 руб. 00 коп.

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых вынесен судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Поскольку уточненные исковые требования удовлетворены в размере

2 259 096 руб. 18 коп., суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 92 773 руб. 00 коп., а излишне уплаченную государственную пошлину в размере 451 789 руб. 00 коп. возвратить истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования акционерного общества «Государственная транспортная лизинговая компания» – удовлетворить.

Взыскать с Администрации города Элисты (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Государственная транспортная лизинговая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по контракту от 28.08.2024 № 2 по лизинговым платежам за декабрь 2025 года в размере

504 412 руб. 00 коп., неустойку по оплате лизинговых платежей за июнь 2025 года за период с 19.07.2025 по 25.07.2025 в размере 30 775 руб. 15 коп., неустойку по оплате лизинговых платежей за июль 2025 года за период с 19.08.2025 по 26.08.2025 в размере 35 171 руб. 60 коп., неустойку по оплате лизинговых платежей за август 2025 года за период с 18.09.2025 по 31.10.2025 в размере 182 696 руб. 93 коп., неустойку по оплате лизинговых платежей за сентябрь 2025 года за период с 17.10.2025 по 11.03.2026 в размере 606 221 руб. 63 коп., неустойку по оплате лизинговых платежей за октябрь 2025 года за период с 29.11.2025 по 11.03.2026 в размере 415 098 руб. 17 коп., неустойку по оплате лизинговых платежей за ноябрь 2025 года за период с 18.12.2025 по 11.03.2026 в размере 338 526 руб. 48 коп., неустойку по оплате лизинговых платежей за декабрь 2025 года за период с 05.02.2025 по 11.03.2026 в размере 146 194 руб. 22 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 92 773 руб. 00 коп.

Возвратить акционерному обществу «Государственная транспортная лизинговая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из средств федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 05.11.2025 № 8647 сумму государственной пошлины в размере 250 538 руб. 00 коп.

Возвратить акционерному обществу «Государственная транспортная лизинговая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из средств федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 18.11.2025 № 9027 сумму государственной пошлины в размере 4 858 руб. 00 коп.

Возвратить акционерному обществу «Государственная транспортная лизинговая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из средств федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 10.02.2026 № 802 сумму государственной пошлины в размере 196 393 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 статьи 180 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа по правилам главы 35 АПК РФ.


Судья Д.Г. Комиссаров