Решение от 1 июня 2020 г. по делу № А26-13018/2019

12/2020-29044(1)

Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А26-13018/2019
г. Петрозаводск
01 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2020 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Шалапаева И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овчаренко И.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Больница скорой медицинской помощи» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 185035, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РЕ100РАН» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 185507, Республика Карелия, <...> офис (квартира) 6)

о расторжении контракта при участии: представители сторон не явились

установил:

государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Карелия «Больница скорой медицинской помощи» (далее – истец, Больница) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РЕ100РАН» (далее – ответчик, Общество) о расторжении государственного контракта № 0306300031615000233-0155595-03 от 23.12.2015 на оказание услуг по техническому обслуживанию холодильного и технологического оборудования на объектах ГБУЗ «БСМП» в 2016 году.

Основанием иска Больница указывает неисполнение ответчиком обязательства по обслуживанию оборудования в октябре и ноябре 2016 года.

Иск обоснован ссылками на пункт 2 статьи 450, пункт 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации и поддержан представителем истца при рассмотрении дела.

Ответчик в отзыве на заявление иск не признал, указал, что контракт расторгнут по соглашению сторон от 31.12.2019.

Стороны в судебное заседание не явились, о его дате извещены. В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

По итогам открытого аукциона в электронной форме сторонами заключен государственный контракт № 0306300031615000233-0155595-01 от 23.12.2015 на оказание услуг по техническому обслуживанию холодильного и технологического оборудования на объектах ГБУЗ «БСМП» в 2016 году (л.д.9-19), по условиям которого Общество (исполнитель) обязалось в период с 1 января по 31 декабря 2015 года оказывать услуги по техническому обслуживанию холодильного и технологического оборудования на объектах ГБУЗ «БСМП» по перечню и составу работ, указанному в приложении № 1 к контракту (пункты 1.1, 1.2). Услуги считаются оказанными после подписания заказчиком акта приемки оказанных услуг (пункт 1.3). Учитывая дату заключения контракта, для суда очевидно, что в тексте контракта допущена техническая ошибка в указании периода оказания услуг (2015 год вместе 2016 года).

Цена контракта – 137 600 руб. – является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта (пункт 3.2), из расчёта 11 466 руб. в месяц (приложение № 2 к контракту). Расчёты между сторонами производятся по факту выполненных работ в течение 30 дней от даты подписания акта выполненных работ и выставления счета-фактуры заказчику.

Помимо работ по устранению аварийных неисправностей в соответствии с пунктами 4.3.12, 4.3.13, исполнитель обязался ежемесячно выполнять регламентные работы по обслуживанию оборудования (пункт 4.3.5); по каждому факту оказания услуг составить соответствующий акт с оказанием затраченного на услуги времени, вида оказанных услуг, а также использованных материалов. Акт подписывается лицом, в интересах которого оказывались услуги (пункт 4.3.11). Согласно пункту 5.1 приемка услуг со стороны заказчика осуществляется уполномоченным инженером, имеющим право проверять соответствие оказанных услуг требованиям, установленным контрактом.

Согласно пункту 5.4 до 5 числа месяца, следующего за расчетным, оформляется единый акт о приемке оказанных услуг (с предоставлением всех актов оказанных услуг, предусмотренных в пункте 4.3.11), подписываемый сторонами. В случае выявления несоответствия результатов оказанных услуг условиям контракта. Заказчик незамедлительно уведомляет об этом исполнителя, составляет акт устранения недостатков с указанием сроков их исправления и направляет его исполнителю, который обязан устранить недостатки в течение одного дня (пункт 5.4). Заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата оказанных услуг также в случаях, если оно было выявлено после истечения сроков, указанных в контракте (пункт 5.5).

В приложении 1 – Техническом задании – перечислены места оказания услуг (по месту нахождения шести подразделений Больницы), перечень обслуживаемого оборудования (33 позиции), и периодичность выполнения регламентных работ по обслуживанию.

Истец утверждает, что в мае 2019 года получил от ответчика счета-фактуры за октябрь и ноябрь 2016 года (л.д.30-34), однако указанные услуги в этот период не оказывались, акты заказчиком не подписывались. Предложение заказчика расторгнуть контракт оставлено исполнителем без ответа (л.д.20-29), в связи с чем Больница обратилась в суд с настоящим иском.

При разрешении спора суд учитывает следующее.

Предметом контракта является оказание услуг по обслуживанию оборудования заказчика в течение 2016 года. Согласно пункту 3 статьи 425

Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательств.

В рассматриваемом контракте срок его действия не указан, отсутствует условие о прекращении обязательств по окончании срока действия контракта или срока оказания услуг. Следовательно, по истечении срока, в течение которого предполагалось оказание услуг, контракт являлся действующим. Истец утверждает, что Обществом не исполнены обязательства за октябрь, ноябрь 2016 года, соответственно, не произведена оплата за указанные периоды.

В данном случае основанием для расторжения контракта заказчик называет неисполнение обязательств по обслуживанию оборудования Больницы в октябре- ноябре 2016 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение контракта возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 8 статьи 95 ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Аналогичный порядок расторжения установлен в пункте 8.1 контракта.

Таким образом, и Законом, и самим контрактом предусмотрена возможность его расторжения по соглашению сторон.

Ответчик представил в суд соглашение сторон от 31 декабря 2019 года о расторжении контракта от 23.12.2015 № 0306300031615000233-0155595-01 по соглашению сторон с 31 декабря 2016 года.

Таким образом, на момент рассмотрения дела судом контракт считается расторгнутым, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска отказать. 2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или

суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья Шалапаева И.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 28.05.2019 13:22:30

Кому выдана Шалапаева Ирина Викторовна