Решение от 24 июля 2025 г. по делу № А69-1566/2025

Арбитражный суд Республики Тыва

ФИО1 ул., д. 91, <...>, тел. <***> (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-1566/2025
25 июля 2025 года.
г. Кызыл


Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 25 июля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Ондар Ч.Ч., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Куулар А.Д, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ВОДОКАНАЛ-СЕРВИС" (ул. БАЯНКОЛЬСКАЯ, д. 5, корп. А, г. КЫЗЫЛ, РЕСПУБЛИКА ТЫВА, ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «Аварийно-коммунальная служба г.Кызыла» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 667003, РЕСПУБЛИКА ТЫВА, Г.О. ГОРОД КЫЗЫЛ, Г КЫЗЫЛ, УЛ ГОРНАЯ, ДВЛД. 28) о взыскании задолженности за услуги по приему (сбору) жидких бытовых отходов в размере 1 640 080,95 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере74 202 рублей,

без участия сторон,

установил:

ООО "ВОДОКАНАЛ-СЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к ООО «Аварийно-коммунальная служба г.Кызыла» о взыскании задолженности за услуги по приему (сбору) жидких бытовых отходов в размере 1 640 080,95 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере74 202 рублей.

Определением суда от 28.05.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Уведомление было направлено по юридическому адресу ООО «Аварийно-коммунальная служба г.Кызыла»). Почтовому отправлению присвоен идентификационный номер 66701208002907. Почтовое уведомление получено ответчиком 05.06.2025.

Информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в Картотеке арбитражных дел на общедоступном сайте в сети интернет: http://kad.arbitr.ru.

Дело слушается в отсутствие сторон, уведомлённых надлежащим образом в порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представил, в связи с чем, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства по делу.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.06.2020 между ООО "Водоканал-Сервис" и МУП города Кызыла "Аварийно-ремонтная служба города Кызыла" (Абонент) заключен договор на оказание услуг по приему жидких бытовых отходов № 24 (9179), по условиям которого исполнитель выполняет работы и оказывает возмездные услуги по приему жидких бытовых отходов (далее - ЖБО) на сливной пункт Исполнителя, находящегося по адресу: <...>.

Оплата по настоящему договору осуществляется Заказчиком по тарифам на водоотведение, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). На момент заключения договора, тариф на прием ЖБО составляет за 1 куб. м (без учета НДС) 46,94 рублей, 1 куб. м (с учетом НДС) 56,33 рублей (п. 2.1. договора).

Согласно п. 2.3. Исполнитель ежемесячно выставляет заказчику счета на оплату за услуги по приему ЖБО. Оказание услуг по приему ЖБО производится Исполнителем после 100% оплаты услуг Заказчиком.

В соответствии с п. 5.1 договор вступает в силу с 01 января 2020 и действителен сроком по 31 декабря 2020 года. Окончание срока действия договора не освобождает Стороны от ответственности, возникшей вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств.

Судом установлено, что 16.12.2024 должник - муниципальное унитарное предприятие "Аварийно-ремонтная служба города Кызыла" (дата присвоения ОГРН: 29.10.2019, ИНН <***>, ОГРН <***>) прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью "Аварийно-коммунальная служба города Кызыла" (Дата присвоения ОГРН: 16.12.2024, ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации (пункт 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

В силу статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации правопреемство, которое имеет место при реорганизации юридических лиц в форме преобразования, относится к числу универсальных. Это означает, в частности, что к вновь созданному юридическому лицу переходят все права и обязанности реорганизованного юридического лица, в том числе и те права и обязанности, которые не признаются или оспариваются участниками гражданско-правовых отношений, а также те, которые на момент реорганизации не были выявлены.

На основании вышеизложенного, поскольку должник прекратил деятельность путем реорганизации в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью "Аварийно-коммунальная служба города Кызыла" (Дата присвоения ОГРН: 16.12.2024, ИНН: <***>, ОГРН: <***>), к данному лицу перешли обязательства муниципального унитарного предприятия "Аварийно-ремонтная служба города Кызыла" (дата присвоения ОГРН: 29.10.2019, ИНН <***>, ОГРН <***>).

За оказанные ответчику в период услуги с 30.06.2020 по 15.03.2025 по приему жидких бытовых отходов на общую сумму 7 530 982,61.

Ответчиком оплата за услуги по приему жидких бытовых отходов за спорный период не произведена, в связи с чем образовалась задолженность в размере 7 530 982,61 рублей.

Как указывает истец, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Тыва от 15.04.2021 по делу N А69-304/2021 суд взыскал с МУП города Кызыла "Аварийно-ремонтная служба города Кызыла" в пользу ООО "Водоканал-Сервис" задолженность в размере 3 596 225,72 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 10.07.2023 по делу N А69-1194/2023 суд взыскал с МУП города Кызыла "Аварийно-ремонтная служба города Кызыла" в пользу ООО "Водоканал-Сервис" задолженность в размере 2 294 675,94 рублей.

В рамках настоящего дела истец просит взыскать задолженность по состоянию на 15.03.2025 по договору от 30.06.2020 № 24 задолженность в размере 1 640 080,95 рублей.

Претензия от 14.03.2025 об оплате долга, направленная в адрес ответчика, не исполнена, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Названный договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате подлежат фактически оказанные услуги.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, подрядчик должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

По общему правилу сдача результата работ (оказание услуг) и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

В подтверждение факта оказания услуг истец представил акты о выполненных работах (оказанных услугах).

Указанные акты подписаны только со стороны истца.

Ответчик каких-либо разногласий, замечаний по объему, качеству и срокам оказания услуг истцом не заявил.

При изложенных обстоятельствах, следует признать, что истцом подтвержден факт оказания ответчику услуг по приему жидких бытовых на сливной пункт Исполнителя.

Кроме того, факт оказания истцом услуг по приему жидких бытовых отходов в соответствующие периоды и на вышеуказанные суммы ответчиком не оспорен. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для снижения стоимости оказанных услуг либо отсутствия оснований для их оплаты в дело не представлено.

Согласно правовой позиции, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 81237/2013, в соответствии с положениями частей 1 статьи 9, части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не правомочен исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, в соответствии с частью 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, признанные в порядке, установленном частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом не проверяются в ходе дальнейшего производства по делу.

Ответчик, извещенный судом о принятии искового заявления, возможности представить отзыв на исковое заявление с изложением в нем возражений на исковое требование, не заявил возражений на иск, факт оказания услуг по приему жидких бытовых отходов не оспорил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.

Ответчиком не представлено арбитражному суду доказательств в подтверждение факта оплаты образовавшейся перед истцом задолженности; в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Следовательно, исковое требование ООО "Водоканал сервис" о взыскании с ООО «Аварийно-коммунальная служба г.Кызыла» долга в сумме 1 640 080,95 рублей за оказанные услуги обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 74 202 рублей по платежному поручению от 21.05.2025 N 1004, которые подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Аварийно-коммунальная служба г.Кызыла» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 667003, РЕСПУБЛИКА ТЫВА, Г.О. ГОРОД КЫЗЫЛ, Г КЫЗЫЛ, УЛ ГОРНАЯ, ДВЛД. 28) в пользу ООО "ВОДОКАНАЛ-СЕРВИС" (ул. БАЯНКОЛЬСКАЯ, д. 5, корп. А, г. КЫЗЫЛ, РЕСПУБЛИКА ТЫВА, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за услуги по приему (сбору) жидких бытовых отходов в размере 1 640 080, 95 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 74 202 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети Интернет http://tyva.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Третьего арбитражного апелляционного суда https://3aas.arbitr.ru.

Судья Ч.Ч. Ондар