Решение от 22 января 2024 г. по делу № А40-229089/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-229089/23-149-1882
г. Москва
22 января 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 января 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО Рекламное Агентство «ТВИГА» (115114, г Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Даниловский, Дербеневская наб, д. 7, стр. 22, этаж 4, помещ. XIII, пом. 86, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2002, ИНН: <***>, КПП: 772501001)

к ООО «КОСМОФАРМ» (107076, <...>, пом 128 ком 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2006, ИНН: <***>, КПП: 771801001)

о взыскании денежных средств

с участием:

от истца: ФИО2 (дов. от 20.10.2023)

от ответчика: ФИО3 (дов. от 16.08.2023 №07/03)

УСТАНОВИЛ:

ООО Рекламное Агентство «ТВИГА» (далее – истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «КОСМОФАРМ» (далее – ответчик, заказчик) о взыскании задолженности в размере 5 319 908,28 руб., неустойки в размере 531 990,82 руб.

Истец поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик против удовлетворения требований возражал, указал на то, что услуги оказаны не были.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца и ответчика, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком заключен Договор от 11.04.2022 №6554 (далее - Договор), в соответствие п. 1.1. которого Истец обязался оказывать услуги по продвижению лекарственного препарата «НЕОВИР» (далее - Услуги), а Ответчик принять и оплатить их.

Существенные условия оказания Услуг согласованы в Спецификации №1 от 11.04.2022 (далее - Спецификация) к Договору, а именно: предварительная стоимость Услуг в размере 14 649 836,82 руб. (п. 4.1. Спецификации), перечень Услуг (п. 4.3.1. Спецификации), общий срок оказания Услуг с 18.04.2022 по 23.02.2023 (п. 5.1. Спецификации).

Истцом были оказаны Услуги на сумму 11 324 800,60 руб., которые были приняты Ответчиком в полном объеме, что подтверждается актами от 31.07.2022 №62, от 31.10.2022 №115, от 31.10.2022 №116, от 31.12.2022 №147, от 31.12.2022 №148 с учетом универсального корректировочного документа от 26.07.2023 №10 к акту от 31.10.2022 №115.

Согласно п. 4.3.1. Спецификации оплата производиться ежемесячно в сумме 1 464 983,68 руб.».

В нарушение принятых на себя обязательств Ответчиком обязанность по оплате оказанных Услуг выполнена не в полном объеме, задолженность перед Истцом составляет 5 319 908,28 руб., а именно: 903 921,59 руб. по акту от 31.10.2022 №115 с учетом универсального корректировочного документа от 26.07.2023 №10, 2 266 502,53 руб. по акту от 31.10.2022 №116, 2 004 526,56 руб. по акту от 31.12.2022 №147, 144 957,60 руб. по акту от 31.12.2022 №148.

Также задолженность Ответчика в размере 5 319 908,28 руб. подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2022-28.07.2023 на 28.07.2023, подписанным обеими сторонами.

Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия от 05.06.2023 №1п/06/23, которая осталась без удовлетворения.

В связи с изложенным, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании денежных средств.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ООО «КОСМОФАРМ» указало, что услуги оказаны не были.

Удовлетворяя требования ООО Рекламное Агентство «ТВИГА», суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании представленных в материалы дела документов, в том числе актов сдачи-приемки выполненных работ, подписанных обеими сторонами без замечаний, суд пришел к выводу о наличии у Ответчика задолженности перед Истцом по договору в размере 5 319 908,28 руб., в связи с чем заявленное требование подлежит удовлетворению.

Кроме того, Истец заявил о взыскании с Ответчика неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 329, ч. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 9.3. Договора, в случае просрочки Заказчиком оплаты по Договору, Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки в размере 0,1 % (Ноль целых одна десятая процента) от просроченной суммы по соответствующей Спецификации к Договору (далее - Стоимость), за каждый день просроченного обязательства по оплате, но в любом случае не более 10 % от просроченной суммы.

Согласно представленному истцом расчету, учитывая установленное договором ограничение на взыскание неустойки и продолжительность допущенного нарушения, размер неустойки составляет 531 990,82 руб.

Проверив представленный Истцом расчет неустойки, суд признает его произведенным в соответствии с условиями договора, а требование о взыскании неустойки обоснованным, поскольку факт просрочки установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела.

Принимая во внимание, что мотивированных возражений относительно взыскиваемой суммы суду не заявлено, доказательства в подтверждение возмещения взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 329, 330 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 75, 104, 110, 123, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «КОСМОФАРМ» в пользу ООО Рекламное Агентство «ТВИГА» сумму задолженности в размере 5 319 908,28 руб. (пять миллионов триста девятнадцать тысяч девятьсот восемь рублей 28 копеек), неустойку в размере 531 990,82 руб. (пятьсот тридцать одна тысяча девятьсот девяносто рублей 82 копейки), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 259 руб. (пятьдесят две тысячи двести пятьдесят девять рублей).

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: М.М. Кузин