Решение от 7 октября 2025 г. по делу № А75-8479/2025

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-8479/2025
08 октября 2025 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 08 октября 2025 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Истоминой Л.С., при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания Гуляевой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) к акционерному обществу «Самотлорнефтегаз» (ОГРН <***> от 17.05.1999, ИНН <***>, адрес: 628606, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, в размере 9 474 091 рублей (с учетом уточнения),

при участии представителей сторон:

от истца – не явились,

от ответчика – ФИО1 по доверенности № 114 от 25.03.2024,

установил:

Служба по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее – истец, Служба) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры к акционерному обществу «Самотлорнефтегаз» (далее – ответчик, общество) к акционерному обществу «Самотлорнефтегаз» (ОГРН <***> от 17.05.1999, ИНН <***>, адрес: 628606, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, в размере 9 780 981 рубль.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил (уменьшил) размер иска, просил взыскать с АО «Самотлорнефтегаз» вред, причиненный лесам вследствие нарушения лесного законодательства, в размере 9 474 091 рублей.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению заявление об уточнении (уменьшении) размера иска.

Истец явку своих представителей в суд не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о приостановлении производства по делу на срок до завершения полного комплекса работ в вегетативный период до 30.09.2026. В обоснование ходатайства, ответчик указывает, что обществом разработаны проекты рекультивации земель и он приступил к проведению работ. Полагает, что в указанной ситуации возмещение вреда в натуре является приоритетным, поскольку позволяет учесть наличие публичного интереса в благоприятном состоянии окружающей среды и возможность оперативного применения эффективных мер, направленных на восстановление состояния окружающей среды, в котором она находилась до причинения вреда неустановленным лицом.

Определением суда от 07.10.2025 в удовлетворении ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу отказано.

Заслушав представителя ответчика, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, в Службу поступили оперативные сообщения о загрязнении АО «Самотлорнефтегаз» земель лесного фонда нефтепродуктами:

1) в квартале 433 выделе 165 Нижневартовского урочища Нижневартовского участкового лесничества Нижневартовского территориального отдела – лесничества, на площади – 3 345 м2 (участок № 1);

2) в квартале 484 выделах: 31, 43 Нижневартовского урочища Нижневартовского участкового лесничества Нижневартовского территориального отдела – лесничества, на площади – 202 м2 (участок № 2);

3) в квартале 436 выделах: 14, 31, 104 Нижневартовского урочища Нижневартовского участкового лесничества Нижневартовского территориального отдела – лесничества, на площади – 2 293 м2 (участок № 3);

4) в квартале 302 выделе 67 Октябрьского урочища Октябрьского участкового лесничества Мегионского территориального отдела – лесничества, на площади – 598 м2 (участок № 4).

Факт загрязнения обществом земель лесного фонда нефтепродуктами подтверждается:

1) проектом рекультивации «объект рекультивации загрязненных земель № СНГ/ЦДНГ-2/173/17-з (РН-СНГ-2017-105; инцидент от 20.08.2022)» (далее – проект рекультивации № 1), оперативным сообщением от 20.08.2022, из которых следует, что 20.08.2022 в районе кустовой площадки кустовой площадки №10 Е Самотлорского месторождения произошел инцидент (участок 1);

2) проектом рекультивации «объект рекультивации загрязненных земель № СНГ/ЦДНГ-2/750/22-з (инцидент от 11.05.2022)» (далее – проект рекультивации № 2), оперативным сообщением от 11.05.2022, из которых следует, что 11.05.2022 на линейном нефтесборе кустовой площадке 4121 Самотлорского месторождения произошел инцидент (участок 2);

3) проектом рекультивации «объект рекультивации загрязненных земель № СНГ/ЦДНГ-2/1136/22-з (инцидент от 19.07.2022)» (далее – проект рекультивации № 3), оперативным сообщением от 19.07.2022, из которых следует, что 19.07.2022 на линейном нефтесборе кустовой площадке № 559 Самотлорского месторождения произошел инцидент (участок 3);

4) проектом рекультивации «объект рекультивации загрязненных земель № СНГ/ЦДНГ-7/15/22-з (РН-СНГ-2022-928; инцидент от 13.11.2023)» (далее – проект рекультивации № 4), оперативным сообщением от 05.01.2022, 19.02.2022, 05.04.2022, 27.04.202, 13.11.2023, из которых следует, что в указанные даты на линейном нефтесборе точка врезки кустовой площадки №1585 - точка врезки в нефтесбор кустовой площадки №1593 Самотлорского месторождения произошли инциденты (участок 4).

Аварийные разливы нефтепродуктов произошли на Самотлорском месторождении нефти, деятельность на которых осуществляет общество на основании лицензии.

Истцом проведены мероприятия по определению размера вреда согласно проектам рекультивации, которые отражены:

1)        в отношении участка 1 - в акте об определении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, от 19.11.2024 №  2154269-2-20; согласно проекту рекультивации площадь загрязненного участка составила 3345 м2;

2)        в отношении участка 2 - в акте об определении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, от 27.11.2024 № 2155245-20; согласно проекту рекультивации площадь загрязненного участка составила 202 м2;

3)        в отношении участка 3 - в акте об определении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, от 27.11.2024 № 2154926-2-20; согласно проекту рекультивации площадь загрязненного участка составила 2293 м2;

4)        в отношении Участка 4 - в акте об определении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, от 29.11.2024 № 2155697-2-20; согласно проекту рекультивации площадь загрязненного участка составила 598 м2.

Истцом в подтверждение доводов об отнесении загрязненных участков к лесному фонду в суд представлены выписки из государственного лесного реестра от 24.08.2023 № 86/007/23/227, от 25.11.2024 № 86/007/24/541, от 14.03.2024 № 86/005/24/033, согласно которым квартал 433 выдел 165 Нижневартовского урочища Нижневартовского участкового лесничества Нижневартовского территориального отдела – лесничества (участок № 1), квартал 484 выделы: 31, 43 Нижневартовского урочища Нижневартовского участкового лесничества Нижневартовского территориального отдела – лесничества (участок № 2), квартал 436 выделы 14, 31, 104 Нижневартовского урочища Нижневартовского участкового лесничества Нижневартовского территориального отдела – лесничества (участок № 3), квартал 302 выдел 67 Октябрьского урочища Октябрьского участкового лесничества Мегионского территориального отдела – лесничества (участок № 4) относятся к эксплуатационным лесам.

Истцом рассчитан размер ущерба, причиненного лесному фонду, в размере 9 780 981 рублей, из них:

- по участку 1 – 5 081 916,67 рубля: 3345 м2 х 120,96 руб. х 3,14 х 4;

- по участку 2 – 306 890,04 рублей: 202 м2 х 120,96 руб. х 3,14 х 4;

- по участку 3 – 3 483 657,68 рублей: 2 293 м2 х 120,96 руб. х 3,14 х 4;

- по участку 4 – 908 516,04 рубль: 598 м2 х 120,96 руб. х 3,14 х 4.

С учетом частичной оплаты в размере 306 890 руб. (платежное поручение от 25.04.2025 № 390300), возмещению подлежит вред в размере 9 474 091 руб.

Служба в целях досудебного урегулирования спора для добровольной оплаты направила в адрес общества претензии от 21.11.2024 №№ 227-ЛН/2024, от 28.11.2024 -№231-ЛН/2024, № 232-ЛН/2024, от 02.12.2024 №233-ЛН/2024.

Истец предложил обществу в добровольном порядке в течение 30 (тридцати) дней со дня получения данной претензии возместить причиненный ущерб в вышеуказанной сумме.

Отсутствие полной оплаты вреда послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и  71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

В силу требования статей 15, 1064, 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) у причинителя вреда возникает обязанность по возмещению вреда.

При этом для возникновения деликтных правоотношений необходимо установить факт причинения вреда, вину лица, обязанного к возмещению вреда, противоправность поведения этого лица и юридически значимую причинную связь между поведением указанного лица и наступившим вредом. Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех указанных элементов ответственности.

В силу пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее - Закон № 7-ФЗ) объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности являются: земли, недра, почвы; поверхностные и подземные воды; леса и иная растительность, животные и другие организмы и их генетический фонд; атмосферный воздух, озоновый слой атмосферы и околоземное космическое пространство.

Согласно статье 1 Закона № 7-ФЗ негативное воздействие на окружающую среду - это воздействие хозяйственной и иной деятельности, последствия которой приводят к негативным изменениям качества окружающей среды.

Одним из основных принципов охраны окружающей среды является ответственность за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды (статья 3 Закона № 7-ФЗ).

Указанная норма предусматривает общее правило устранения выявленных нарушений, установленное в части 1 статьи 77 Закона № 7-ФЗ, согласно которой юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Последствием разлива нефти и нефтепродуктов, то есть химических, вредных веществ, на участке лесного фонда является причинение вреда экологической системе, состоящей из почв, подземных и наземных источников, объектов растительного и животного мира, находящихся в тесной взаимосвязи, а потому негативное воздействие на отдельные компоненты экологической системы влечет нарушение внутрисистемных связей, нанося тем самым вред экосистеме в целом.

Негативное изменение окружающей среды в результате её загрязнения, влечет за собой деградацию естественных экологических систем и истощение природных ресурсов, поскольку в условиях лесного биогеоценоза - системы, включающей сообщество живых организмов и тесно связанную с ним совокупность абиотических факторов среды в пределах одной территории, и представляющей собой устойчивую саморегулирующуюся экологическую систему, каждый компонент природный среды выполняет строго определённые экологические функции и оказывает влияние на окружающее пространство.

В силу положений части 1 статьи 101 Земельного кодекса Российской Федерации к землям лесного фонда относятся лесные земли (земли, покрытые лесной растительностью и не покрытые ею, но предназначенные для ее восстановления, - вырубки, гари, редины, прогалины и другие) и предназначенные для ведения лесного хозяйства нелесные земли (просеки, дороги, болота и другие).

В качестве доказательств отнесения загрязненных участков к лесному фонду представлены соответствующие выписки из государственного лесного реестра от 24.08.2023 № 86/007/23/227 (участок № 1), от 25.11.2024 № 86/007/24/541 (участки № 2, № 3); от 14.03.2024 № 86/005/24/033, (участок № 4).

Материалами дела подтверждается и ответчиком по существу не оспаривается факт причинения вреда на участках лесного фонда.

При таких обстоятельствах суд признает доказанным факт причинения вреда  лесному фонду по вине ответчика.

Согласно пункту 3 статьи 77 Закона № 7-ФЗ вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии, исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Исходя из положений статьи 78 Закона № 7-ФЗ определение размера вреда окружающей среде осуществляется при отсутствии фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среде в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

При расчете суммы ущерба Служба руководствовалась постановлением Правительства Российской Федерации № 1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (далее - Постановление № 1730), постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (далее - Постановление № 310).

Согласно Таблице 3 Постановления № 310 все лесничества и лесопарки Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Ямало-Ненецкого автономного округа входят в состав Тюменского лесотаксового района, для которого ставка платы за 1 плотный куб.м (для древесины крупной) в отношении основной лесообразующей породы - сосна согласно таблице № 1 этого же постановления установлена в размере 120,96 рублей.

Из письма Департамента недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.02.2023 № 12-Исх-4555 следует, что по данным государственного лесного реестра, преобладающей лесной породой на территории лесного фонда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры является сосна, занимающая 45,5 % покрытых растительностью земель.

Ставка платы за единицу объёма древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, установленная Правительством Российской Федерации, применяется в 2024 году с коэффициентом 3,14 в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 23.12.022 № 2405 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

Согласно пункту 6 приложения № 3 к Постановлению № 1730 4-кратная наибольшая ставка платы за единицу объёма древесины преобладающей основной лесообразующей породы в субъекте Российской Федерации (за каждый квадратный метр снятой уничтоженной или испорченной почвы) применяется в результате самовольного снятия, уничтожения или порчи почв.

Судом расчет суммы ущерба проверен и признан арифметически верным.

По мнению общества, требования Службы о возмещении вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, в денежной форме повлечет применение к ответчику двойной меры ответственности, так как обществом начаты работы на спорных участках в соответствии с проектами рекультивации нефтезагрязненных земель (комплекс восстановительных работ на загрязненных участках запланирован на 2023-2028 гг.). В отношении участка 3 обществом возмещен вред, причиненный почвам, который был рассчитан Северо-Уральским межрегиональным управлением Федеральной службы в сфере природопользования (далее - Росприроднадзор) по Методике, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов России от 08.07.2010 № 238 «Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды» (далее– Методика № 238).

Отклоняя доводы ответчика о том, что требование Службы о возмещении вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, в денежной форме повлечет применение к обществу двойной меры ответственности, так как обществом начаты работы на спорных участках в соответствии с проектами рекультивации нефтезагрязненных земель, арбитражный суд исходит из следующего.

Разработка проектов рекультивации и выполнение работ не исключают обязанность причинителя вреда возместить вред в денежной форме.

Правоотношения в области возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам, регулируются Лесным кодексом Российской Федерации (далее – ЛК РФ).

В рассматриваемом случае обществом вред причинен такому природному ресурсу как «лес», возмещение вреда которому регулируется специальной нормой, а именно частью 4 статьи 100 ЛК РФ, согласно которой особенности возмещения вреда лесам, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730 утверждены особенности возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, включая таксы и методику (далее – Методика № 1730), которыми предусмотрено, что уполномоченный орган осуществляет расчет размера вреда в денежном выражении, размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля (пункт 5 Методики № 1730, пункт 5 приложения № 4 Методики № 1730), т.е. в качестве способа возмещения вреда, причиненного лесам, предусмотрена исключительно денежная форма.

Указанное согласуется с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации (далее – ВС РФ) в пункте 14 постановления от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» (далее – Постановление № 49): «Утвержденные в установленном порядке таксы и методики исчисления размера вреда (ущерба), причиненного окружающей среде, отдельным компонентам природной среды (землям, водным объектам, лесам, животному миру и др.), подлежат применению судами для определения размера возмещения вреда, причиненного юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (пункт 3 статьи 77, пункт 1 статьи 78 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее – Закон об охране окружающей среды), части 3, 4 статьи 100 ЛК РФ, часть 2 статьи 69 Водного кодекса Российской Федерации, статья 51 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах»).».

Присужденные судом суммы компенсации по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городских округов.» (пункт 16).

Конституционный суд Российской Федерации (далее – КС РФ) в пункте 3.3 постановления от 02.06.2015 № 12-П указал: «Особые характеристики вреда, причиненного окружающей среде, который  не поддается в полной мере объективной оценке (в частности, по причине отдаленности во времени последствий правонарушения), влекут за собой и применение особого, условного метода определения его размера. Лесной кодекс Российской Федерации (статья 100) и Федеральный закон «Об охране окружающей среды» (статьи 77 и 78) предусматривают, что вред окружающей среде возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления его размера.

Специальные методики применяются в отношении таких объектов, как земля, водные объекты, атмосферный воздух и недра, а таксы (твердые единицы исчисления убытков) - в отношении лесов и животного мира».

Таким образом, вред, причиненный лесам, исчисляется по таксам и методике, т.е. в денежном выражении, иного способа возмещения вреда лесам ни положениями ЛК РФ (часть 4 статьи 100), ни Методикой № 1730, регламентирующими именно порядок возмещения вреда лесу как объекту окружающей среды, имеющего специальный правовой режим, не предусмотрено, альтернативных способов возмещения вреда указанные положения законодательства также не содержат.

Кроме того Методика № 1730, которой установлен порядок возмещения вреда, причиненного лесам, принята в соответствии с частью 4 статьи 100 ЛК РФ Главы 13 «Ответственность за правонарушения в области лесных отношений», тогда как обязанность природопользователей проводить рекультивацию земель, на которых расположены леса и которые подверглись загрязнению и иному негативному воздействию, предусмотрена статьями 60.12, статьей 60.14 ЛК РФ Главы 3.2 «Охрана лесов от загрязнения и иного негативного воздействия»), не регулирующей порядок возмещения вреда лесам. Изложенные выше обстоятельства, подтверждают отсутствие законодательно установленного способа (возможности) возмещения вреда лесу посредством проведения восстановительных работ (рекультивации).

Указанное также согласуется с позицией КС РФ, изложенной в Постановлении от 02.06.2015 № 12-П. согласно которой особенности экологического ущерба, прежде всего неочевидность причинно-следственных связей между негативным воздействием на природную среду и причиненным вредом, предопределяют трудность или невозможность возмещения вреда в натуре и исчисления причиненного вреда, и в силу этого – условность оценки его размера.

Аналогичная позиция содержится в определении ВС РФ от 26.11.2018 № 304-ЭС18-11722, определении КС РФ от 09.02.2016 № 225-О.

ВС РФ в определении от 23.06.2020 № 304-ЭС20-737 по делу № А75-474/2019 указал, что «проводимые какие-либо работы восстановительного характера в отношении того или иного компонента природной среды, будь то лес или объекты животного мира и объекты, не относящиеся к ним, и среда их обитания не способны в полной мере восстановить нарушенное даже правомерной хозяйственной деятельностью  равновесие в экосистеме, поскольку вред, причиненный окружающей среде, трудновосполним или невосполним вовсе, а прежнее ее состояние, существовавшее до правонарушения, невосстановимо».

Таким образом, ответственность за возмещение вреда лесам в денежном выражении не может заменяться обязанностью по устранению последствий правонарушения (посредством проведения рекультивации), равно как и наоборот.

Таким образом, в качестве способа возмещения вреда, причиненного лесам, предусмотрена исключительно денежная форма.

Довод ответчика о том, что в отношении участка 3 обществом возмещен вред, причиненный почвам, который был рассчитан Росприроднадзором по Методике № 238, судом признается ошибочным и отклоняется.

Как следует из материалов дела, Росприроднадзором в адрес общества направлена претензия от 02.08.2022 № 03/2-16687 о взыскании вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, расчет которого произведен на основании Методики № 238.

В свою очередь, Службой предъявлены исковые требования по факту взыскания вреда, причиненного лесам, вследствие нарушения лесного законодательства, расчет которого производится согласно Методике № 1730.

В число элементов экосистемы и природных ландшафтов входят: почва, леса и иная растительность, в том числе мхи, лишайники, грибы, а также животные, микроорганизмы, водные объекты и их части, фрагменты недр, служащие местообитанием объектов животного и растительного мира, местом образования и расположения подземных водных объектов и т.д.

Согласно пункту 2 Обзора судебной практики по вопросам применения законодательства об охране окружающей среды, возмещению подлежит экологический вред, причиненный каждому компоненту природной среды.

В случае причинения вреда нескольким компонентам природной среды исчисление размера вреда, подлежащего возмещению, производится на основании соответствующих такс и методик для каждого компонента. КС РФ в Постановлении от 02.06.2015 №12-П разъяснил, что лесное законодательство, в свою очередь, регулирует отношения в области использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов исходя из понятия о лесе как об экологической системе или как о природном ресурсе (статья 5 ЛК РФ).

Лес как природный ресурс является комплексной экологической системой, состоящей из почв, подземных и наземных источников, объектов растительного и животного мира, находящихся в тесной взаимосвязи, а потому негативное воздействие на отдельные компоненты экологической системы лесов влечет нарушение внутрисистемных связей, нанося тем самым вред экосистеме в целом.

Соответственно, исчисление размера вреда, причиненного лесам, должно производиться с учетом характера действий (бездействия) правонарушителя, их ближайших и отдаленных последствий, ущерба, нанесенного как экосистеме в целом, так и отдельным ее компонентам (элементам природной среды), например, лесной растительности, животному миру, подземным водам.

Особые характеристики вреда, влекут за собой и применение особого метода определения его размера. Лесной кодекс Российской Федерации (статья 100) предусматривает, что вред возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления его размера.

С учетом изложенного, арбитражный суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 309 223 рублей, от уплаты которой, в установленном порядке истец освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Самотлорнефтегаз» в пользу Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа - Югры вред, причиненный лесам вследствие нарушения лесного законодательства, в размере 9 474 091 рубль.

Взыскать с акционерного общества «Самотлорнефтегаз» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 309 223 рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.


Судья                                                                                                Л.С. Истомина