Решение от 24 марта 2019 г. по делу № А82-21722/2018

50/2019-34294(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-21722/2018
г. Ярославль
24 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2019 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Марусина В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чудайкиной О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "СИА Интернейшнл-Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Импульс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Ярфарма"

о взыскании пени в размере 285492,11 руб., процентов в порядке ст. 317.1 ГК РФ в размере 34545,85 руб.

при участии: от истца – не явился, от ответчика – не явился, от третьего лица – не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СИА Интернейшнл- Ярославль" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью "Импульс" о взыскании пени по договору поставки № S-C-YARSL-2018-01-2588 от 10.01.2018 за период с 17.07.2018 по 16.10.2018 в размере 285492,11 руб., процентов в порядке ст. 317.1 ГК РФ за период с 17.07.2018 по 16.10.2018 в размере 34545,85 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Ярфарма".

Стороны и третье лицо, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились.

От истца поступили письменные пояснения по порядку расчета пени и процентов, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя

истца.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью представителя ответчика явиться в судебное заседание по причине служебной командировки директора Общества и отсутствия в Обществе иных работников. В удовлетворении данного ходатайства судом отказано, поскольку судебное разбирательство по делу откладывалось судом дважды (17.12.2018, 05.02.2019), ответчик отзыв по существу спора не представил, имел возможность воспользоваться профессиональной юридической помощью для защиты своих прав.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

10 января 2018 года между ответчиком (покупатель) и истцом (поставщик) заключен договор № S-C-YARSL-2018-01-2588 поставки, в соответствии с условиями которого последний в период времени с 17.05.2018 по 01.06.2018 по универсальным передаточным документам передал ответчику товар на общую сумму 1301062,40 рублей.

Пунктом 4.3. договора предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар не позднее срока, указанного в накладной.

Пунктом 6.1. договора в установлена неустойка за просрочку оплаты товара в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Пунктом 6.3. договора предусмотрено начисление процентов на сумму долга в соответствии со статьей 317.1. Гражданского кодекса РФ в случае ненадлежащего исполнения обязательств по оплате товара в размере, соответствующем ключевой ставке Банка России, увеличенной на 6%.

Указывая на то, что поставленный товар ответчиком оплачен с просрочкой, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценивая материалы дела и доводы истца, суд исходит из следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и

требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что 10 января 2018 года между ответчиком (покупатель) и истцом (поставщик) заключен договор № S-C-YARSL-2018-012588 поставки, в соответствии с условиями которого последний в период времени с 17.05.2018 по 01.06.2018 по универсальным передаточным документам передал ответчику товар на общую сумму 1301062,40 рублей.

Пунктом 4.3. договора предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар не позднее срока, указанного в накладной.

Пунктом 6.1. договора в установлена неустойка за просрочку оплаты товара в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Пунктом 6.3. договора предусмотрено начисление процентов на сумму долга в соответствии со статьей 317.1. Гражданского кодекса РФ в случае ненадлежащего исполнения обязательств по оплате товара в размере, соответствующем ключевой ставке Банка России, увеличенной на 6%.

Согласно пункту 1 статьи 317.1. Гражданского кодекса РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" указано, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Факт просрочки оплаты товара ответчик не оспорил, как не оспорил методику расчета пени и процентов.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Уплаченная истцом госпошлина подлежит возмещению ответчиком на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в сумме 9402,00 рублей. В остальной части госпошлина подлежит возврату из бюджета в связи с уменьшением цены иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Импульс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной

ответственностью "СИА Интернейшнл-Ярославль" (ИНН 7602112635, ОГРН 1147602040662) 285492,11 рублей пени, 34545,85 рублей процентов, начисленных в порядке статьи 317.1 ГК РФ, 9402,00 рублей в возмещение расходов на оплату госпошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "СИА Интернейшнл-Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 18454,00 рублей госпошлины, уплаченных платежным поручением от 09.10.2018.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Марусин В.А.