Решение от 27 февраля 2023 г. по делу № А19-15410/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-15410/2022

27.02.2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17.02.2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27.02.2023 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ИСПРАВИТЕЛЬНАЯ КОЛОНИЯ № 15 ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" (665800, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, АНГАРСК ГОРОД, 40 (ВТОРОЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ МАССИВ ТЕР.) КВАРТАЛ, СТРОЕНИЕ 2, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕРЕРА" (664020, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, НОВАТОРОВ УЛИЦА, ДОМ 1-Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2016, ИНН: <***>)

о взыскании 99 305 рублей 43 копеек и об обязании исполнить обязанность в натуре,

по встречному исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕРЕРА"

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ИСПРАВИТЕЛЬНАЯ КОЛОНИЯ № 15 ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ"

о взыскании 4 332 544 рублей 29 копеек,

при участии в судебном заседании

от истца: представитель ФИО2 по доверенности № б/н от 10.01.2023 , паспорт;

от ответчика: не явился, надлежащим образом извещен;

установил:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ИСПРАВИТЕЛЬНАЯ КОЛОНИЯ № 15 ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" (далее - ФКУ "ИК № 15 ГУФСИН ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕРЕРА" (далее - ООО "ЦЕРЕРА", ответчик), уточненным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в котором просил:

1) о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ в сумме 99 305 рублей 43 копейки;

2) об обязании произвести очистку мест рубок от порубочных остатков находящихся по адресу Черемховское лесничеств Малобельское участковое лесничество, Малоиретская дача квартал 78 (выдел 7, лесосека 2), Малобельское участковое лесничество, Малоиретская дача квартал 79 (выдел 1) в срок до 31.08.2023;

3) об обязании произвести согласно технологическим картам раскряжёвку и штабелирование древесины в погрузочных пунктах, находящихся по адресу: Черемховское лесничество Малобельское участковое лесничество, Малоиретская дача квартал 78 (выдел 7, лесосека 2), Малобельское участковое лесничество, Малоиретская дача квартал 79 (выдел 1) в срок до 31.08.2023;

4) на случай неисполнения судебного акта в части обязания выполнить работы взыскать судебную неустойку 1500 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Уточнение исковых требований принято судом.

ООО "ЦЕРЕРА" обратилось со встречным исковым заявлением к ФКУ "ИК № 15 ГУФСИН ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ", уточненным в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ, о взыскании задолженности в сумме 4 332 544 рублей 29 копеек, из которых: 45 144 рубля 79 копеек - пени за просрочку в оплате принятых работ, 4 287 399 рублей 50 копеек - сумма выполненных работ по акту №103 от 30 декабря 2021г.

ООО "ЦЕРЕРА", надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в деле не направило.

Дело рассматривается в судебном заседании в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Между ФКУ "ИК № 15 ГУФСИН ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" (государственным заказчиком) и ООО "ЦЕРЕРА" (исполнителем) по результатам электронного аукциона заключен государственный контракт №0334100006321000002 от 17.03.2021, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить работы по заготовке леса, раскряжевке хлыстов хвойных и лиственных пород, переработке и отгрузке древесины, уборке делян и проведению противопожарных мероприятий в количестве, по цене, адресу и в сроки, предусмотренные ведомостью выполнения работ (приложение №1) и календарным планом (приложение №3), а государственный заказчик обязуется обеспечить приемку и оплату работы согласно условиям контракта.

Место выполнения работ: Иркутская область, Черемховский район, лесной участок, переданный в постоянное (бессрочное) пользование ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Иркутской области Иркутская область, (Черемховское лесничество, Малобельское участковое лесничество, Малоиретская дача квартал 78 (выдел 7), Черемховское лесничество, Малобельское участковое лесничество, Малоиретская дача квартал 79 (выдел 1), Черемховское лесничество Малобельское участковое лесничество, Малоиретская дача квартал 78 (выдел 7, лесосека 2), Черемховское лесничество, Малобельское участковое лесничество, Малоиретская дача квартал 78 (выдел 14) (пункт 1.2 контракта).

ООО "ЦЕРЕРА" выполнены работы по спорному контракту на сумму 3 754 706 рублей 19 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами №40 от 29.06.2021, № 45 от 30.07.2021, №62 от 30.09.2021, №70 от 31.10.2021, № 84 от 30.11.2021, №101 от 30.12.2021, №28 от 28.02.2022, №30 от 28.02.2022, №32 от 09.03.2022, № 56 от 31.08.2021, № 40 от 31.03.2022, №49 от 25.04.2022, №56 от 29.04.2022.

В остальной части работы выполнены не полностью.

Как указал истец, 10.02.2022 сотрудником ФКУ "ИК № 15 ГУФСИН ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" была осуществлена выездная проверка лесозаготовительного участка Черемховское лесничество, Малобельское участковое лесничество, Малоиретская дача 79 (выдел 1).

В ходе визуального осмотра имеется недоруб в виде отдельных деревьев по породам сосна, береза, осина, из чего следует, что проведена неравномерная рубка по всей площади лесосеки, а также выявлено, что по всей площади лесосеки имеется заготовленная древесина в виде не раскряжеванных хлыстов, имеются остатки из порубочных остатков вместе с сортиментом, по всей площади лесосеки имеются отдельно лежащие бревна сортимента различного диаметра и пород.

Согласно актам от 05.10.2022 №1, №2 при осмотре лесосеки выявлены следующие нарушения:

 Отсутствие в местах рубки (лесосеки) противопожарных минерализованных полос шириной не менее 3метров.

 Не произведена очистка мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

 Формирование куч с порубочными остатками, превышающих допустимые значения (не более 3 метров) и на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений. Расстояние между кучами не менее 20 метров. В указанных кучах также находилась товарная продукции-сортимент (пиловочное бревно) хвойных и лиственных пород диаметром 16 см и выше, соответствующие требованиям 1-4 сорта ГОСТа 9463-2016.

 Нарушение правил складирования.

 Отсутствие штабелированной древесины в погрузочных пунктах.

Таким образом, результат работ в оставшейся части не соответствует условиям спорного контракта; а, следовательно, не подлежат приемке заказчиком и последующей оплате.

Кроме того, истец указывает, что работы выполнены исполнителем с нарушением установленного контрактом № 0334100006321000002 от 17.03.2021 срока.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ФКУ "ИК № 15 ГУФСИН ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" с иском в суд о понуждении ООО "ЦЕРЕРА" к исполнению обязательств в натуре и взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия представленного контракта № 0334100006321000002 от 17.03.2021, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором подряда.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьями 702, 708 ГК РФ применительно к договору подряда существенными являются условия об объеме и содержании подрядных работ и сроках выполнения подрядных работ.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Оценив условия контракта № 0334100006321000002 от 17.03.2021, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий, в связи с чем суд считает указанный договор подряд заключенным.

По смыслу статьи 12 ГК РФ, устанавливающей такой способ защиты права как понуждение в судебном порядке к исполнению обязанности в натуре, в предмет доказывания по данному спору входят следующие обстоятельства:

 наличие у ответчика обязанности, о понуждении к исполнению которой заявлен иск;

 реальная возможность исполнения ответчиком этой обязанности;

 отказ ответчика от ее исполнения.

Согласно части 1 статьи 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, а именно: государственный контракт № 0334100006321000002 от 17.03.2021, универсальные передаточные документы №40 от 29.06.2021, № 45 от 30.07.2021, №62 от 30.09.2021, №70 от 31.10.2021, № 84 от 30.11.2021, №101 от 30.12.2021, №28 от 28.02.2022, №30 от 28.02.2022, №32 от 09.03.2022, № 56 от 31.08.2021, № 40 от 31.03.2022, №49 от 25.04.2022, №56 от 29.04.2022, претензии от 18.02.2022, от 10.03.2022, фактическое принятие ООО "ЦЕРЕРА" спорных лесосек, акты осмотра лесосеки от 05.10.2022 №1, №2, предостережение Министерства лесного комплекса Иркутской области от 09.08.2022, суд установил, что имеют место нарушения ответчиком сроков выполнения работ, а также обязательств по составу и объему работ, подлежащих выполнению по контракту № 0334100006321000002 от 17.03.2021, а именно:

исполнителем не произведена очистка мест рубок от порубочных остатков, находящихся по адресу Черемховское лесничеств Малобельское участковое лесничество, Малоиретская дача квартал 78 (выдел 7, лесосека 2), Малобельское участковое лесничество, Малоиретская дача квартал 79 (выдел 1); не произведена согласно технологическим картам раскряжёвка и штабелирование древесины в погрузочных пунктах, находящихся по адресу: Черемховское лесничеств Малобельское участковое лесничество, Малоиретская дача квартал 78 (выдел 7, лесосека 2), Малобельское участковое лесничество, Малоиретская дача квартал 79 (выдел 1).

Обязанность по очистке мест рубок от порубочных остатков, раскряжёвке и штабелированию древесины в погрузочных пунктах предусмотрена ведомостью оказанных услуг, являющейся приложением №1 к спорному контракту.

Доказательств невозможности произвести очистку мест рубок от порубочных остатков в срок до 31.08.2023; раскряжёвку и штабелирование древесины в погрузочных пунктах в срок до 31.08.2023 ответчиком в материалы дела не представлено, о невозможности исполнения обязательств по контракту последним не заявлено.

Заказчик на момент рассмотрения настоящего дела от исполнения государственного контракта №0334100006321000002 от 17.03.2021 не отказался, контракт ни по соглашению сторон, ни в судебном порядке не расторгнут, недействительным не признан.

Таким образом, на дату вынесения решения у ООО "ЦЕРЕРА" сохраняется обязанность по выполнению работ в рамках контракта № 0334100006321000002 от 17.03.2021 в соответствии с его условиями и передаче результата работ заказчику.

С учетом изложенного суд полагает, что истцом доказаны обстоятельства, необходимые для применения такого способа защиты права, как понуждение к исполнению обязанности в натуре; в связи с чем суд считает требования истца в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 99 305 рублей 43 копейки, начисленной за несвоевременное выполнение работ по контракту.

В соответствии с пунктом 6.5 контракта в случае просрочки исполнения исполнителем обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель оплачивает заказчику пеню. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных исполнителем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истец начислил ответчику неустойку в сумме 99 305 рублей 43 копейки за период с 21.12.2021 по 31.03.2022, исходя периода просрочки исполнения обязательств, стоимости не выполненных работ и 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату принятия решения в размере 7,5% за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, представленный в заявлении об уточнении исковых требований от 10.02.2022, судом проверен, является арифметически верным; ответчиком расчет не оспорен.

Поскольку факт ненадлежащего выполнения подрядчиком работ подтверждается материалами дела, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 99 305 рублей 43 копейки в силу положений ст. ст. 307-309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев требование ФКУ "ИК № 15 ГУФСИН ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" о взыскании с ООО "ЦЕРЕРА" судебной неустойки в сумме 1500 рублей за каждый день неисполнения судебного акта в части обязания исполнить обязательство в натуре, суд пришел к следующему.

Пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе потребовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пунктах 28 и 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление №7) разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка). Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (части 1 и 2.1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (части 1 и 2.1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в пункте 28 Постановления №7, суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Как следует из пункта 32 Постановления №7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Таким образом, действующее законодательство позволяет взыскателю требовать компенсации за ожидание исполнения судебного акта, при этом, ее размер и/или порядок определяет суд с учетом названных принципов.

Следовательно, денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются судом в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически, также возможно установление прогрессивной шкалы. Вместе с тем, подлежит определению судом момент, с которого соответствующие денежные средства подлежат начислению.

На основании вышеизложенного арбитражный суд считает требования истца о взыскании судебной неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению единовременно в сумме 1 500 рублей за каждый день неисполнения судебного акта.

Рассмотрев встречное исковое заявление ООО "ЦЕРЕРА" о взыскании с ФКУ "ИК № 15 ГУФСИН ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" стоимости выполненных работ по контракту в сумме 4 287 399 рублей 50 копеек, суд пришел к следующему.

Как указало ООО "ЦЕРЕРА", им выполнены работы, предусмотренные государственным контрактом № 0334100006321000002 от 17.03.2021 на общую сумму 4 287 399 рублей 50 копеек, что подтверждается актом №80 от 07.11.2022, подписанным исполнителем в одностороннем порядке.

Означенный акт, а также счет на оплату №88 от 07.11.2022 направлены в адрес заказчика 07.11.2022 с сопроводительным письмом от 07.11.2022, что подтверждается описью вложения в ценное письмо.

Поскольку выполненные по акту №80 от 07.11.2022 работы заказчиком не были оплачены, ООО "ЦЕРЕРА" обратилось в суд со встречным исковым заявлением о взыскании стоимости этих работ, а также неустойки на нарушение сроков оплаты по договору.

В силу требований статьи 711 ГК РФ заказчик обязан оплатить принятые от подрядчика работы.

Вместе с тем, как указывалось судом выше, работы, предусмотренные спорным контрактом, не выполнены ответчиком в полном объёме, что подтверждается вышеприведенными доказательствами, оцененными судом при рассмотрении требования об обязании ответчика исполнить обязанность в натуре.

По мнению суда, указанные обстоятельства свидетельствуют о преждевременности заявленных ООО "ЦЕРЕРА" требований о взыскании стоимости выполненных им работ, что также подтверждается удовлетворением первоначальных исковых требований ФКУ "ИК № 15 ГУФСИН ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" к ООО "ЦЕРЕРА" об обязании исполнить обязательства в натуре.

Таким образом, лишь после выполнения обязательств по государственному контракту № 0334100006321000002 от 17.03.2021 исполнителем в полном объеме, в том числе по выполнению работ по очистке мест рубок от порубочных остатков и раскряжёвке и штабелированию древесины в погрузочных пунктах, находящихся по адресу: Черемховское лесничеств Малобельское участковое лесничество, Малоиретская дача квартал 78 (выдел 7, лесосека 2), Малобельское участковое лесничество, Малоиретская дача квартал 79 (выдел 1), у заказчика возникнет обязанность по оплате ООО "ЦЕРЕРА" выполненных работ.

С учетом изложенного требования ООО "ЦЕРЕРА" о взыскании с ФКУ "ИК № 15 ГУФСИН ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" основного долга в сумме 4 287 399 рублей 50 копеек являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Кроме того, ООО "ЦЕРЕРА" начислило заказчику неустойку за просрочку оплаты работ в сумме 45 144 рубля 79 копеек согласно расчету, приведенному в заявлении об уточнении встречных исковых требований от 05.12.2022.

В соответствии с пунктом 3.3 контракта оплата по контракту осуществляется в рублях Российской Федерации в безналичном порядке в форме платежных поручений путем перечисления государственным заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя. Расчеты за выполненные работы осуществляются платежными поручениями в течение 30 календарных дней на основании предоставления исполнителем государственному заказчику комплекта сопроводительной документации без замечаний.

По пункту 6.2 контракта в случае просрочки исполнения государственным заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

ФКУ "ИК № 15 ГУФСИН ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" подтвердило фактическое выполнение исполнителем работ по контракту № 0334100006321000002 от 17.03.2021 на сумму 3 754 706 рублей 19 копеек по УПД №40 от 29.06.2021, № 45 от 30.07.2021, №62 от 30.09.2021, №70 от 31.10.2021, № 84 от 30.11.2021, №101 от 30.12.2021, №28 от 28.02.2022, №30 от 28.02.2022, №32 от 09.03.2022, № 56 от 31.08.2021, № 40 от 31.03.2022, №49 от 25.04.2022, №56 от 29.04.2022, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Изучив представленный ООО "ЦЕРЕРА" расчет неустойки, суд установил, что истцом по встречному иску неверно определена ключевая ставка Банка России.

Из разъяснений, приведенных в пункте 26 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2(2019), следует, что при оплате задолженности до вынесения решения при расчете неустойки по договорам энергоснабжения подлежит применению ключевая ставка, действующая на день оплаты долга. В случае, если задолженность не оплачена при расчете неустойки подлежит применению ставка, действующая на момент вынесения решения.

С учетом акцессорного характера неустойки и ее зависимости от уплаты основной задолженности положения Закона об электроэнергетике об ответственности потребителей за несвоевременное внесение платежей подлежат истолкованию как предусматривающие определение размера ставки рефинансирования (ключевой ставки) на день фактической оплаты задолженности, а не неустойки.

Указанными разъяснениями Верховного суда Российской Федерации сформированы универсальные подходы, подлежащие применению в аналогичных правоотношениях, где размер неустойки определяется ключевой ставкой Банка России, действующей на момент уплаты пеней, в целях исключения неопределенности в правоотношениях сторон.

ФКУ "ИК № 15 ГУФСИН ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" представлен контррасчет неустойки применительно к разъяснениям Верховного суда Российской Федерации о применении ключевой ставки Банка России с учетом частичных оплат, поступивших исполнителю от заказчика.

Согласно контррасчету истца правомерным будет сумма неустойки 37 701 рубль 29 копеек за период с 30.07.2021 по 18.08.2022 с учетом сумм задолженности по каждому УПД, ключевых ставок Банка России, действовавших на момент оплаты долга и частичных оплат, поступивших от заказчика.

Контррасчет неустойки, произведенный ФКУ "ИК № 15 ГУФСИН ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ", судом проверен, признан верным.

ООО "ЦЕРЕРА" заявлений об уточнении исковых требований в части неустойки не представило.

На основании вышеизложенного арбитражный суд считает требования ООО "ЦЕРЕРА" о взыскании неустойки частично обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 37 701 рубль 29 копеек.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки суд отказывает.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец по первоначальному иску освобожден от уплаты государственной пошлины в силу действующего законодательства; при этом с суммы удовлетворенных встречных исковых требований, а также с требования неимущественного характера государственная пошлина составляет 9 972 рубля (2 972,00 + 6 000,00), расходы по оплате которой относятся на ООО "ЦЕРЕРА" в связи с удовлетворением первоначальных исковых требований в полном объеме.

Ответчиком по встречному иску при обращении в суд оплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, с уточненных исковых требований государственная пошлина составляет 44 663 рубля

Исковые требования ООО "ЦЕРЕРА" удовлетворены в сумме 37 701 рубль 29 копеек, что составляет 0,87% от заявленных требований.

Таким образом, на ФКУ "ИК № 15 ГУФСИН ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" относятся расходы истца по встречному иску по оплате государственной пошлины в сумме 388 рублей 57 копеек (44663х0,87%), в остальной части государственная пошлина в сумме 44 274 рубля 43 копейки относится на ООО "ЦЕРЕРА"; с учетом оплаченной суммы 2 000 рублей государственная пошлина в сумме 42 663 рубля подлежит взысканию с истца по встречному иску в доход федерального бюджета

Принимая внимание вышеизложенное, государственная пошлина в общей сумме 52 635 рублей (42663+9972) относится на истца по встречному иску и взыскивается с него в доход федерального бюджета.

В силу положений части 5 статьи 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Поскольку с ООО "ЦЕРЕРА" в пользу ФКУ "ИК № 15 ГУФСИН ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" по первоначальному иску подлежит взысканию неустойка в сумме 99 305 рублей 43 копейки, а с ФКУ "ИК № 15 ГУФСИН ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" в пользу ООО "ЦЕРЕРА" по встречному иску неустойка в сумме 37 701 рубль 29 копеек, а также государственная пошлина в сумме 388 рублей 57 копеек, окончательно в пользу ФКУ "ИК № 15 ГУФСИН ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" с ООО "ЦЕРЕРА" надлежит взыскать 61 215 рублей 57 копеек (99 305,43(неустойка) - 37 701, 29 (неустойка) – 388,57 (г/п)).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ИСПРАВИТЕЛЬНАЯ КОЛОНИЯ № 15 ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕРЕРА" о взыскании 99 305 рублей 43 копеек – неустойки, удовлетворить;

встречные исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕРЕРА" к ФЕДЕРАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ИСПРАВИТЕЛЬНАЯ КОЛОНИЯ № 15 ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" о взыскании 4 287 399 рублей 50 копеек – основного долга, 45 144 рублей 79 копеек – неустойки, удовлетворить в части требования о взыскании неустойки в сумме 37 701 рубль 29 копеек; в удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказать;

отнести на ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ИСПРАВИТЕЛЬНАЯ КОЛОНИЯ № 15 ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" судебные расходы ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕРЕРА", связанные с оплатой государственной пошлины по встречному иску, в сумме 388 рублей 57 копеек;

в результате зачета удовлетворенных первоначального и встречного исков, а также распределенных судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины по встречному иску, взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕРЕРА" в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ИСПРАВИТЕЛЬНАЯ КОЛОНИЯ № 15 ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" 61 215 рублей 57 копеек;

исковые требования ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ИСПРАВИТЕЛЬНАЯ КОЛОНИЯ № 15 ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕРЕРА" об обязании исполнить обязательство в натуре удовлетворить;

обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕРЕРА" в срок до 31.08.2023 произвести очистку мест рубок от порубочных остатков находящихся по адресу Черемховское лесничеств Малобельское участковое лесничество, Малоиретская дача квартал 78 (выдел 7, лесосека 2), Малобельское участковое лесничество, Малоиретская дача квартал 79 (выдел 1); произвести раскряжёвку и штабелирование древесины в погрузочных пунктах согласно технологической карты, находящихся по адресу Черемховское лесничеств Малобельское участковое лесничество, Малоиретская дача квартал 78 (выдел 7, лесосека 2), Малобельское участковое лесничество, Малоиретская дача квартал 79 (выдел 1);

на случай неисполнения судебного акта в части обязания исполнить обязательство в натуре взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕРЕРА" в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ИСПРАВИТЕЛЬНАЯ КОЛОНИЯ № 15 ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" судебную неустойку в сумме 1500 рублей за каждый день неисполнения судебного акта;

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕРЕРА" в доход федерального бюджета государственную пошлину в общей сумме 52 635 рублей по первоначальному и встречному искам.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца после его принятия.



Судья Н.В. Хромцова