Решение от 25 февраля 2026 г. АС Омской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, <...>; тел./факс <***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-23204/2025
26 февраля 2026 года
город Омск


Резолютивная часть решения принята 13 февраля 2026 года

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2026 года

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бутиной В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СИБ'РМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 812 105 руб. 99 коп.,

без вызова участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СИБ'РМ» (далее – ООО «СИБ'РМ», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» (далее – АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева», ответчик) о взыскании задолженности по договору от 28.04.2025 № 152/352 в размере 592 462 руб. 15 коп., из которых: 572 535 руб. - сумма основной задолженности, 19 927 руб. 15 коп - неустойка за несвоевременную оплату услуг; задолженности по договору от 18.03.2025 № 149/352 в размере 210 077 руб. 79 коп., из которых 199 794 руб. - сумма основной задолженности, 10 283 руб. 79 коп. - неустойка за несвоевременную оплату услуг; задолженности по договору от 30.07.2025 № 161/352 в размере 9 566 руб. 05 коп., из которых: 9 320 руб. - сумма основной задолженности, 246 руб. 05 коп. - неустойка за несвоевременную оплату услуг, с дальнейшим начислением на сумму основного долга договорной неустойки в размере 0,03% процента за каждый день просрочки за период с 06.12.2025 года по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 12.12.2025 указанное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Истцу предложено представить суду и направить ответчику доказательства в обоснование заявленных исковых требований (в случае наличия дополнительных доказательств, не представленных в дело).

Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты - доказательства оплаты задолженности. В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.

15.01.2026 в материалы дела поступил отзыв ответчика, в котором признал исковые требования в части основного долга по договорам: №152/352 от 28.04.2025 в сумме 572 535, руб., №149/352 от 18.03.2025 в сумме 199 794 руб. 79 коп., №161/352 от 30.07.2025 в сумме 9 320 руб., всего 781 649 руб. 79 коп., в части неустойки в сумме 30 456 руб. 99 коп.

Частью 3 статьи 49 АПК РФ установлено, что ответчик вправе при рассмотрении спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части.

Как указано в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» исходя из положений АПК РФ другими самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (часть 2 статьи 49), а также его частичное или полное признание (часть 3 статьи 49).

Признание иска является свободным волеизъявлением ответчика, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска, которое может быть им реализовано на любой стадии арбитражного процесса.

Рассмотрев признание ответчиком иска, суд счел возможным его принять, поскольку указанное не нарушает права других лиц и не противоречит закону.

По истечении установленных определением от 12.12.2025 сроков судом принято решение в виде резолютивной части от 13.02.2026.

18.02.2026 в материалы дела поступило заявление ответчика об изготовлении мотивированного судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ, суд установил следующее.

Между АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» и ООО «СИБ'РМ» заключены следующие договоры: от 28.04.2025 № 152/352 (далее – договор от 28.04.2024), от 18.03.2025 № 149/352 (далее – договор от 18.03.2025), от 30.07.2025 № 161/352 (далее – договор от 30.07.2025).

В соответствии с пунктом 1.1 договора от 28.04.2024 исполнитель обязуется в установленный договором срок оказывать заказчику услуги по техническому обслуживанию и ремонту техники (далее - услуги), а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в соответствии с договором.

Содержание услуг, цена за единицу услуги, место оказания услуг, срок оказания услуг установлены сторонами в спецификации (приложение № 1 к договору), перечень запчастей и цена на запасные части установлены сторонами в приложении №2 к договору (пункт 1.2 договора от 28.04.2024).

Максимально возможная сумма платежей по договору составляет 1 000 000 руб., в том числе НДС 166 666 руб. 67 коп.

Цена договора включает в себя стоимость услуг, все расходы исполнителя, включая расходы на используемые запасные части при оказании.

Услуг, расходы на доставку, техники к исполнителю от заказчика (и обратно), а также на страхование, уплату налогов, сборов и других обязательных платежей.

Цена за единицу услуг является фиксированной и определяется в спецификации (приложение №1 к договору) на весь срок исполнения договора (за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации).

Цена запасных частей является неизменной на весь срок исполнения договора, согласовывается в приложении № 2 к договору.

Исполнитель несет все риски, связанные с повышением цен на услуги и запасные части (пункт 2.1 договора от 28.04.2024).

В соответствии с пунктом 2.4 договора от 28.04.2024 оплата фактически оказанных услуг и использованных при ремонте техники запасных частей производится заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания заказчиком универсального передаточного документа (далее - УПД), на основании полученного от исполнителя счета

Согласно пункту 7.8 договора от 28.04.2024 ежемесячно, в срок до 2-го числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, исполнитель предоставляет заказчику перечень документов, подтверждающих факт оказания услуг за отчетный месяц

а) счет на оплату услуг с указанием банковских реквизитов исполнителя;

б) УПД. В УПД, помимо предусмотренных реквизитов, должны быть указаны номер, дата договора

При отсутствии замечаний к услугам (результату услуг) заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения подписывает УПД и один экземпляр возвращает исполнителю (пункт 7.8 договора от 28.04.2024).

Моментом исполнения обязательств исполнителя по оказанию услуг в соответствии с условиями договора считается дата подписания заказчиком УПД (пункт 7.11 договора от 28.04.2024).

В соответствии с пунктом 8.3 договора от 28.04.2024 в случае нарушения сроков оплаты оказанных услуг, исполнитель вправе взыскать с заказчика неустойку в размере 0,03% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Неустойка взыскивается до фактического исполнения обязательств. При невыполнении обязательств по договору, кроме уплаты неустойки, исполнитель возмещает также понесенные заказчиком убытки (пункт 8.4 договора от 28.04.2024).

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств истцом представлены УПД от 09.06.2025 № 5379, акт выполненных работ от 09.06.2025 № 5379, УПД от 16.06.2025 № 5471, акт выполненных работ от 16.06.2025 № 5471, УПД от 20.06.2025 № 5692, акт выполненных работ от 20.06.2025 № 5692, УПД от 29.07.2025 № 7046, акт выполненных работ от 29.07.2025 № 7046, УПД от 08.08.2025 № 7409, акт выполненных работ от 08.08.2025 № 7409, УПД от 10.09.2025 № 8515.

Согласно пункту 1.1 договора от 18.03.2025 исполнитель обязуется в установленный договором срок оказывать заказчику услуги по техническому обслуживанию и ремонту техники (далее - услуги), а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в соответствии с договором.

Максимально возможная сумма платежей по договору составляет 200 000 руб., в том числе НДС 33 333 руб. 33 коп.

Цена договора включает в себя стоимость услуг, все расходы исполнителя, включая расходы на используемые запасные части при оказании услуг, расходы на доставку техники к исполнителю от заказчика (и обратно), а также на страхование, уплату налогов, сборов и других обязательных платежей (пункт 2.1 договора от 18.03.2025).

Выполнение работ подтверждается: УПД от 22.05.2025 № 4714, актом выполненных работ от 22.05.2025 № 4714, УПД от 03.06.2025 № 5140.

Согласно пункту 1.1 договора от 30.02.2025 исполнитель обязуется в установленный договором срок оказывать заказчику услуги по техническому обслуживанию и ремонту инженерных машин Seiko LP-2050, TOURUS Terioprint LP1050 MF2 (далее - услуги), а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в соответствии с договором.

Максимально возможная сумма платежей по настоящему договору составляет 700 000 руб., в том числе НДС 20% 116 666 руб. 67 коп.

Цена за единицу услуг включает в себя стоимость услуг, все расходы исполнителя, включая расходы на доставку техники к исполнителю от заказчика (и обратно), а также расходы на страхование, уплату налогов, сборов и других обязательных платежей.

Выполнение работ по договору от 18.03.2025 подтверждается УПД от 18.08.2025 № 7703.

Руководствуясь пунктами указанных договоров, предусматривающих ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты оказанных услуг, истцом начислена неустойка в размере 30 456 руб. 99 коп.

В связи с тем, что в установленный договором срок АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» не произвело оплату, 24.11.2025 ООО ООО «СИБ'РМ» направило в адрес АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» досудебную претензию с просьбой оплатить задолженности по договорам, а также договорную неустойку, оставление требований без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Омской области.

По смыслу статей 8, 307 ГК РФ гражданско-правовые обязательства могут возникать из заключения договоров.

Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 23.01.2007 № 1-П, федеральный законодатель, давая нормативную дефиницию договора возмездного оказания услуг, в пределах предоставленной ему компетенции и с целью определения специфических особенностей данного вида договоров, которые позволяли бы отграничить его от других, в пункте 1 статьи 779 ГК РФ предметом данного договора называет совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем.

Проанализировав договоры, принимая во внимание буквальное толкование их условий (статья 431 ГК РФ), суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 37 ГК РФ, разделом 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах).

Согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 709 ГК РФ).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 709 ГК РФ, пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

В силу статьи 720 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Согласно разъяснениям, данным Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 8 Информационного письма от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Информационное письмо № 51), основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В подтверждение выполнения работ истец представил УПД, акты о выполнении работ, подписанные обеими сторонами.

Доказательств оплаты выполненных работ суду не представлено.

Ответчик признал иск в части основной задолженности в полном объеме.

В связи с чем, требование о взыскании задолженности по договору от 28.04.2025 в размере 572 535 руб., по договору от 18.03.2025 в размере 199 794 руб., по договору от 30.07.2025 в размере 9 320 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по договору от 28.04.2025 в размере 19 927 руб. 15 коп., по договору от 18.03.2025 в размере 10 283 руб. 79 коп., по договору от 30.07.2025 в размере 246 руб. 05 коп.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Указанными договорами предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты оказанных услуг, исполнитель вправе взыскать с заказчика неустойку в размере 0,03% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметическим верным.

Ответчиком об уменьшении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Ответчик признал исковые требования в части взыскания неустойки в общем размере 30 456 руб. 99 коп.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования о взыскании неустойки по договору от 28.04.2025 в размере 19 927 руб. 15 коп., по договору от 18.03.2025 в размере 10 283 руб. 79 коп., по договору от 30.07.2025 в размере 246 руб. 05 коп., в связи с чем, данное требование подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки в размере 0,03% процента за каждый день просрочки за период с 06.12.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Данное требование соответствует условиям спорных договоров.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, суд полагает требования о взыскании договорной неустойки по день фактического исполнения обязательства подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая признание исковых требований, государственная пошлина подлежит распределению следующим образом:

- 13 681 руб. 50 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу ответчиком;

- 31 923 руб. 50 коп. государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СИБ'РМ» (ИНН 5506029282, ОГРН 1025501254570) удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» (ИНН <***>,

ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИБ'РМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- 572 535 руб. задолженности, 19 927 руб. 15 коп. неустойки по договору от 28.04.2025 № 152/352;

- 199 794 руб. задолженности, 10 283 руб. 79 коп. неустойки по договору от 18.03.2025 № 149/352;

- 9 320 руб. задолженности, 246 руб. 05 коп. неустойки по договору от 30.07.2025

№ 161/352;

с дальнейшим начислением на сумму основного долга (781 649 руб.) договорной неустойки в размере 0,03% процента за каждый день просрочки за период с 06.12.2025 по день фактической оплаты задолженности, а также 13 681 руб. 50 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СИБ'РМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерльного бюджета 31 923 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 03.12.2025 № 103.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.В. Бутина