Решение от 21 ноября 2017 г. по делу № А40-107599/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-107599/17

62-1000

21 ноября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Жежелевской О.Ю. единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» (ОГРН <***>)

к АО «Язовская слобода инвест» (ОГРН <***>)

о взыскании 13 466 517,74 руб.,

В судебное заседание явились:

От истца: ФИО2 по доверенности от 14.03.2016

От ответчика: ФИО3 по доверенности от 12.12.2016

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «Язовская слобода инвест» о взыскании с АО «Язовская слобода инвест» в пользу ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» задолженности за поставленные энергоресурсы в размере 12 440 341,61 руб., неустойки (пени) в размере 1 026 176,13 руб. за период 21.01.2017 по 09.06.2017, и далее по день фактической уплаты долга.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком своих обязательств по договору теплоснабжения № 07.662280-ТЭ от 01.11.2014 г.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик заявленные требования не признал по доводам письменного отзыва на иск и уточненного отзыва на иск, заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между Мосэнерго (энергоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) были заключены договоры теплоснабжения № 07.662280-ТЭ от 01.11.2014 г., в соответствии с условиями которых теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю через присоединенные тепловые сети теплоснабжающей организации в точки поставки, указанные в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности тепловую энергию (далее – ТЭ) в количестве и режиме, предусмотренными Приложением № 2, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию с теплоносителем, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении систем теплопотребления и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Ориентировочное количество (договорные величины) ТЭ, подаваемой потребителю в календарном году с разбивкой по месяцам установлено в Приложении № 2 к договорам, тепловые нагрузки потребителя (с учетом субабонентов) по видам теплопотребления приведены в Приложениях № 3, объем теплоносителя (далее – ТН) при однократном наполнении систем теплопотребления потребителя (с учетом субабонентов) определен в Приложении № 3.

Учет принятой потребителем ТЭ и ТН осуществляется узлами (приборами) учета, установленными в точке поставки и допущенными в эксплуатацию в качестве коммерческих, при отсутствии узла (прибора) учета в точке поставки или выходе его из строя, учет и определение объема потребленной ТЭ и ТН осуществляется по показаниям узла учета, установленного на ЦТП с учетом тепловых нагрузок потребителя, зафиксированных в Приложениях № 3, 3.1 или расчетным путем, а также (при наличии) с применением автоматизированной системы коммерческого учета (пункты 3.1- 3.6 договора).

Согласно п. 6.1 договора, тарифы на ТЭ и ТН устанавливаются в соответствии с действующим законодательством РФ, изменение тарифов на ТЭ и ТН в период действия договоров доводятся до потребителя через уведомление.

Расчет стоимости потребленной потребителем (с учетом субабонентов) ТЭ и ТН, с учетом потерь, производится ежемесячно на основании показаний узла (приборов) учета, зафиксированных в отчетной ведомости и справке о потребленной ТЭ за расчетный месяц или в соответствии с п. 3.3-3.5 договора, при этом, определение доли объема потребления ТЭ и ТН субабонентами осуществляется пропорционально величинам нагрузок соответствующего потребителя и субабонента, указанных в Приложениях № 3, № 3.1 (п. 6.4 договора).

Согласно п. 7.3 договора, оплата за фактически потребленную в расчетном периоде ТЭ и ТН производится потребителем в следующем порядке: - в срок до 18 числа текущего месяца – в размере 35 % стоимости договорной величины потребления ТЭ и ТН за текущий месяц; - до последнего числа текущего месяца – в размере 50 % стоимости договорной величины потребления ТЭ и ТН за текущий месяц; - до 20 числа месяца, следующего за расчетным – сумму окончательного платежа, равную разнице между стоимостью фактически потребленной потребителем ТЭ и ТН и фактически произведенной оплатой за расчетный месяц.

Неполучение потребителем платежных документов, согласно п. 7.5 договора, не освобождает потребителя от надлежащего исполнения им своих обязательств по своевременной и полной оплате в установленные договором сроки.

Во исполнение условий спорных договоров Мосэнерго, согласно представленному расчету задолженности, подтвержденному актами приемки-передачи энергоресурсов и месячными протоколами учета ТЭ и ТН, за периоды с декабрь 2916 г по февраль 2017 г., поставляло ответчику тепловую энергию на сумму 12.440.341 руб. 61 коп.., которая по истечении указанного в договоре срока потребителем в полном объеме оплачена не была, что послужило основанием для обращения с настоящим иском о взыскании.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Отношения сторон, возникающие из договора энергоснабжения (поставки электрической энергии), регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ, если иное не установлено иными правовыми актами (п. 4 ст. 539 ГК РФ), а также Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В предмет доказывания по спорам о взыскании задолженности входит: факт передачи энергоресурса за заявленный период; наличие задолженности за конкретный расчетный период; размер задолженности.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Требование о взыскании задолженности по договору не может быть рассмотрено без исследования вопросов о состоянии расчетов между сторонами по данному договору и существовании переплаты по этому договору.

Настоящие исковые требования истца основаны на счетах № 304195 от 31.12.2016 г. за декабрь 2016, № 19773 от 31.01.2017 г. за январь 2017 г., № 30186 от 28.02.2017 г. за февраль 2017 г., всего на общую сумму 12.440.341 руб. 61 коп.

Между тем, в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчётов за период с 1.01.2017 г. по 30.09.20017 г. по договору теплоснабжения № 07.662280-ТЭ от 01.11.2014 г. согласно которому, у ответчика имеется переплата в сумме 21.212.043 руб. 64 коп.

В нарушение пункта 1 статьи 65 АПК РФ доказательств, опровергающих данное обстоятельство, МОЭК в материалы дела не представлено.

Перечисленные ответчиком денежные средства превышают сумму долга, отыскиваемую истцом в рамках настоящего иска, при том, что сальдо на 01.01.2017 г. в пользу МОЭК 17.494.393,33 руб., в январе 20017 г. с учетом платежей долг ответчика составлял 2.519.183,85 руб., в февраль долг ответчика с учетом платежей 1.666.881 руб. 95 коп., на 31.09.2017 г. у ответчика имеется переплата в сумме 21.212.043 руб. 64 коп., что фиксируется истцом в двустороннем акте сверки от 10.10.2017 г.

Таким образом, в настоящее время задолженность перед истцом у ответчика отсутствует, что исключает возможность удовлетворения иска.

Относительно требования о взыскании неустойки, суд с учетом установленных по делу обстоятельств, наличие у ответчика значительной суммы переплаты, превышающей заявленную сумму долга в два раза, согласно данным двухсторонней сверки начисления направленные на погашения задолженности производились ответчиком еще в июне 2017 г., и истец не был лишен возможности прослеживать производимые ответчиком начисления уменьшающие сумму долга, и сводящие ее до нуля уже в сентябре, имел возможность произвести соответствующие действия по взаимозачету с ответчиком, урегулировав свои разногласия во внесудебном порядке, исходя из поведения ответчика, не уклоняющегося от исполнения своих обязанностей, тем не менее не сделал этого.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

В данном ситуации, учитывая последовательность действий ответчика и отсутствие ответных мероприятий истца, суд расценивает как злоупотребление гражданскими и процессуальными правами и как его недобросовестное поведение, в связи с чем, требование об удовлетворении неустойки удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 307, 309, 310, 314, 424, 539, 544 ГК РФ, ст. 4, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.Ю. Жежелевская