Решение от 15 мая 2024 г. по делу № А06-10378/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-10378/2023
г. Астрахань
15 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2024 года;

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2024 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сагитовой А.Ж.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Волот» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию по договору №14154 от 21.09.2020 г. за январь-июль 2023 г. в размере 736 340,01 руб.

Третье лицо: ПАО «Россети Юг» в лице ПАО «Россети-Юг» - «Астраханьэнерго».


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - доверенность от 10.01.2024 г., диплом,

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен.



Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Волот» о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию по договору №14154 от 21.09.2020 г. за январь-июль 2023 г. в размере 736 340,01 руб.

В порядке ст. 51 АПК РФ судом привлечено третье лицо - ПАО «Россети Юг» в лице ПАО «Россети-Юг» - «Астраханьэнерго».

Определением суда от 09.11.2023 г. дело принято в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 29.12.2023 г. суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АРК РФ.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о приобщении справочного расчета, но заявленные требования поддерживает в полном объеме согласно указанной в иске суммы.


Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Волот» (ранее - ООО «Оплот», решение Арбитражного суда ото 08.07.2021 по делу № А06-3246/2021), осуществляет управление многоквартирными домами, расположенными в г. Камызяк Астраханской области по следующим адресам: ул. М. Горького, <...>

Договор энергоснабжения для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» (далее -истец) и ответчиком заключен 21.09.2020.

Пунктом 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее Правила № 354) предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 данных Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета определяется в соответствии с формулами 11-14 приложения № 2 к настоящим Правилам, то есть исходя из объема коммунальной услуги, рассчитанного как разница между объемом коммунальной услуги, определенным по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, и объемом коммунальной услуги, потребленным в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме.

Согласно пункту 21 (1) Правил, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 года №124 (далее Правила № 124) в случае, если величина Употр превышает или равна величине Уодпу, то объем, коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0 (Уодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Употр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг).

В случае не представления потребителем показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета плата за электроэнергию определяется по замещающей информации расчетным методом, предусмотренным пункт 59 Правил № 354.

Указанным пунктом предусмотрено, что плата за электрическую энергию, предоставленную потребителю в жилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления, определенного по показаниям прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев.

Расчет по среднему объему потребления производится, начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не менее 3 расчетных периодов подряд.

Таким образом, если абонент передаст свои показания (посредством телефонной связи, интернета, через личный кабинет, при внесении оплаты или при личном обращении в абонентский отдел), показания принимаются к расчету.

В случае, когда показания абонентом не предоставляются, начисление производится согласно п. 59 Правил № 354 исходя из рассчитанного среднемесячного объема или норматива потребления электроэнергии потребителем.

Среднемесячная или нормативная величина, начисленная в текущем отчетном периоде, при наличии индивидуального прибора учета электроэнергии, потребителем не оплачивается, а корректируется (снимается связанным перерасчетом) в том отчетном периоде, когда абонентом показания передаются.

Согласно пункту 60 Правил № 354 по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, плата за электрическую энергию, поставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления.

При этом, после предоставления в адрес ресурсоснабжающей организации показаний прибора учета в следующем расчетном периоде производится перерасчет фактически потребленного объема электроэнергии исходя из показаний прибора учета в соответствии с п. 61 Правил № 354.

Как указывает истец, объем поставленной электрической энергии был определен исходя из показаний общедомовых приборов учета электрической энергии, либо расчетным путем, согласно п.п. «б» п.21 (1) Правил №124.

Ответчик оплату в полном объеме не произвел, в связи с чем, истец производит расчет задолженности за указанный период на основании Актов контрольного съема показаний расчетных электрических счетчиков потребителей предоставленных ПАО «Россети Юга» - «Астраханьэнерго» по вышеуказанным адресам, а также по нормативу.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате электроэнергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).


Действующим в спорный период законодательством установлено, что объем потребленной электроэнергии определяется на основании данных полученных с прибора учета (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).


В пункте 3 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021 (далее - Обзор от 22.12.2021), согласно которых бездействие гарантирующего поставщика и сетевой организации как профессиональных участников отношений по энергоснабжению, выразившееся в несоблюдении ими установленного действующим законодательством порядка ввода прибора учета в эксплуатацию, его опломбирования и последующей регулярной проверки, не является основанием для возложения на добросовестных абонентов неблагоприятных последствий такого бездействия.

Аналогичная правовая позиция приведена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 22.09.2020 N 305-ЭС20-9918 и согласно которой, профессиональные участники энергетического рынка не вправе возлагать на добросовестных абонентов неблагоприятные последствия собственного бездействия, в том числе связанного с соблюдением установленного действующим законодательством порядка ввода приборов учета в эксплуатацию. Такое поведение профессиональных участников соответствующих отношений и их последствия должны оцениваться с точки зрения соответствия пределам осуществления гражданских прав, установленных статьей 10 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, в исковой период количество электроэнергии, потреблённой на содержание общего имущества по указанным домам, исчислялось истцом на основании актов контрольного съёма показаний расчётных приборов учёта и данным индивидуального потребления.

Пунктом 2 Правил N 354 установлено, что коллективный (общедомовой) прибор учёта - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объёмов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

Согласно пунктам 7, 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее по тексту - Правила N 491), в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая в том числе, из коллективных (общедомовых) приборов учёта электрической энергии.

Внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством РФ, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Во исполнение данной обязанности ответчик приобретает у истца электрическую энергию на общедомовые нужды через присоединённую сеть и обязан её оплатить.

Расчет объёма электроэнергии на ОДН имеет исчерпывающие случаи для применения норматива, указанные в Правилах N 354: отсутствие у потребителя установленного прибора учёта электрической энергии; не предоставление потребителем показаний прибора учёта более трёх расчётных периодов подряд (пункт 60 Правил N 354); выхода из строя или утраты ранее введённого в эксплуатацию прибора учёта либо истечения срока его эксплуатации.

При этом, руководствуясь п. 152 Основных положений № 442, суд учитывает, не надлежащим образом оформленные акты допуска общедомовых приборов учёта, установленных в МКД, не могут быть использованы для определения объемов услуг, оказанных в отношении данных домов.

Согласно п. 152 Основных положений № 442 установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию в порядке, установленном настоящим разделом.

Под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях правоприменения понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

В силу пункта 147 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 при отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности, если иное не установлено соглашением сторон, прибор учета подлежит установке в месте, максимально к ней приближенном, в котором имеется техническая возможность его установки. При этом прибор учета может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта при его согласии. В случае установки прибора учета в границах балансовой принадлежности смежного субъекта, то такой смежный субъект не вправе требовать платы за установку и последующую эксплуатацию такого прибора учета. Местом, максимально приближенным к границе балансовой принадлежности, является место, максимально приближенное к точке поставки, в котором имеется техническая возможность установки прибора учета. При этом объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору будет подлежать корректировке только на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета.

Установка общедомового прибора учета (далее по тексту - ОДПУ) не на границе балансовой принадлежности по соглашению между смежными субъектами розничного рынка (где стороной применительно к отношениям по поставке ресурса в МКД выступают собственники помещений), возможна в случае волеизъявления собственников помещений в многоквартирном доме на установку ОДПУ не на границе балансовой принадлежности. Согласно положениям статей 44 - 46 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ), такое волеизъявление может быть подтверждено не иначе как решением общего собрания собственников.

Установка ОДПУ не на границе балансовой принадлежности в отсутствие волеизъявления собственников, которое подтверждается не иначе как решением общего собрания, а также проверки наличия или отсутствия технической возможности их установки на границе балансовой принадлежности относится к существенным нарушениям, о чем неоднократно упоминалось в определениях Верховного Суда РФ от 26.10.2020 N 306-ЭС20-15902 по делу N А55-34258/2018, от 09.10.2020 N 307-ЭС20-15144 по делу N А66-19472/2017 и др.

В материалах дела отсутствуют какие-либо данные подтверждающие волеизъявление собственников на установку ОДПУ электроэнергии по иным правилам. Истец и третье лицо не представили доказательств, подтверждающих правомерность установки приборов учета не на границе балансовой принадлежности.

При установке приборов не на границе балансовой принадлежности (БП) электросети, количество учтенной ими электрической энергии увеличивается (уменьшается) на величину потерь электрической энергии в сетях от места установки прибора учета до границы БП электросети.

При рассмотрении Арбитражным судом Астраханской области дела № А06-7260/2022 было установлено, что по МКД <...>: ОДПУ МКД установлен внутри металлического шкафа вне границы МКД на опоре П №4. ВРУ МКД размещено в металлическом шкафу в подвале дома (со стороны входа в подвал в правом торце дома). В помещении подвала проходят инженерные сети (ХВС, ГВС, канализация). Признаков повышенной влажности в помещении подвала не зафиксировано. Согласно ВСН 53-86(р) срок эксплуатации системы электроснабжения до проведения капитального ремонта составляет 20-25 лет (магистрали - 20 лет, ВРУ - 23 года, внутриквартирные сети - 25 лет), таким образом, нормативный физический износ системы электроснабжения объекта №1 составляет 100%, однако за весь период эксплуатации объекта №1 капитальный ремонт не проводился. В распределительном шкафу ВРУ, имеется возможность для размещения и подключения прибора учета электрической энергии.

По МКД в <...>: ОДПУ МКД установлен внутри металлического шкафа вне границы МКД на опоре Г1 №10: Электрощитовая МКД расположена в подъезде №1 на 1 этаже в коридоре МКД.В ходе обследования обнаружено подключение кабелем от кв.16 до соседнего нежилого объекта (гараж), а также отдельное подключение кабелем из подвального помещения в кв.16. В результате визуального обследования мест общего пользования и фасада здания объекта №3 установлено следующее:

- ВРУ находится в металлическом закрывающемся распределительном шкафу на 1 этаже в коридоре. Доступ к шкафу свободный.

-Внутри распределительного шкафа ВРУ имеется возможность для размещения и подключения прибора учета электрической энергии.

-Повышенная влажность в помещении не зафиксирована;

- Согласно ВСН 53-86(р) срок эксплуатации системы электроснабжения до проведения капитального ремонта составляет 20-25 лет (магистрали – 20 лет, ВРУ – 23 года, внутриквартирные сети – 25 лет), таким образом, нормативный физический износ системы электроснабжения объекта №1 составляет 100%, однако за весь период эксплуатации объекта №1 капитальный ремонт не проводился.

По МКД в <...>: ОДПУ установлен в помещении ЗТП №425 Ф4 (доступ внутрь помещения не обеспечен). Электрощитовая МКД расположена в подъезде №2 на 1 этаже в коридоре МКД (доступ внутрь помещения не обеспечен).В результате визуального обследования мест общего пользования и фасада здания объекта №4 установлено следующее:

- ВРУ находится в помещении электрощитовой в металлическом закрывающемся распределительном шкафу на 1 этаже в подлестничной зоне подъезда №2. Доступ к распределительному шкафу не обеспечен.

- В связи с наличием помещения электрощитовой имеется возможность для размещения и подключения общедомового прибора учета в распределительном шкафу.

- Согласно ВСН 53-86(р) срок эксплуатации системы электроснабжения до проведения капитального ремонта составляет 20-25 лет (магистрали – 20 лет, ВРУ – 23 года, внутриквартирные сети – 25 лет), таким образом, нормативный физический износ системы электроснабжения объекта №1 составляет 100%, однако за весь период эксплуатации объекта №1 капитальный ремонт не проводился.

По МКД в <...>, ОДПУ установлен в КТП 66 ф4.Электрощитовая МКД расположена в подъезде №7 на 1 этаже (в других подъездах – не обнаружено). В результате визуального обследования мест общего пользования и фасада здания объекта №5 установлено следующее:

- ВРУ находится в помещении электрощитовой в металлическом закрывающемся распределительном шкафу на 1 этаже в подъезде №7.

- Внутри распределительного шкафа ВРУ имеется возможность для размещения и подключения прибора учета электрической энергии.

-Повышенная влажность в помещении не зафиксирована;

- Согласно ВСН 53-86(р) срок эксплуатации системы электроснабжения до проведения капитального ремонта составляет 20-25 лет (магистрали – 20 лет, ВРУ – 23 года, внутриквартирные сети – 25 лет), таким образом, нормативный физический износ системы электроснабжения объекта №1 составляет 100%, однако за весь период эксплуатации объекта №1 капитальный ремонт не проводился.

По МКД в <...>, ОДПУ установлен в КТП 126 ф4: Наличие подписанного акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей- не представлено.

При рассмотрении вышеназванного дела А06-7260/2022 указанные обстоятельства были установлено путем проведения экспертизы.

В силу пункта 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Таким образом, общедомовой прибор учета электроэнергии должен быть установлен в пределах внешней границы входящих в состав общего имущества многоквартирного дома сетей электроснабжения (внешняя граница стены многоквартирного дома).

Установка общедомового прибора учета электроэнергии за пределами внешней стены многоквартирного дома, в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, возможна либо в случае отсутствия технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики, либо по соглашению между смежными субъектами розничного рынка.

Критерии наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета (далее - Критерии), а также форма акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки таких приборов учета и порядок ее заполнения утверждены приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 29.12.2011 N 627.

Согласно пунктам 2, 3 Критериев техническая возможность установки прибора учета соответствующего вида в многоквартирном доме (жилом доме или помещении), за исключением многоквартирного дома (жилого дома или помещения), указанного в пункте 5 настоящего документа, отсутствует, если в ходе обследования будет выявлено наличие хотя бы одного из нижеуказанных критериев: а) установка прибора учета соответствующего вида по проектным характеристикам многоквартирного дома (жилого дома или помещения) невозможна без реконструкции, капитального ремонта существующих внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования) и (или) без создания новых внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования); б) при установке прибора учета соответствующего вида невозможно обеспечить соблюдение обязательных метрологических и технических требований к прибору учета соответствующего вида, в том числе к месту и порядку его установки, предъявляемых в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании; в) в месте, в котором подлежит установке прибор учета соответствующего вида, невозможно обеспечить соблюдение предъявляемых в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании обязательных требований к условиям эксплуатации прибора учета соответствующего вида, которые необходимы для его надлежащего функционирования, в том числе из-за технического состояния и (или) режима работы внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования), температурного режима, влажности, электромагнитных помех, затопления помещений, и (или) невозможно обеспечить доступ для снятия показаний прибора учета соответствующего вида, его обслуживания, замены.

Пунктом 6 Критериев закреплено, что результаты обследования технической возможности установки прибора учета соответствующего вида указываются в акте обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета.

Обстоятельства, установленные по делу А06-7260/2022 в отношении спорных МКД по ул.М.Горького, 69, 71, 75 и ул.Молодежная,15 и 17, имеют преюдициальное значение для настоящего дела.

Иные доказательства истцом в рамках настоящего дела не представлены.

Проанализировав положения приведенных норм в совокупности с установленными по делу фактическими обстоятельствами, суд пришел к выводу о неправомерности начисления истцом по указанным домам платы, исходя из показаний ОДПУ.

В материалы дела не представлены доказательства отсутствия технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности названных выше МКД, а равно документальное подтверждение проведения обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета.

Таким образом, истец для определения объема электроэнергии, поставленной в спорные многоквартирные дома, применил показания приборов учета, которые не отвечают признакам коллективных (общедомовых) приборов учета электроэнергии.

С учетом изложенного суд считает, что определение объема поставленной в многоквартирные дома указанные выше, при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета электроэнергии, должно осуществляться исходя из установленных нормативов потребления электроэнергии или показаний индивидуальных приборов учета.

С учетом справочного расчета, сумма задолженности составляет 731 872 руб. 01 коп. Данный расчет соответствует фактическому потреблению и не оспорен ответчиком.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на исковое заявление, а также доказательства оплаты долга в адрес суда не представил.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании долга подлежит удовлетворению в сумме 731 872,01 руб.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.


Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Волот» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за январь-июль 2023 г. в размере 731 872,01 руб., а также 17619 руб. - в возмещение расходов по госпошлине.


В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.


Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

И.Ю. Баскакова